各潜在投标人：

现将X市交通综合执法管理服务平台基础支撑工程及服务项目招标文件答疑补遗内容公布如下：

一、答疑内容：

（一）．你好！对应用支撑软件的要求“*服务器操作系统：Windows 2012正版操作系统6套；企业版Linux:4套;虚拟化软件:1套（含24CPU授权）,略服务类中主机品牌相同;”，该指标中要求“可实现与现有虚拟化平台无缝兼容”。不同虚拟化略提供产品均有技术差异，略平台并非扩容，此要求不合理，属于唯一指向性控标技术指标。此指标违反《中华人民共和国政府采购法》，不能体现政府采购公平、公正的原则。

答：略文件，不存在唯一指向性控标评分，除了VMWare之外，本次投标的服务器品牌与虚拟化产品为同一品牌也满足相应要求，国内多家提略商均能提供相关虚拟化软件产品。

（二）.我公司下载并阅读了上面《略》书，根据《中国人民共和国政府采购法》以及《中华人民略令第87号——略管理办法》的规定，略要求提出质疑：

1.招标文件第7页中提到“投标人必须是有独立法人资格”，运营商中只略为独立法人，而电略均无独立法人，略拥有独立法人；略文件第7页“特别提示：略提交的资格审查资料为复印件，均需加盖投标人鲜章，开标时携带原件备查(含上述1-3项)。”描述中“携带原件备查”，集团公司的资质原件几乎略的投标项目中备查。

2.招标文件第15页中提到“略认定为废标导致有效投标不足三人时，略文件规定的程序评标或确认，推荐中标候选人。”，该条款不满足《中华人民略令第87号——略管理办法》中第四十四条规定“合格投标人不足3家，不得评标”。

3.招标文件第42页“业绩”部分提到“1.略之日，投标人承接过1000万及以上云服务合同的，且服务期间获得被服务方好评的，得2分，其它不得分。（提供销售合同、被服务方出具的加盖被服务方公章的评价意见复印件并盖投标人鲜章）2.投标人在省级略门有云服务项目案例的, 且服务期间获得被服务方好评的，得1分，其它不得分。（提供合同、被服务方出具的加盖被服务方公章的评价意见复印件并盖投标人鲜章）”，符略中能满足该业绩评分项的只有重略的政府“政务云”项目，该评分项属于唯一指向性控标评分项。

4.招标文件第57页“应用支撑软件”部分提到“*服务器操作系统：Windows 2012正版操作系统6套；企业版Linux:4套;虚拟化软件:1套（含24CPU授权）,略服务类中主机品牌相同;”描述中“可实现与现有虚拟化平台无缝兼容”。不同虚拟化略提供产品均有技术差异，略平台非扩容，此要求不合理，属于唯一指向性控标技术指标。

略述，为维护国家利益、社会公共利益，保护政府采略有参与此项目供应商的合法权益，体现政府采购公平、公正原则，请贵单位对于以上质疑予以答复。

答：1.本项目招标要求投标人必须具备独立法人资格，招略分投标人须知前附表1.4.1款“特别提示：略提交的资格审查资料为复印件，均需加盖投标人鲜章，开标时携带原件备查(含上述1-3项)。投标人如提供虚假材料，招标人有权取消其投标资格或中标资格，并保留追诉权。”更改为：“特别提示：略提交的资格审查资料为复印件，均需加盖投标人鲜章，投标人如提供虚假材料，招标人有权取消其投标资格或中标资格，并保留追诉权。”

2. 将招标文件第15页中6.2.5“略认定为废标导致有效投标不足三人时，略文件规定的程序评标或确认，推荐中标候选人。” 更改为：“略分投标被否决，导致有效投标人不足三个的，略有投标”

3. 略文件，业绩条款略有投标人均能加到满分，且该条款非唯一指向性控标评分。

4. 略文件，不存在唯一指向性控标评分，除了VMWare之外，本次投标的服务器品牌与虚拟化产品为同一品牌也满足相应要求，国内多家提略商均能提供相关虚拟化软件产品。

（三）我公司下载并阅读了上面《略》书后，根据《中国人民共和国政府采购法》以及《中华人民略令第87号——略管理办法》的规定，略要求提出质疑：

1.招标文件第7页中提到“投标人必须是有独立法人资格”，运营商中只略为独立法人，而电略均无独立法人，略拥有独立法人；略文件第7页“特别提示：略提交的资格审查资料为复印件，均需加盖投标人鲜章，开标时携带原件备查(含上述1-3项)。”描述中“携带原件备查”，集团公司的资质原件几乎略的投标项目中备查。

2.招标文件第15页中提到“略认定为废标导致有效投标不足三人时，略文件规定的程序评标或确认，推荐中标候选人。”，该条款不满足《中华人民略令第87号——略管理办法》中第四十四条规定“合格投标人不足3家，不得评标”。

3.招标文件第42页“业绩”部分提到“1.略之日，投标人承接过1000万及以上云服务合同的，且服务期间获得被服务方好评的，得2分，其它不得分。（提供销售合同、被服务方出具的加盖被服务方公章的评价意见复印件并盖投标人鲜章）2.投标人在省级略门有云服务租赁项目案例的, 且服务期间获得被服务方好评的，得1分，其它不得分。（提供合同、被服务方出具的加盖被服务方公章的评价意见复印件并盖投标人鲜章）”，符略中能满足该业绩评分项的只有重略的政府“政务云”项目，该评分项属于唯一指向性控标评分项。

4.招标文件第57页“应用支撑软件”部分提到“*服务器操作系统：Windows 2012正版操作系统6套；企业版Linux:4套;虚拟化软件:1套（含24CPU授权）,略服务类中主机品牌相同;”描述中“可实现与现有虚拟化平台无缝兼容”。不同虚拟化略提供产品均有技术差异，略平台非扩容，此要求不合理，属于唯一指向性控标技术指标。

略述，为维护国家利益、社会公共利益，保护政府采略有参与此项目供应商的合法权益，体现政府采购公平、公正原则，请贵单位对于以上质疑予以答复。

答：本条质疑回复见本次答疑内容第“（二）”条。

 

二、补遗内容：

（一） 略文件的项目名称不一致，现将本项目名称统一更改为：X市交通综合执法管理服务平台基础支撑工程及服务项目。

（二）略编号为：1740STCC0839.

（三）略内容及技术要求P56页

*内存总数≥512GB，内存规格不低于DDR4 2400MHz；

配置≥2块16Gb HBA卡；10GE光口≥8个；

硬盘≥16块600G 15K SAS，配置SAS磁盘阵列控制器；

配置≥2GB 高速缓存，具备RAID 0/1;2+2冗余电源；

更改为：

*每台主机内存总数≥512GB，内存规格不低于DDR4 2400MHz；

每台主机HBA卡配置≥2块16Gb ，10GE光口≥8个；

每台主机硬盘≥16块600G 15K SAS，配置SAS磁盘阵列控制器；

每台主机配置高速缓存≥2GB ，具备RAID 0/1;2+2冗余电源；

（四）招标文件P47页“交货地点：X市X区建桥工业园C略建略内。”更改为：“交货地点：买家指定地点。”

（五）招标文件P30页“评标基准价：取所有初步评审合格有效的投标报价的平均值作为评标基准价”。更改为：“评标基准价：取所有初步评审合格有效的投标报价平均值的95%作为评标基准价”。

（六）招标文件第42页“业绩”部分提到“1.略之日，投标人承接过1000万及以上云服务合同的，且服务期间获得被服务方好评的，得2分，其它不得分。（提供销售合同、被服务方出具的加盖被服务方公章的评价意见复印件并盖投标人鲜章）2.投标人在省级略门有云服务项目案例的, 且服务期间获得被服务方好评的，得1分，其它不得分。（提供合同、被服务方出具的加盖被服务方公章的评价意见复印件并盖投标人鲜章）”，更改为 ：“1.略之日，投标人承接过1000万及以上云服务（含租赁或建设）合同的，且服务期间获得被服务方好评的，得2分，其它不得分。（提供销售合同、被服务方出具的加盖被服务方公章的评价意见复印件并盖投标人鲜章）2.投标人在省级略门有云服务（含租赁或建设）项目案例的, 且服务期间获得被服务方好评的，得1分，其它不得分。（提供合同、被服务方出具的加盖被服务方公章的评价意见复印件并盖投标人鲜章）。”

（七）将招标文略络设备-光纤交换机项，删除“*略进网许可证的复印件（略商公章）”要求。

（八）将招标文件中33页“4.4、略分评分47分” 第6条服务考核方案中“略分中考核要求，另行提出其他服务考核指标（承诺），经专家比较评审，每一条有效服务考核指标加1分，最高得5分。”更改为 ：“略分中考核要求，另行提出其他服务考核指标（承诺），经专家比较评审，每一条有效服务考核指标加1分，最高得5分。”

 

招标文件与本答疑补遗内容不一致的，以本答疑补遗内容为准。

招标人：重略监测略

 

招标代理机构：略

 

2017年#月#日

 



 

各潜在投标人：

现将X市交通综合执法管理服务平台基础支撑工程及服务项目招标文件答疑补遗内容公布如下：

一、答疑内容：

（一）．你好！对应用支撑软件的要求“*服务器操作系统：Windows 2012正版操作系统6套；企业版Linux:4套;虚拟化软件:1套（含24CPU授权）,略服务类中主机品牌相同;”，该指标中要求“可实现与现有虚拟化平台无缝兼容”。不同虚拟化略提供产品均有技术差异，略平台并非扩容，此要求不合理，属于唯一指向性控标技术指标。此指标违反《中华人民共和国政府采购法》，不能体现政府采购公平、公正的原则。

答：略文件，不存在唯一指向性控标评分，除了VMWare之外，本次投标的服务器品牌与虚拟化产品为同一品牌也满足相应要求，国内多家提略商均能提供相关虚拟化软件产品。

（二）.我公司下载并阅读了上面《略》书，根据《中国人民共和国政府采购法》以及《中华人民略令第87号——略管理办法》的规定，略要求提出质疑：

1.招标文件第7页中提到“投标人必须是有独立法人资格”，运营商中只略为独立法人，而电略均无独立法人，略拥有独立法人；略文件第7页“特别提示：略提交的资格审查资料为复印件，均需加盖投标人鲜章，开标时携带原件备查(含上述1-3项)。”描述中“携带原件备查”，集团公司的资质原件几乎略的投标项目中备查。

2.招标文件第15页中提到“略认定为废标导致有效投标不足三人时，略文件规定的程序评标或确认，推荐中标候选人。”，该条款不满足《中华人民略令第87号——略管理办法》中第四十四条规定“合格投标人不足3家，不得评标”。

3.招标文件第42页“业绩”部分提到“1.略之日，投标人承接过1000万及以上云服务合同的，且服务期间获得被服务方好评的，得2分，其它不得分。（提供销售合同、被服务方出具的加盖被服务方公章的评价意见复印件并盖投标人鲜章）2.投标人在省级略门有云服务项目案例的, 且服务期间获得被服务方好评的，得1分，其它不得分。（提供合同、被服务方出具的加盖被服务方公章的评价意见复印件并盖投标人鲜章）”，符略中能满足该业绩评分项的只有重略的政府“政务云”项目，该评分项属于唯一指向性控标评分项。

4.招标文件第57页“应用支撑软件”部分提到“*服务器操作系统：Windows 2012正版操作系统6套；企业版Linux:4套;虚拟化软件:1套（含24CPU授权）,略服务类中主机品牌相同;”描述中“可实现与现有虚拟化平台无缝兼容”。不同虚拟化略提供产品均有技术差异，略平台非扩容，此要求不合理，属于唯一指向性控标技术指标。

略述，为维护国家利益、社会公共利益，保护政府采略有参与此项目供应商的合法权益，体现政府采购公平、公正原则，请贵单位对于以上质疑予以答复。

答：1.本项目招标要求投标人必须具备独立法人资格，招略分投标人须知前附表1.4.1款“特别提示：略提交的资格审查资料为复印件，均需加盖投标人鲜章，开标时携带原件备查(含上述1-3项)。投标人如提供虚假材料，招标人有权取消其投标资格或中标资格，并保留追诉权。”更改为：“特别提示：略提交的资格审查资料为复印件，均需加盖投标人鲜章，投标人如提供虚假材料，招标人有权取消其投标资格或中标资格，并保留追诉权。”

2. 将招标文件第15页中6.2.5“略认定为废标导致有效投标不足三人时，略文件规定的程序评标或确认，推荐中标候选人。” 更改为：“略分投标被否决，导致有效投标人不足三个的，略有投标”

3. 略文件，业绩条款略有投标人均能加到满分，且该条款非唯一指向性控标评分。

4. 略文件，不存在唯一指向性控标评分，除了VMWare之外，本次投标的服务器品牌与虚拟化产品为同一品牌也满足相应要求，国内多家提略商均能提供相关虚拟化软件产品。

（三）我公司下载并阅读了上面《略》书后，根据《中国人民共和国政府采购法》以及《中华人民略令第87号——略管理办法》的规定，略要求提出质疑：

1.招标文件第7页中提到“投标人必须是有独立法人资格”，运营商中只略为独立法人，而电略均无独立法人，略拥有独立法人；略文件第7页“特别提示：略提交的资格审查资料为复印件，均需加盖投标人鲜章，开标时携带原件备查(含上述1-3项)。”描述中“携带原件备查”，集团公司的资质原件几乎略的投标项目中备查。

2.招标文件第15页中提到“略认定为废标导致有效投标不足三人时，略文件规定的程序评标或确认，推荐中标候选人。”，该条款不满足《中华人民略令第87号——略管理办法》中第四十四条规定“合格投标人不足3家，不得评标”。

3.招标文件第42页“业绩”部分提到“1.略之日，投标人承接过1000万及以上云服务合同的，且服务期间获得被服务方好评的，得2分，其它不得分。（提供销售合同、被服务方出具的加盖被服务方公章的评价意见复印件并盖投标人鲜章）2.投标人在省级略门有云服务租赁项目案例的, 且服务期间获得被服务方好评的，得1分，其它不得分。（提供合同、被服务方出具的加盖被服务方公章的评价意见复印件并盖投标人鲜章）”，符略中能满足该业绩评分项的只有重略的政府“政务云”项目，该评分项属于唯一指向性控标评分项。

4.招标文件第57页“应用支撑软件”部分提到“*服务器操作系统：Windows 2012正版操作系统6套；企业版Linux:4套;虚拟化软件:1套（含24CPU授权）,略服务类中主机品牌相同;”描述中“可实现与现有虚拟化平台无缝兼容”。不同虚拟化略提供产品均有技术差异，略平台非扩容，此要求不合理，属于唯一指向性控标技术指标。

略述，为维护国家利益、社会公共利益，保护政府采略有参与此项目供应商的合法权益，体现政府采购公平、公正原则，请贵单位对于以上质疑予以答复。

答：本条质疑回复见本次答疑内容第“（二）”条。

 

二、补遗内容：

（一） 略文件的项目名称不一致，现将本项目名称统一更改为：X市交通综合执法管理服务平台基础支撑工程及服务项目。

（二）略编号为：1740STCC0839.

（三）略内容及技术要求P56页

*内存总数≥512GB，内存规格不低于DDR4 2400MHz；

配置≥2块16Gb HBA卡；10GE光口≥8个；

硬盘≥16块600G 15K SAS，配置SAS磁盘阵列控制器；

配置≥2GB 高速缓存，具备RAID 0/1;2+2冗余电源；

更改为：

*每台主机内存总数≥512GB，内存规格不低于DDR4 2400MHz；

每台主机HBA卡配置≥2块16Gb ，10GE光口≥8个；

每台主机硬盘≥16块600G 15K SAS，配置SAS磁盘阵列控制器；

每台主机配置高速缓存≥2GB ，具备RAID 0/1;2+2冗余电源；

（四）招标文件P47页“交货地点：X市X区建桥工业园C略建略内。”更改为：“交货地点：买家指定地点。”

（五）招标文件P30页“评标基准价：取所有初步评审合格有效的投标报价的平均值作为评标基准价”。更改为：“评标基准价：取所有初步评审合格有效的投标报价平均值的95%作为评标基准价”。

（六）招标文件第42页“业绩”部分提到“1.略之日，投标人承接过1000万及以上云服务合同的，且服务期间获得被服务方好评的，得2分，其它不得分。（提供销售合同、被服务方出具的加盖被服务方公章的评价意见复印件并盖投标人鲜章）2.投标人在省级略门有云服务项目案例的, 且服务期间获得被服务方好评的，得1分，其它不得分。（提供合同、被服务方出具的加盖被服务方公章的评价意见复印件并盖投标人鲜章）”，更改为 ：“1.略之日，投标人承接过1000万及以上云服务（含租赁或建设）合同的，且服务期间获得被服务方好评的，得2分，其它不得分。（提供销售合同、被服务方出具的加盖被服务方公章的评价意见复印件并盖投标人鲜章）2.投标人在省级略门有云服务（含租赁或建设）项目案例的, 且服务期间获得被服务方好评的，得1分，其它不得分。（提供合同、被服务方出具的加盖被服务方公章的评价意见复印件并盖投标人鲜章）。”

（七）将招标文略络设备-光纤交换机项，删除“*略进网许可证的复印件（略商公章）”要求。

（八）将招标文件中33页“4.4、略分评分47分” 第6条服务考核方案中“略分中考核要求，另行提出其他服务考核指标（承诺），经专家比较评审，每一条有效服务考核指标加1分，最高得5分。”更改为 ：“略分中考核要求，另行提出其他服务考核指标（承诺），经专家比较评审，每一条有效服务考核指标加1分，最高得5分。”

 

招标文件与本答疑补遗内容不一致的，以本答疑补遗内容为准。

招标人：重略监测略

 

招标代理机构：略

 

2017年#月#日

 

92