评分项目

技术评分

商务评分

价格评分

分值

50分

20分

30分

序号

评审内容

分值

1

对采购文件的技术参数的响应程度

根据采购文件的技术参数要求与略评审，完全符合或优于的得15分，“▲”条款每一个负偏离扣2分，一般条款每一个负偏离扣1分，扣完为止。

15

2

投标人对整个项目的理解、整体建设能力、实施保障和资源支持等

投标人对整个项目的的理解、整体建设能力、略需求的匹配程度，根据投标人提供的本项目整体建设方案、虚拟仿真案例展示、安装调试方案、后续升级拓展规划以及运略打分：

1、对整个项目需求了解透彻，整体建设方案略，虚拟仿真案例展示效果逼真度、安装调试方案、略要求，得10分；

2、对整个项目需求有一定了解，整体方案详细程度和整体规划一般，安装调试方案、虚拟仿真案例展示效果逼真度、略要求，得5分；

3、对整个项目需求不够了解，整体方案响应程度一般，规划设计明显不合理，安装调试方案、后续升级拓展规划以及运营规划、与采购人现有方案等响应程度不满足采购人需求：得1分。

10

3

综合服务保障

横向比较各投标人售后服务方案、投标人资源支持情况、投标人售后服务实力保障情况、师资培训情况。

优得：5分；一般得2分；差得1分。

5分

4

现场演示

（略演示的不得分，投标人自带除投影仪以外的演示设备，演示时间15分钟）

一、虚拟现实开发用软件（核心产品）演示：

1、开发引擎采用全新的Excel文本语言，开发者无需掌握任何一门编程语言，所有的开发过程都不需要通过写代略开发，只需要按格式填写相应的文本即可实现虚拟现实内容或虚拟仿真软件的开发,即虚拟现实开发引擎地采用Excel文本语言开发软件功能。

2、开放式软件开发技术：通过文本驱动的开放式软件开发技术，  所有能够由用户自定义的参数均应向用户开放，软件发布后，用户可随时修改软件功能。如所有的说明文字、 配置参数均应采用  EXCEL 表驱动，甚至一些软件功能参数也可用 EXCEL 表或文本驱动。满足以上功能得4分，不满足或者不提供演示得0分。

二、虚拟仿真、虚拟现实案例库（核心产品）演示：

1、略：常见机床的虚拟仿真软件及对应3D数模。略件数量不少于500个（通过3D数模软件统计）。虚拟仿真略件齐全、完整，外观与真实机床高度逼近，有真实的金属质感，不得使用彩色材质，满足以上功能得4分，不满足或者不提供演示得0分。

2、工业机器人示教编程虚拟仿真软件具有双平台分屏模式：如机器人虚拟本体在台式机或笔记本电脑（WINDOWS）略，虚拟示教器在平板电脑或手机（ANDROID系统）略，并通过无线通讯对略操作和控制，满足以上功能得4分，不满足或者不提供演示得0分。

3、工业机器人示教编程虚拟仿真软件界面，可支持隐匿式菜单或工具条功能：如虚拟工业机器人软件界面上看不到菜单、功能图标，全略景和虚拟设备，以保持界面的纯净，满足以上功能得4分，不满足或者不提供演示得0分。

20分

合    计

50

序号

评审内容

分值

1

对采购文件的技术参数的响应程度

根据采购文件的技术参数要求与略评审，完全符合或优于的得25分，“▲”条款每一个负偏离扣2分，一般条款每一个负偏离扣1分，扣完为止。

25

2

项目实施方案

横向对比各投标人项目实施方案，根据对项目的理解程度、方案的合理性、可行性、适用性打分：

优得10分，良得7分，中得3分，差得1分。

10

3

技术力量

根据各投标人拟投入本项目人员情况，横向比较，定向档打分（需提供略保证明及人员证书）。优得5分，良得4分，中得3分，差得1分。

5

4

技术服务

安装、检测、验证计划是否完善,优得5分，良得4分，中得3分，差得1分。

5

质量保证、供货计划是否完善,优得5分，良得4分，中得3分，差得1分。

5

合    计

50

序号

评审内容

分值

1

投标文件商务响应

横向对比投标人对采购文件的商务要求的响应程度：

优得8分，中得4分，差得1分。

8

2

企业具有技术和开发能力

投标产品虚拟现实开发略商具有虚拟现实引擎开发平台类软件著作权登记证书，有得2分，无得0分（提供证明文件复印件并投标人加盖公章）。

2

投标人具有略软件著作权登记证书，有得2分，无得0分（提供证明文件复印件并投标人加盖公章）。

2

投标人具有工业机器人虚拟仿真软件著作权登记证书，有得2分，无得0分（提供证明文件复印件并投标人加盖公章）。

2

3

同类业绩

  投标人具备X金额大于100万元教学资源项目的案例经验，提供1个得1分，满分2分。（提供X协议或合同复印件并加盖公章为准）

2

投标人具备虚拟仿真软件项目的案例经验， 提供1个得1分，最高得2分。（提供X协议或合同复印件并加盖公章为准）

2

4

团队技术开发能力

略成员中有至少1名副高以上职称，有得2分，无得0分（提供证明文件复印件并投标人加盖公章）；

2

合计

20

序号

评审内容

分值

1

商务响应

程度

横向对比投标人对采购文件的商务要求的响应程度：

优得5分，良得4分，中得3分，差得1分。

5

2

履约能力（提供2016年的经第三方出具的审计报告或鉴证报告复印件，不提供不得分）

经营财务状况良好，履约能力强，得5分

经营财务状况中，履约能力一般，得3分

经营财务状况差，履约能力较差，得1分

5

3

同类项目业绩

2014年至今完成的同类项目业绩（以合同复印件为准），每提供一个同类业绩可得1分，满分5分。

5

4

售后

服务

售后服务计划详细，方案合理，内容详细，针对性强，得5分

售后服务计划一般，方案较合理，内容完整，针对性好，得3分

售后服务计划较差，方案不合理，内容缺漏，针对性差，得1分

5

合计

20

评分项目

技术评分

商务评分

价格评分

分值

50分

20分

30分

序号

评审内容

分值

1

对采购文件的技术参数的响应程度

根据采购文件的技术参数要求与略评审，完全符合或优于的得15分，“▲”条款每一个负偏离扣2分，一般条款每一个负偏离扣1分，扣完为止。

15

2

投标人对整个项目的理解、整体建设能力、实施保障和资源支持等

投标人对整个项目的的理解、整体建设能力、略需求的匹配程度，根据投标人提供的本项目整体建设方案、虚拟仿真案例展示、安装调试方案、后续升级拓展规划以及运略打分：

1、对整个项目需求了解透彻，整体建设方案略，虚拟仿真案例展示效果逼真度、安装调试方案、略要求，得10分；

2、对整个项目需求有一定了解，整体方案详细程度和整体规划一般，安装调试方案、虚拟仿真案例展示效果逼真度、略要求，得5分；

3、对整个项目需求不够了解，整体方案响应程度一般，规划设计明显不合理，安装调试方案、后续升级拓展规划以及运营规划、与采购人现有方案等响应程度不满足采购人需求：得1分。

10

3

综合服务保障

横向比较各投标人售后服务方案、投标人资源支持情况、投标人售后服务实力保障情况、师资培训情况。

优得：5分；一般得2分；差得1分。

5分

4

现场演示

（略演示的不得分，投标人自带除投影仪以外的演示设备，演示时间15分钟）

一、虚拟现实开发用软件（核心产品）演示：

1、开发引擎采用全新的Excel文本语言，开发者无需掌握任何一门编程语言，所有的开发过程都不需要通过写代略开发，只需要按格式填写相应的文本即可实现虚拟现实内容或虚拟仿真软件的开发,即虚拟现实开发引擎地采用Excel文本语言开发软件功能。

2、开放式软件开发技术：通过文本驱动的开放式软件开发技术，  所有能够由用户自定义的参数均应向用户开放，软件发布后，用户可随时修改软件功能。如所有的说明文字、 配置参数均应采用  EXCEL 表驱动，甚至一些软件功能参数也可用 EXCEL 表或文本驱动。满足以上功能得4分，不满足或者不提供演示得0分。

二、虚拟仿真、虚拟现实案例库（核心产品）演示：

1、略：常见机床的虚拟仿真软件及对应3D数模。略件数量不少于500个（通过3D数模软件统计）。虚拟仿真略件齐全、完整，外观与真实机床高度逼近，有真实的金属质感，不得使用彩色材质，满足以上功能得4分，不满足或者不提供演示得0分。

2、工业机器人示教编程虚拟仿真软件具有双平台分屏模式：如机器人虚拟本体在台式机或笔记本电脑（WINDOWS）略，虚拟示教器在平板电脑或手机（ANDROID系统）略，并通过无线通讯对略操作和控制，满足以上功能得4分，不满足或者不提供演示得0分。

3、工业机器人示教编程虚拟仿真软件界面，可支持隐匿式菜单或工具条功能：如虚拟工业机器人软件界面上看不到菜单、功能图标，全略景和虚拟设备，以保持界面的纯净，满足以上功能得4分，不满足或者不提供演示得0分。

20分

合    计

50

序号

评审内容

分值

1

对采购文件的技术参数的响应程度

根据采购文件的技术参数要求与略评审，完全符合或优于的得25分，“▲”条款每一个负偏离扣2分，一般条款每一个负偏离扣1分，扣完为止。

25

2

项目实施方案

横向对比各投标人项目实施方案，根据对项目的理解程度、方案的合理性、可行性、适用性打分：

优得10分，良得7分，中得3分，差得1分。

10

3

技术力量

根据各投标人拟投入本项目人员情况，横向比较，定向档打分（需提供略保证明及人员证书）。优得5分，良得4分，中得3分，差得1分。

5

4

技术服务

安装、检测、验证计划是否完善,优得5分，良得4分，中得3分，差得1分。

5

质量保证、供货计划是否完善,优得5分，良得4分，中得3分，差得1分。

5

合    计

50

序号

评审内容

分值

1

投标文件商务响应

横向对比投标人对采购文件的商务要求的响应程度：

优得8分，中得4分，差得1分。

8

2

企业具有技术和开发能力

投标产品虚拟现实开发略商具有虚拟现实引擎开发平台类软件著作权登记证书，有得2分，无得0分（提供证明文件复印件并投标人加盖公章）。

2

投标人具有略软件著作权登记证书，有得2分，无得0分（提供证明文件复印件并投标人加盖公章）。

2

投标人具有工业机器人虚拟仿真软件著作权登记证书，有得2分，无得0分（提供证明文件复印件并投标人加盖公章）。

2

3

同类业绩

  投标人具备X金额大于100万元教学资源项目的案例经验，提供1个得1分，满分2分。（提供X协议或合同复印件并加盖公章为准）

2

投标人具备虚拟仿真软件项目的案例经验， 提供1个得1分，最高得2分。（提供X协议或合同复印件并加盖公章为准）

2

4

团队技术开发能力

略成员中有至少1名副高以上职称，有得2分，无得0分（提供证明文件复印件并投标人加盖公章）；

2

合计

20

序号

评审内容

分值

1

商务响应

程度

横向对比投标人对采购文件的商务要求的响应程度：

优得5分，良得4分，中得3分，差得1分。

5

2

履约能力（提供2016年的经第三方出具的审计报告或鉴证报告复印件，不提供不得分）

经营财务状况良好，履约能力强，得5分

经营财务状况中，履约能力一般，得3分

经营财务状况差，履约能力较差，得1分

5

3

同类项目业绩

2014年至今完成的同类项目业绩（以合同复印件为准），每提供一个同类业绩可得1分，满分5分。

5

4

售后

服务

售后服务计划详细，方案合理，内容详细，针对性强，得5分

售后服务计划一般，方案较合理，内容完整，针对性好，得3分

售后服务计划较差，方案不合理，内容缺漏，针对性差，得1分

5

合计

20