| 内容： 关于“吉钓安置小区（一期）电梯工程”的答疑纪要及补充通知（1） 各投标人： 招标人(招标代理单位) 根据招标编号为闽咨招[2017] 105号“吉钓安置小区（一期）电梯工程”《招标文件》有关投标的答疑和《招标文件》的修改、补充通知如下： 一、略分： 1.略投标品牌电梯制造商的成立时间10年及以上的得2分，小于10年大于5年的得1分，小于5年的得0.5分。注：以营业执照上的注册成立时间为准。质疑原因：目略家普遍达到10年，无法评判优劣。因电梯安全性数高，考虑到生产技术的沉淀，建议提高年限。 答：按略。 2.略投品牌电梯制造商近三年年度电梯营略横向对比，营业收入第一名得2分；第二名得1分；第三名得0.5分；其余的不得分。（排名允许并列）注：以经第三方审核后的财务审计报告为准。质疑原因：该条款设置该得分点较为模糊，建议明确划分区间。 答：详见本答疑纪要及补充略分第一条款。 3.略投品牌电梯制造商略政部门颁发的一项证书的得1分，略政部门颁发的一项证书证书的得0.5分。（证书内容相同、时间不同的视为一项）。需提供证明材料复印件加盖公章，原件备查）质疑原因：电梯略的设备，每日乘坐人员较多，略质量尤为重要，略分制造商产品已销往国外，走向国际。建议将国际相关质量奖项列入考评内容。 答：按略。 4.所投电梯曳引机采用世界著名品牌得3分，否则不得分；曳引机采用VVVF永磁同步无齿轮技术的得3分，否则不得分。（满分6分）质疑原因：世界著名品牌无明确界定，模棱两可，会造成无判断依据；略分制造商曳引机均采用VVVF永磁同步无齿轮技术，无法体现技术优势。 答：按略。 5.所投电梯曳引机采用世界著名品牌旋转编码器的得3分，否则不得分。（满分3分）质疑原因：世界著名品牌无明确界定，模棱两可，会造成无判断依据。 答：按略。 6. 根据投标人针对本项目提供的售后维护机构(应提供机构合法营业、资质证书等相关证明材料)和技术人员 (应提供安装维修人员数量，人员需具略门颁发的操作证，要求操作证中的单位名称要与投标安装单位名称一致等相关材料)配备情况在0～3分之间打分。（满分3分）质疑原因：略均能满足该项评分细则，无法体现差异。建议对售后维护机构的略考评，并保证安装单位具有体系化的管理。 答：按略。 7.招标文件中：略分评分办法A2制造商品牌与资质：略投品牌电梯制造商近三年年度电梯营略横向对比，营业收入第一名得2分；第二名得1分；第三名得0.5分；其余的不得分。（排名允许并列）注：以经第三方审核后的财务审计报告为准。理由：以上评分条款对其中一个电梯品牌优势很大，按省财政第36号文规定主营业务收入不能做为评分条款且制造商的营业总收入多少并不能代表品牌的质量。建议：将此条评分修改为：略投品牌电梯制造商试验塔高度大于100米的得2分，小于等于100米大于80米的得1分；小于等于80米大于50米的得0.5分，其余的不得分。注：投标人须提供相关证明材料复印件并加盖制造商公章。 答：详见本答疑纪要及补充略分第一条款。 8.略分评分办法C4售后服务②根据投标人针对本项目提供的售后维护机构(应提供机构合法营业、资质证书等相关证明材料)和技术人员 (应提供安装维修人员数量，人员需具略门颁发的操作证，要求操作证中的单位名称要与投标安装单位名称一致等相关材料)配备情况在0～3分之间打分。（满分3分）理由：投标人针对本项目提供的售后维护机构(提供机构合法营业、资质证书等相关证明材料)和技术人员 (提供安装维修人员数量），技术人员数量不足以体现出售后维保能力。建议：将此条评分修改为：本项目维保单位成立年限达到10年以略或分公司的得1分；本项目维保单位2016年在X电梯维保信用略获得的等级略在0～2分之间打分。注：投标人须提供营业执照副本复略门出具的相关证明材料复印件并加盖投标人单位公章。 答：按略。 二、略分： 1.招标文件P19页A2制造商品牌与资质略投品牌电梯制造商近三年年度电梯营略横向对比，营业收入第一名得2分；第二名得1分；第三名得0.5分；其余的不得分。（排名允许并列）注：以经第三方审核后的财务审计报告为准。修改为：“略投品牌电梯制造商近三年年度电梯营略横向对比，营业收入排名前三名的得2分，其余的得1.5分。（排名允许并列）注：以经第三方审核后的财务审计报告为准。” 注：招标文件中涉及以上内容的均作相应修改。本“答疑纪要及补充通知”与招标文件不一致时，以本“答疑纪要及补充通知”为准。请各投标单位及时查阅，否则后果自负。 招标人：平潭综略（盖章） 招标代理机构：X略有限公司（盖章） 2017年#月#日
| 
发送至邮箱
