小洪河水系及景观总体规划编制招标变更
小洪河水系及景观总体规划编制招标变更
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 工期 |
1 | 黄河略 | ## | 60日历天 |
2 | X省水利略 | ## | 80日历天 |
3 | 中冶略 | ## | 75日历天 |
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | 黄河略 |
2 | X省水利略 |
3 | 中冶略 |
黄河略 | ||||||||||
评审 因素 |
投标人信誉5分 | 投标人业绩18分 | 企业获奖5分 | 拟派项目负责人8分 | 人力资源配备9分 | 技术方案35分 | 报价得分20 |
合 计 100分 |
||
评委1 | 5 | 18 | 5 | 8 | 9 | 31 | 20 | 96 | ||
评委2 | 5 | 18 | 5 | 8 | 9 | 20 | 20 | 85 | ||
评委3 | 5 | 18 | 5 | 8 | 9 | 26 | 20 | 91 | ||
评委4 | 5 | 18 | 5 | 8 | 9 | 31 | 20 | 96 | ||
评委5 | 5 | 18 | 5 | 8 | 9 | 30 | 20 | 95 | ||
平均分 | 92.6 | 排名 | 1 |
X省水利略 | ||||||||||
评审 因素 |
投标人信誉5分 | 投标人业绩18分 | 企业获奖5分 | 拟派项目负责人8分 | 人力资源配备9分 | 技术方案35分 | 报价得分20 |
合 计 100分 |
||
评委1 | 2 | 6 | 1 | 2 | 0 | 9 | 19.71 | 39.71 | ||
评委2 | 2 | 6 | 1 | 2 | 0 | 20 | 19.71 | 50.71 | ||
评委3 | 2 | 6 | 1 | 2 | 0 | 15 | 19.71 | 45.71 | ||
评委4 | 2 | 6 | 1 | 2 | 0 | 17 | 19.71 | 47.71 | ||
评委5 | 2 | 6 | 1 | 2 | 0 | 22 | 19.71 | 52.71 | ||
平均分 | 47.31 | 排名 | 2 |
中冶略 | ||||||||||
评审 因素 |
投标人信誉5分 | 投标人业绩18分 | 企业获奖5分 | 拟派项目负责人8分 | 人力资源配备9分 | 技术方案35分 | 报价得分20 |
合 计 100分 |
||
评委1 | 1 | 4 | 0 | 3 | 0 | 19 | 19.74 | 46.74 | ||
评委2 | 1 | 4 | 0 | 3 | 0 | 20 | 19.74 | 47.74 | ||
评委3 | 1 | 4 | 0 | 3 | 0 | 16 | 19.74 | 43.74 | ||
评委4 | 1 | 4 | 0 | 3 | 0 | 20 | 19.74 | 47.74 | ||
评委5 | 1 | 4 | 0 | 3 | 0 | 18 | 19.74 | 41.74 | ||
平均分 | 45.54 | 排名 | 3 |
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 工期 |
1 | 黄河略 | ## | 60日历天 |
2 | X省水利略 | ## | 80日历天 |
3 | 中冶略 | ## | 75日历天 |
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | 黄河略 |
2 | X省水利略 |
3 | 中冶略 |
黄河略 | ||||||||||
评审 因素 |
投标人信誉5分 | 投标人业绩18分 | 企业获奖5分 | 拟派项目负责人8分 | 人力资源配备9分 | 技术方案35分 | 报价得分20 |
合 计 100分 |
||
评委1 | 5 | 18 | 5 | 8 | 9 | 31 | 20 | 96 | ||
评委2 | 5 | 18 | 5 | 8 | 9 | 20 | 20 | 85 | ||
评委3 | 5 | 18 | 5 | 8 | 9 | 26 | 20 | 91 | ||
评委4 | 5 | 18 | 5 | 8 | 9 | 31 | 20 | 96 | ||
评委5 | 5 | 18 | 5 | 8 | 9 | 30 | 20 | 95 | ||
平均分 | 92.6 | 排名 | 1 |
X省水利略 | ||||||||||
评审 因素 |
投标人信誉5分 | 投标人业绩18分 | 企业获奖5分 | 拟派项目负责人8分 | 人力资源配备9分 | 技术方案35分 | 报价得分20 |
合 计 100分 |
||
评委1 | 2 | 6 | 1 | 2 | 0 | 9 | 19.71 | 39.71 | ||
评委2 | 2 | 6 | 1 | 2 | 0 | 20 | 19.71 | 50.71 | ||
评委3 | 2 | 6 | 1 | 2 | 0 | 15 | 19.71 | 45.71 | ||
评委4 | 2 | 6 | 1 | 2 | 0 | 17 | 19.71 | 47.71 | ||
评委5 | 2 | 6 | 1 | 2 | 0 | 22 | 19.71 | 52.71 | ||
平均分 | 47.31 | 排名 | 2 |
中冶略 | ||||||||||
评审 因素 |
投标人信誉5分 | 投标人业绩18分 | 企业获奖5分 | 拟派项目负责人8分 | 人力资源配备9分 | 技术方案35分 | 报价得分20 |
合 计 100分 |
||
评委1 | 1 | 4 | 0 | 3 | 0 | 19 | 19.74 | 46.74 | ||
评委2 | 1 | 4 | 0 | 3 | 0 | 20 | 19.74 | 47.74 | ||
评委3 | 1 | 4 | 0 | 3 | 0 | 16 | 19.74 | 43.74 | ||
评委4 | 1 | 4 | 0 | 3 | 0 | 20 | 19.74 | 47.74 | ||
评委5 | 1 | 4 | 0 | 3 | 0 | 18 | 19.74 | 41.74 | ||
平均分 | 45.54 | 排名 | 3 |
最近搜索
无
热门搜索
无