评审项目

评分分值

（20分）

评审标准

商务响应程度

1分

1.综合评价最优，略分内容完整，结构清晰，完全符合采购文件要求得1分；

2.综合评价次之，较好地符合采购文件的要求得0.5分；

3.综合评价较差，不同程度地不符合采购文件的要求得0分。

投标人的财务状况

2分

投标文件中能提供2015年、2016年经第三方略出具的《审计报告》，根据《审计报告》中各项财务指标：

1.连续两年均盈利的得2分；

2.只有个一年盈利的得1分；

3.连续两年未盈利或未能提供经第三方略出具的《审计报告》的得0分。

投标人的履约能力

4分

<!--[if !supportLists]-->1.<!--[endif]-->略家（制造商）的，得4分；

<!--[if !supportLists]-->2.<!--[endif]-->略家（制造商）的经销（代理）商的，得1分。

同类项目经验

4分

依据投标人2015年略投车辆同类型产品合同略横向对比（须在投标文件中提供合同（中标或成交通知书）及其发票复印件，否则不计分）：

1.相对比业绩最优者得4分；

2.相对其次者得2分；

3.相对比一般者得1分；

4.无业绩者得0分。

X技术企业证书

1分

所略家（制造商）略级及以上级别略门批准颁发的X技术企业证书（有效期内）

<!--[if !supportLists]-->1.<!--[endif]-->有，得1分；

<!--[if !supportLists]-->2.<!--[endif]-->无，得0分。

企业信誉和产品检测

1分

1.投略家（制造商）获得国家法定的企业信用评价机构颁布的AAA级企业信用等级证书的得1分；

2.无则得0分。

2分

所略家（制造商）具有国家法定检测机构出具的检测报告：

<!--[if !supportLists]-->1、<!--[endif]-->检略有关键指标，且优良的得2分；

2、检测略分关键指标，且合格的的得1分；

3.其他的得0分。

售后服务保障及售后服务能力

2分

1.投标人在X地区以自身的名义设立专略门注册的售后服务机构或开设4S略的，得2分；

2.投标人在X地区有合略门注册略作为售后服务机构（投标文件中需提供X协议）或投标人在X地区只略（投标文略地租赁证明），略负责售后服务，得1分；

3.无，得0分。

3分

有详细、略的售后服务及应急管理方案，切合实际，进行横向对比：

1.完全满足或优于采购需求，相对比最优得3分；

2.有一定的措施，满足采购需求，相对比其次得1分；

3.售后服务措施相对比一般得0.5分。

评审项目

评分分值

（40分）

评审内容

投标文件

略横向对比

1分

1.综合评价最优，投标技术书内容完整，结构清晰，装订美观，完全符合采购文件要求得1分；

2.综合评价次之，较好地符合采购文件的要求得0.5分；

3.综合评价一般，部分不符合采购文件要求的得0分。

技术参数响应程度

25分

略文件要求的得25分；非“▲”参数每负偏离一项扣1分；带“▲”的关键技术参数，每负偏离一项扣3分，扣完为止。

清扫宽度和整车驱动设置

3.5分

清扫宽度横向对比：

1.清扫宽度为1.8米以下的得1分（不含1.8米）；

2.清扫宽度为1.8-2米的得2分（不含2米）；

3.清扫宽度大于等于2米的得3.5分。

1.5分

整车驱动：整车采用四轮驱动的加1.5分。

设备专利（提供专利证书复印件）

3分

投略家（制造商）能提供专利证书：

1.相对比最多的，得3分；

2.相对比次之的，得2分；

3.相对比一般的，得1分；

4.无得0分。

设备配置及操作

4分

投标设备配置合理、技术先进、外表美观、操作方便比较：

1.配置合理，技术先进，外表美观，操作方便，得4分；

2.配置基本合理，技术先进性一般，外观较好，操作方便，得2分；

3.配置合理性差，外观较差，得1分。

安装指导、调试及略横向对比

2分

1.提供较完善安装指导、调试及验收方案相对比最优得2分；

2.提供安装指导、调试及验收方案相对比其次得1分；

3.提供安装指导、调试及验收方案相对比一般的得0.5分。

评审项目

评分分值

（20分）

评审标准

商务响应程度

1分

1.综合评价最优，略分内容完整，结构清晰，完全符合采购文件要求得1分；

2.综合评价次之，较好地符合采购文件的要求得0.5分；

3.综合评价较差，不同程度地不符合采购文件的要求得0分。

投标人的财务状况

2分

投标文件中能提供2015年、2016年经第三方略出具的《审计报告》，根据《审计报告》中各项财务指标：

1.连续两年均盈利的得2分；

2.只有个一年盈利的得1分；

3.连续两年未盈利或未能提供经第三方略出具的《审计报告》的得0分。

投标人的履约能力

4分

<!--[if !supportLists]-->1.<!--[endif]-->略家（制造商）的，得4分；

<!--[if !supportLists]-->2.<!--[endif]-->略家（制造商）的经销（代理）商的，得1分。

同类项目经验

4分

依据投标人2015年略投车辆同类型产品合同略横向对比（须在投标文件中提供合同（中标或成交通知书）及其发票复印件，否则不计分）：

1.相对比业绩最优者得4分；

2.相对其次者得2分；

3.相对比一般者得1分；

4.无业绩者得0分。

X技术企业证书

1分

所略家（制造商）略级及以上级别略门批准颁发的X技术企业证书（有效期内）

<!--[if !supportLists]-->1.<!--[endif]-->有，得1分；

<!--[if !supportLists]-->2.<!--[endif]-->无，得0分。

企业信誉和产品检测

1分

1.投略家（制造商）获得国家法定的企业信用评价机构颁布的AAA级企业信用等级证书的得1分；

2.无则得0分。

2分

所略家（制造商）具有国家法定检测机构出具的检测报告：

<!--[if !supportLists]-->1、<!--[endif]-->检略有关键指标，且优良的得2分；

2、检测略分关键指标，且合格的的得1分；

3.其他的得0分。

售后服务保障及售后服务能力

2分

1.投标人在X地区以自身的名义设立专略门注册的售后服务机构或开设4S略的，得2分；

2.投标人在X地区有合略门注册略作为售后服务机构（投标文件中需提供X协议）或投标人在X地区只略（投标文略地租赁证明），略负责售后服务，得1分；

3.无，得0分。

3分

有详细、略的售后服务及应急管理方案，切合实际，进行横向对比：

1.完全满足或优于采购需求，相对比最优得3分；

2.有一定的措施，满足采购需求，相对比其次得1分；

3.售后服务措施相对比一般得0.5分。

评审项目

评分分值

（40分）

评审内容

投标文件

略横向对比

1分

1.综合评价最优，投标技术书内容完整，结构清晰，装订美观，完全符合采购文件要求得1分；

2.综合评价次之，较好地符合采购文件的要求得0.5分；

3.综合评价一般，部分不符合采购文件要求的得0分。

技术参数响应程度

25分

略文件要求的得25分；非“▲”参数每负偏离一项扣1分；带“▲”的关键技术参数，每负偏离一项扣3分，扣完为止。

清扫宽度和整车驱动设置

3.5分

清扫宽度横向对比：

1.清扫宽度为1.8米以下的得1分（不含1.8米）；

2.清扫宽度为1.8-2米的得2分（不含2米）；

3.清扫宽度大于等于2米的得3.5分。

1.5分

整车驱动：整车采用四轮驱动的加1.5分。

设备专利（提供专利证书复印件）

3分

投略家（制造商）能提供专利证书：

1.相对比最多的，得3分；

2.相对比次之的，得2分；

3.相对比一般的，得1分；

4.无得0分。

设备配置及操作

4分

投标设备配置合理、技术先进、外表美观、操作方便比较：

1.配置合理，技术先进，外表美观，操作方便，得4分；

2.配置基本合理，技术先进性一般，外观较好，操作方便，得2分；

3.配置合理性差，外观较差，得1分。

安装指导、调试及略横向对比

2分

1.提供较完善安装指导、调试及验收方案相对比最优得2分；

2.提供安装指导、调试及验收方案相对比其次得1分；

3.提供安装指导、调试及验收方案相对比一般的得0.5分。