X略

2018年作业本采购项目质疑回复

一、质疑供应商

质疑供应商：X略

法定代表人：李涵

委托代理人：雷中君

联系电话： ##

地址：X镇

二、被质疑人

1.被质疑人：X市X略

联系人：邱老师

地址：X市X区双龙大道1号（两X区略旁）

联系方式： ##

2.采购代理机构：X市X区公略

联系人：邓老师

电话： ##

地址：X市渝略X路36号（略旁）

三、质疑事项

X市X略2018略文件相关条款内容指向不明、阐述模糊，有误导投标人之嫌疑，有必要予以更正和明确。

事实和理由

（一）第四章中资格审查及评标办法中的评略份的售后服务能力第2项：投标人售后方案组织措施（4分）根据略地、设备情况及编制项目组织实施方案的科学性、全面性、合理性，从材料的购进到配送货及售后服务的各个流程的详细方案评分。其中的“略地、设备情况”不属于售后服务能力，应是生产和技术装备能力的范畴，因此此内容应予售后服务分开评分。同时，不同的生产流水线的生产能力是不一样的，只有先进性和技术性的说法。例如，一条联动环保生产线一天可以生产6万多本作业本，一条卷筒纸自动水墨印刷机生产线一天可以生产6万多本作业本；而老旧式的01对开机印刷机生产线一天只生产3-4千本作业本，4开印刷机器生产线一天只生产1000本作业本，老式机器又不环保。新式机器和老式机器每天产量形成鲜明的对比，请问你们将怎样对比评分？即使售后服务承若再好，没有生产能力，也无法保证供货需求。最终结果还是产品生产能力才具有说明力。略地、设备情况及编制项目组织实施方案的科学性、全面性、合理性，从材料的购进到配送货及售后服务的各个流程的详细方案不能综合评分，需分开评分。

（二）证书（6%）第3项：“投标人具有有效的中国环境标志产品认证证书“一项未明确类别，经查作业本属于文具类。

（三）政策性加分一项。1.投标产品列入最新一期节能产品政府采购清单未标注“★”的有一款得0.5分，最多得2分（清单中以“★”标注为政府强制采购的节能产品）；2.投标产品列入最新一期环境标志产品政府采购清单的，有一款得0.5分，最多加2分；3.略有投标产品的略地区的，得1分。说明：节能、环保略等部门发布的最新一期《节能产品政府采购清单》和《环境标志产品政府采购清单》为准（投略投产品在《节能产品政府采购清单》和《环境标志产品政府采购清单》中相应页面的打印或复印材料，未按要求提供的不得分）。

我企业经查证：

1.最新一期（第二十二期）略列产品文具类（学生作业本）产品。（详见附件1）。

2. 最新一期（第二十期）略列产品文具类（学生作业本）产品。（详见附件2）。

政策性加分与本次采购质量、采购价格和项目实施效果并没有关系，所以不符合政策性加分的理由，应去掉。

四、审查及答复

质疑内容（一）（原文略）：质疑人诉求合理，予以采纳，我们将通略更正。

质疑内容（二）（原文略）：质疑人诉求合理，予以采纳，我们将通略更正。

质疑内容（三）（原文略）：政策性略有产品提出来的，并不仅限于学生作业本。本次招标项目（学生作业本）未列入最新一期（第二十二期）节能产品政府采购清单目录和最新一期（第二十期）环境标志产品政府采购清单目录，则所有投标人都不涉及政策性加分，并不影响评标，质疑人诉求不予支持。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内略门依法提起投诉。

 

X市X略

二0一七年十二月十四日



X略

2018年作业本采购项目质疑回复

一、质疑供应商

质疑供应商：X略

法定代表人：李涵

委托代理人：雷中君

联系电话： ##

地址：X镇

二、被质疑人

1.被质疑人：X市X略

联系人：邱老师

地址：X市X区双龙大道1号（两X区略旁）

联系方式： ##

2.采购代理机构：X市X区公略

联系人：邓老师

电话： ##

地址：X市渝略X路36号（略旁）

三、质疑事项

X市X略2018略文件相关条款内容指向不明、阐述模糊，有误导投标人之嫌疑，有必要予以更正和明确。

事实和理由

（一）第四章中资格审查及评标办法中的评略份的售后服务能力第2项：投标人售后方案组织措施（4分）根据略地、设备情况及编制项目组织实施方案的科学性、全面性、合理性，从材料的购进到配送货及售后服务的各个流程的详细方案评分。其中的“略地、设备情况”不属于售后服务能力，应是生产和技术装备能力的范畴，因此此内容应予售后服务分开评分。同时，不同的生产流水线的生产能力是不一样的，只有先进性和技术性的说法。例如，一条联动环保生产线一天可以生产6万多本作业本，一条卷筒纸自动水墨印刷机生产线一天可以生产6万多本作业本；而老旧式的01对开机印刷机生产线一天只生产3-4千本作业本，4开印刷机器生产线一天只生产1000本作业本，老式机器又不环保。新式机器和老式机器每天产量形成鲜明的对比，请问你们将怎样对比评分？即使售后服务承若再好，没有生产能力，也无法保证供货需求。最终结果还是产品生产能力才具有说明力。略地、设备情况及编制项目组织实施方案的科学性、全面性、合理性，从材料的购进到配送货及售后服务的各个流程的详细方案不能综合评分，需分开评分。

（二）证书（6%）第3项：“投标人具有有效的中国环境标志产品认证证书“一项未明确类别，经查作业本属于文具类。

（三）政策性加分一项。1.投标产品列入最新一期节能产品政府采购清单未标注“★”的有一款得0.5分，最多得2分（清单中以“★”标注为政府强制采购的节能产品）；2.投标产品列入最新一期环境标志产品政府采购清单的，有一款得0.5分，最多加2分；3.略有投标产品的略地区的，得1分。说明：节能、环保略等部门发布的最新一期《节能产品政府采购清单》和《环境标志产品政府采购清单》为准（投略投产品在《节能产品政府采购清单》和《环境标志产品政府采购清单》中相应页面的打印或复印材料，未按要求提供的不得分）。

我企业经查证：

1.最新一期（第二十二期）略列产品文具类（学生作业本）产品。（详见附件1）。

2. 最新一期（第二十期）略列产品文具类（学生作业本）产品。（详见附件2）。

政策性加分与本次采购质量、采购价格和项目实施效果并没有关系，所以不符合政策性加分的理由，应去掉。

四、审查及答复

质疑内容（一）（原文略）：质疑人诉求合理，予以采纳，我们将通略更正。

质疑内容（二）（原文略）：质疑人诉求合理，予以采纳，我们将通略更正。

质疑内容（三）（原文略）：政策性略有产品提出来的，并不仅限于学生作业本。本次招标项目（学生作业本）未列入最新一期（第二十二期）节能产品政府采购清单目录和最新一期（第二十期）环境标志产品政府采购清单目录，则所有投标人都不涉及政策性加分，并不影响评标，质疑人诉求不予支持。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内略门依法提起投诉。

 

X市X略

二0一七年十二月十四日

54