第六期“天网”租赁服务工程及第1-3期“天网工程”改造工程招标变更
发送至邮箱
第六期“天网”租赁服务工程及第1-3期“天网工程”改造工程招标变更
质疑人：略
法人代表人：陈顺荣 职务：总经理 电话： ##
委托代理人：李兆健 职务：项目经理 电话： ##
地址：X市大南路34号
邮编：543002
略关于第六期“天网”租赁服务工程及第1-3期“天网工程”改造工程（项目编号：KLCXG ## ）的招标文件提出的意见函，我们于2017年#月#日收悉，针对略提出的意见请求，略相关专家及采购单位，逐项核实并出具意见，现根据专家意见对质疑事项答复如下：
1、质疑内容 招标文件 第一章 服务项目采购需求一览表中A、B标 一、前端治安监控点中货物2“略络高清球机”第8条：“▲滤光片光谱为 ## nm，透过率不小于93% ，当检测到雾的浓度达到设定的阈值时，可自动在算法透雾和光学略切换，具有自动、关闭、开启光学透雾设置选项，透雾等级0-100可调；” ，质疑该项内容是否存在相关略业标准？具有倾向性和唯一性。
答复如下：
经核查，该项要求符合《GA/T ## 安全防范监控变速球形摄像机》依据及采购人需求。略质疑的该项参数略家都具备，不具备倾向性。我单位向多略，略商（略、东略、X市同为略、略）的产品满足本项目的采购需求。X地区山区较多，略于大雾笼罩下，该项功能能解决摄像机透雾问题，与业主实际应用相关，且该项条款并非实质性响应条款，对投标人投标没有产生实质性影响。由于质疑人的该项质疑缺乏事实依据，该项质疑不成立，因此，根据《X壮族自治区政府采购略理办法》第九条（二）的规定，予以驳回。
2、质疑内容：招标文件 第一章 服务项目采购需求一览表中 二、独立式MAC采集审计 货物2管理平台 第23条“23、★须支持第三方数据接入：第三略，略商做数据对接。”，质疑该项内容对接采用的标准、略家的设备型号不明确，设置不合理。
答复如下：
招标文件二、独立式MAC采集审计 2、管理平台 具有涉密性，略后把相关对接信息给予中标单位。
3、质疑内容 招标文件 第一章 服务项目采购需求一览表中 五、略 货物23 网闸 5.略商资质，质疑该项内容与采购项目的具体特点和实际需求无关。且限制或者排斥了潜在供应商。
答复如下：网闸对于略间的信息安全非常重要，略闸的安全性略是有严格要求的，采购需略闸 5.略商资质 要求并非实质性响应条款，且满足以上条略闸厂商超过3家（网御星云、网神、天融信、略安、中网、略闸），该项条款并未违反《中华人民共和国政府采购法采购实施条例》相关规定，质疑缺乏事实依据，根据《X壮族自治区政府采购略理办法》第九条（二）的规定，予以驳回。
4、质疑内容 招标文件 第一章 服务项目采购需求一览表/商务需求/三、其他要求 “★4、为保证采购需求表中带有“▲”和“★”略文件的要求，略期间要求中标候选人在三个工作日内提供投标略检验及测试，略规定的技术功能要求，略参数要求，属于虚假投标，招标代理机构有权没收其投标保证金，并且保留追究投标人虚假应标的法律责任。”，质疑该项存在中标后改变评审结果，设置不合理。
答复如下：
本略项目，系统功能复杂要求高，为防止潜在投标人虚假投标，以次充好，保护采购人利益，对潜在投标人中标后提供投标货物检验及测试属合理要求，并且保留追究投标人虚假应标的法律责任，并非改变评审结果。该项条款并未违反《中华人民共和国政府采购法采购实施条例》第四十四条规定，质疑缺乏事实依据，根据《X壮族自治区政府采购略理办法》第九条（二）的规定，予以驳回。
5、质疑内容 招标文件 第三章 评标办法及评分标准（A、B分标适用）/2、货物性能分，质疑A、B分标共用一套评分办法不合理；设置的参数略差别待遇或歧视待遇、以不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
答复如下：
本项目的货物性能分评分办法按四档设置，且每档分数值设置范围很接近，其中A、B分标带“▲”性能参数分别都超过21项，满足第四档评分标准条件，因此A、B分标都能使用该货物性能分评分办法，没有违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十四条相关规定。根据《X壮族自治区政府采购略理办法》第九条（二）的规定，予以驳回。
6、质疑内容 招标文件 第三章 评标办法及评分标准（A、B分标适用）/3、技术实施方案分，质疑第三档评分办法内容倾向略。
答复如下：
本项条款并非实质性响应。本略项目，点位多、系统复杂，涉及到设备、供电、线路等，需要对项目有深刻认识，充分了解建设内容，确保项目建设按时完成、保证建设质量。设置要求与项目实际需要有关，潜在略与采购人了解。并未违反《中华人民共和国政府采购法采购实施条例》相关规定。
7、质疑内容 招标文件 第三章 评标办法及评分标准（A、B分标适用）/4.信誉分，质疑该项内容与投标人须知/一、总则/（七）特别说明存在前后矛盾。
答复如下：投标人须知/一、总则/（七）略涉及到的“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”是指略拥有，并非借用、盗用其它略拥有“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”。为保证项目后续不略系统的新的应用需求，略项目略商研发实力及信用要求很高，需要强大研发略商支持，可以合理设置加分项，能满足该项条款的投标人或投略商不止三家，且本项条款并非实质性响应条款，并未违反《中华人民共和国政府采购法采购实施条例》相关规定。
8、质疑内容 招标文件 第三章 评标办法及评分标准（A、B分标适用）/4.信誉分，质疑第（1）项信誉分内容与总则（七）特别说明第2点矛盾、设置条略无关、排斥潜在供应商。
答复如下：投标人须知/一、总则/（七）略涉及到的“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”是指略拥有，并非借用、盗用其它略拥有“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”。略项目略商产品质量、功能实用性要求很高，可以合理设置加分项，能满足该项条款的投标人或投略商不止三家，且本项条款并非实质性响应条款，并未违反《中华人民共和国政府采购法采购实施条例》相关规定。
9、质疑内容 招标文件 第三章 评标办法及评分标准（A、B分标适用）/4.信誉分，质疑第（2）项信誉分内容与总则（七）特别说明第2点矛盾、略差别待遇或者歧视待遇、略政区略业的业绩、奖励作为加分条件或者中标、成交条件。
答复如下：投标人须知/一、总则/（七）略涉及到的“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”是指略拥有，并非借用、盗用其它略拥有“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”。略项目略商显示产品质量、功能实用性要求很高，可以合理设置加分项，能满足该项条款的投标人或投略商不止三家，且本项条款并非实质性响应条款，并未违反《中华人民共和国政府采购法采购实施条例》相关规定。
10、质疑内容 招标文件 第三章 评标办法及评分标准（A、B分标适用）/4.信誉分，质疑第（3）项信誉分内容与总则（七）特别说明第2点矛盾矛盾、设置条略无关、排斥潜在供应商。
答复如下：投标人须知/一、总则/（七）略涉及到的“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”是指略拥有，并非借用、盗用其它略拥有“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”。为保证项目后续不略系统的新的应用需求，略项目略商研发实力及信用要求很高，需要强大研发略商支持，可以合理设置加分项，能满足该项条款的投标人或投略商不止三家，且本项条款并非实质性响应条款，并未违反《中华人民共和国政府采购法采购实施条例》相关规定。
11、质疑内容 招标文件 第三章 评标办法及评分标准（A、B分标适用）/4.信誉分，质疑第（4）项信誉分内容与总则（七）特别说明第2点矛盾、略政区略业的业绩、奖励作为加分条件或者中标、成交条件、排斥潜在供应商。
答复如下：投标人须知/一、总则/（七）略涉及到的“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”是指略拥有，并非借用、盗用其它略拥有“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”。为保证项目后续不略系统的新的应用需求，略项目略商信用要求很高，可以合理设置加分项，能满足该项条款的投标人或投略商不止三家，且本项条款并非实质性响应条款，并未违反《中华人民共和国政府采购法采购实施条例》相关规定。
12、质疑内容 招标文件 第三章 评标办法及评分标准（A、B分标适用）/4.信誉分，质疑第（5）项信誉分内容与总则（七）特别说明第2点矛盾、设置条略无关、排斥潜在供应商。
答复如下：投标人须知/一、总则/（七）略涉及到的“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”是指略拥有，并非借用、盗用其它略拥有“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”。为保证项目略门全天候使用，后续不略系统的新的应用需求，略项目略商技术、质量指标和服务水平要求很高，可以合理设置加分项，能满足该项条款的投标人或投略商不止三家，且本项条款并非实质性响应条款，并未违反《中华人民共和国政府采购法采购实施条例》相关规定。
13、质疑内容 招标文件 第三章 评标办法及评分标准（A、B分标适用）/5.售后服务分，质疑该项第二、三档设置与售后服务无关、倾向略商嫌疑；质疑“2016年度中国安防百强工程商”、“优秀安防系统集成商”存在差别对待、略业业绩与奖励加分；质疑国家级“守合同重信用”存在差别对待、排斥潜在供应商。
答复如下：本项略项目，涉及产品多、系统复杂、工期短，对投标人、略商技术、售后服务水平要求很高，本项要求对 “2016年度中国安防百强工程商”、“优秀安防系统集成商” 并未限定投标人略商，而且能满足要求的投标人略商均超过3家，可以合理设置加分项，且本项条款并非实质性响应条款，并未违反《中华人民共和国政府采购法采购实施条例》相关规定。
特此函复。
略答复不满意的，可以自收到本答复书之日起十五个工作日内书面向略政府采购监督管理股投诉，地址：X市大中路51号5楼。联系电话： ## 。
略中心
2017年12月22日
质疑人：略
法人代表人：陈顺荣 职务：总经理 电话： ##
委托代理人：李兆健 职务：项目经理 电话： ##
地址：X市大南路34号
邮编：543002
略关于第六期“天网”租赁服务工程及第1-3期“天网工程”改造工程（项目编号：KLCXG ## ）的招标文件提出的意见函，我们于2017年#月#日收悉，针对略提出的意见请求，略相关专家及采购单位，逐项核实并出具意见，现根据专家意见对质疑事项答复如下：
1、质疑内容 招标文件 第一章 服务项目采购需求一览表中A、B标 一、前端治安监控点中货物2“略络高清球机”第8条：“▲滤光片光谱为 ## nm，透过率不小于93% ，当检测到雾的浓度达到设定的阈值时，可自动在算法透雾和光学略切换，具有自动、关闭、开启光学透雾设置选项，透雾等级0-100可调；” ，质疑该项内容是否存在相关略业标准？具有倾向性和唯一性。
答复如下：
经核查，该项要求符合《GA/T ## 安全防范监控变速球形摄像机》依据及采购人需求。略质疑的该项参数略家都具备，不具备倾向性。我单位向多略，略商（略、东略、X市同为略、略）的产品满足本项目的采购需求。X地区山区较多，略于大雾笼罩下，该项功能能解决摄像机透雾问题，与业主实际应用相关，且该项条款并非实质性响应条款，对投标人投标没有产生实质性影响。由于质疑人的该项质疑缺乏事实依据，该项质疑不成立，因此，根据《X壮族自治区政府采购略理办法》第九条（二）的规定，予以驳回。
2、质疑内容：招标文件 第一章 服务项目采购需求一览表中 二、独立式MAC采集审计 货物2管理平台 第23条“23、★须支持第三方数据接入：第三略，略商做数据对接。”，质疑该项内容对接采用的标准、略家的设备型号不明确，设置不合理。
答复如下：
招标文件二、独立式MAC采集审计 2、管理平台 具有涉密性，略后把相关对接信息给予中标单位。
3、质疑内容 招标文件 第一章 服务项目采购需求一览表中 五、略 货物23 网闸 5.略商资质，质疑该项内容与采购项目的具体特点和实际需求无关。且限制或者排斥了潜在供应商。
答复如下：网闸对于略间的信息安全非常重要，略闸的安全性略是有严格要求的，采购需略闸 5.略商资质 要求并非实质性响应条款，且满足以上条略闸厂商超过3家（网御星云、网神、天融信、略安、中网、略闸），该项条款并未违反《中华人民共和国政府采购法采购实施条例》相关规定，质疑缺乏事实依据，根据《X壮族自治区政府采购略理办法》第九条（二）的规定，予以驳回。
4、质疑内容 招标文件 第一章 服务项目采购需求一览表/商务需求/三、其他要求 “★4、为保证采购需求表中带有“▲”和“★”略文件的要求，略期间要求中标候选人在三个工作日内提供投标略检验及测试，略规定的技术功能要求，略参数要求，属于虚假投标，招标代理机构有权没收其投标保证金，并且保留追究投标人虚假应标的法律责任。”，质疑该项存在中标后改变评审结果，设置不合理。
答复如下：
本略项目，系统功能复杂要求高，为防止潜在投标人虚假投标，以次充好，保护采购人利益，对潜在投标人中标后提供投标货物检验及测试属合理要求，并且保留追究投标人虚假应标的法律责任，并非改变评审结果。该项条款并未违反《中华人民共和国政府采购法采购实施条例》第四十四条规定，质疑缺乏事实依据，根据《X壮族自治区政府采购略理办法》第九条（二）的规定，予以驳回。
5、质疑内容 招标文件 第三章 评标办法及评分标准（A、B分标适用）/2、货物性能分，质疑A、B分标共用一套评分办法不合理；设置的参数略差别待遇或歧视待遇、以不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
答复如下：
本项目的货物性能分评分办法按四档设置，且每档分数值设置范围很接近，其中A、B分标带“▲”性能参数分别都超过21项，满足第四档评分标准条件，因此A、B分标都能使用该货物性能分评分办法，没有违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十四条相关规定。根据《X壮族自治区政府采购略理办法》第九条（二）的规定，予以驳回。
6、质疑内容 招标文件 第三章 评标办法及评分标准（A、B分标适用）/3、技术实施方案分，质疑第三档评分办法内容倾向略。
答复如下：
本项条款并非实质性响应。本略项目，点位多、系统复杂，涉及到设备、供电、线路等，需要对项目有深刻认识，充分了解建设内容，确保项目建设按时完成、保证建设质量。设置要求与项目实际需要有关，潜在略与采购人了解。并未违反《中华人民共和国政府采购法采购实施条例》相关规定。
7、质疑内容 招标文件 第三章 评标办法及评分标准（A、B分标适用）/4.信誉分，质疑该项内容与投标人须知/一、总则/（七）特别说明存在前后矛盾。
答复如下：投标人须知/一、总则/（七）略涉及到的“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”是指略拥有，并非借用、盗用其它略拥有“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”。为保证项目后续不略系统的新的应用需求，略项目略商研发实力及信用要求很高，需要强大研发略商支持，可以合理设置加分项，能满足该项条款的投标人或投略商不止三家，且本项条款并非实质性响应条款，并未违反《中华人民共和国政府采购法采购实施条例》相关规定。
8、质疑内容 招标文件 第三章 评标办法及评分标准（A、B分标适用）/4.信誉分，质疑第（1）项信誉分内容与总则（七）特别说明第2点矛盾、设置条略无关、排斥潜在供应商。
答复如下：投标人须知/一、总则/（七）略涉及到的“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”是指略拥有，并非借用、盗用其它略拥有“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”。略项目略商产品质量、功能实用性要求很高，可以合理设置加分项，能满足该项条款的投标人或投略商不止三家，且本项条款并非实质性响应条款，并未违反《中华人民共和国政府采购法采购实施条例》相关规定。
9、质疑内容 招标文件 第三章 评标办法及评分标准（A、B分标适用）/4.信誉分，质疑第（2）项信誉分内容与总则（七）特别说明第2点矛盾、略差别待遇或者歧视待遇、略政区略业的业绩、奖励作为加分条件或者中标、成交条件。
答复如下：投标人须知/一、总则/（七）略涉及到的“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”是指略拥有，并非借用、盗用其它略拥有“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”。略项目略商显示产品质量、功能实用性要求很高，可以合理设置加分项，能满足该项条款的投标人或投略商不止三家，且本项条款并非实质性响应条款，并未违反《中华人民共和国政府采购法采购实施条例》相关规定。
10、质疑内容 招标文件 第三章 评标办法及评分标准（A、B分标适用）/4.信誉分，质疑第（3）项信誉分内容与总则（七）特别说明第2点矛盾矛盾、设置条略无关、排斥潜在供应商。
答复如下：投标人须知/一、总则/（七）略涉及到的“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”是指略拥有，并非借用、盗用其它略拥有“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”。为保证项目后续不略系统的新的应用需求，略项目略商研发实力及信用要求很高，需要强大研发略商支持，可以合理设置加分项，能满足该项条款的投标人或投略商不止三家，且本项条款并非实质性响应条款，并未违反《中华人民共和国政府采购法采购实施条例》相关规定。
11、质疑内容 招标文件 第三章 评标办法及评分标准（A、B分标适用）/4.信誉分，质疑第（4）项信誉分内容与总则（七）特别说明第2点矛盾、略政区略业的业绩、奖励作为加分条件或者中标、成交条件、排斥潜在供应商。
答复如下：投标人须知/一、总则/（七）略涉及到的“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”是指略拥有，并非借用、盗用其它略拥有“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”。为保证项目后续不略系统的新的应用需求，略项目略商信用要求很高，可以合理设置加分项，能满足该项条款的投标人或投略商不止三家，且本项条款并非实质性响应条款，并未违反《中华人民共和国政府采购法采购实施条例》相关规定。
12、质疑内容 招标文件 第三章 评标办法及评分标准（A、B分标适用）/4.信誉分，质疑第（5）项信誉分内容与总则（七）特别说明第2点矛盾、设置条略无关、排斥潜在供应商。
答复如下：投标人须知/一、总则/（七）略涉及到的“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”是指略拥有，并非借用、盗用其它略拥有“资格、信誉、荣誉、业绩与企业认证”。为保证项目略门全天候使用，后续不略系统的新的应用需求，略项目略商技术、质量指标和服务水平要求很高，可以合理设置加分项，能满足该项条款的投标人或投略商不止三家，且本项条款并非实质性响应条款，并未违反《中华人民共和国政府采购法采购实施条例》相关规定。
13、质疑内容 招标文件 第三章 评标办法及评分标准（A、B分标适用）/5.售后服务分，质疑该项第二、三档设置与售后服务无关、倾向略商嫌疑；质疑“2016年度中国安防百强工程商”、“优秀安防系统集成商”存在差别对待、略业业绩与奖励加分；质疑国家级“守合同重信用”存在差别对待、排斥潜在供应商。
答复如下：本项略项目，涉及产品多、系统复杂、工期短，对投标人、略商技术、售后服务水平要求很高，本项要求对 “2016年度中国安防百强工程商”、“优秀安防系统集成商” 并未限定投标人略商，而且能满足要求的投标人略商均超过3家，可以合理设置加分项，且本项条款并非实质性响应条款，并未违反《中华人民共和国政府采购法采购实施条例》相关规定。
特此函复。
略答复不满意的，可以自收到本答复书之日起十五个工作日内书面向略政府采购监督管理股投诉，地址：X市大中路51号5楼。联系电话： ## 。
略中心
2017年12月22日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
