阳新县城东新区医院建设项目（县人民迁建工程）净化装饰安装及配套设施项目（第二标段）招标答疑（二）
发送至邮箱
阳新县城东新区医院建设项目（县人民迁建工程）净化装饰安装及配套设施项目（第二标段）招标答疑（二）
招标文件澄清答疑文件
编号：HBSJ- ## QT- ## 2
各投标人:
经过仔细阅读略建设项目（略）迁建工程净化装饰安装及配套设施项目（项目名称）HBSJ- ## QT- ## 2（招标编号）第二标段（标段/包名称）有关于投标人针对招标文件提出的疑问后，我方现对以下问题予以澄清答疑：
答：本项目第1次答疑澄清文件中已写明为“略在地或企业注册地”。
答：按不加密电子投标文件（U盘备份）为准。
答：脉动真空压力蒸汽灭菌器、过氧化氢低温等离子灭菌器、医用全自动清洗消毒机。
4. 招标文件P37涉及的投标人企业实力评分中，具有很强的指向性，具体如下：
4.1 本项目质量标准为争创“楚天杯”，楚天杯为省级奖项，但评分中却定为“所建工程获得国家级质量奖项……”，国家级奖项与省级奖项不在一个等级上。同样情况，关于评分办法中，将获得国家X技术企业、国家标杆企业及获得洁净工程相关软件注册权等用于该项目的评分，均具有很强的指向性。
上述情况违反了《略投标法实施条例》第三十二条规定： 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
招略为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：
（二）设定的资格、技术、略项目的具体特点和实际需要不相适应或略无关；
（三）略的略政区略业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；
（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
我司认为应调整这些不公正、有限制性、有指向性的评分。
答：所有评分项为非门槛条件，略方式择优选择承包单位的意愿，故按照招标略。
4.2 招标文件评分办法中，将有关的实用新型专利及发明专利用于该项目的评分，均具有很强的指向性。
上述情况违反了《略投标法实施条例》第三十二条规定： 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招略为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：
（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；
（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
我司认为应调整这些不公正、有限制性、有指向性的评分。
答：所有评分项为非门槛条件，略方式择优选择承包单位的意愿，故按照招标略。
5. 招标文件推荐品牌表中，净化机组、新风机组为“罗伯特、天加、爱科”；冷热源为“天加、开利、约克”，众所周知，“天加”为合资品牌，而罗伯特、爱科、开利、约克均为进口品牌，其档次、价格根本不在一个层面上。而且，我方在请求“天加”厂家授权时被告知，该略提前报备，略。“天加"公司前期受个别投标人的指示，刻意不再授权给具有竞争力的其他投标人；在有拦标价的情况下，其它2个候选进口品牌因价格高出好多倍，导致其他投标人因成本原因根本无法去选择高端品牌，因此，上述推荐品牌存在极大的不合理性，有失公平公正的原则。 请重新调整推荐品牌，使其保证在同一档次。
答：按照招标文件要求。
6. 招标文件P120备注“上述材料和工程设备技术要求中如果出现了参考品牌或规格型号，其目的是为了方便承包人直观和准确地把握相应材料和工程设备的技术标准，不具指定或唯一的意思表示，承包略列品牌的材料和工程设备，采购相略列品牌技术标准的材料和工程设备”；但招标文件P52补充条款中又提到：“选用材料推荐品牌以外的材料品牌需经发包人、监理人、略、审计公司认可后施工，否则有权扣该项工程款”，很明显，这2种说法前后矛盾，并且已明确了选用推荐品牌以外的品牌会存在巨大的风险，因此，招标文件已存在指定某推荐品牌的嫌疑。请重新调整推荐品牌，使其保证在同一档次。
答：按照招标文件要求；
7. 招标文件推荐品牌中，PVC卷材出现了“欧宝”这一品牌，据查，“欧宝”无PVC卷材产品。
答：该品牌为“欧保”。
8. 略文件中无具体格式要求，是否可以理解为自主报价，无需使用造价软件报价？
答：该工程为设计施工一体化项目，招标人不提供工程量清单，略编制工程量清单并报价。
9. 略提供的平面图是PDF版本的，而招标文件要求做深化设计，为保证各投标人深化设计图纸的准确性，略范围CAD版本的平面图。
答：CA略领取。
10. 病理科试剂准备室、样品准备室、基因扩增、产物分析及其缓冲和内走廊按常规需要做净化，其他区域可不需做净化。招标图纸净化区域疑似有误，请重新确认病理科净化区域及净化级别。
答：该工程为设计施工一体化项目，投略设计。
11. 招标文件要求产科手术室做净化，但招标图纸中产科手术室无缓冲前室，不符合规范流程要求，是否可以优化平面流程？并请重新确认产科手术室净化区域及净化级别。
答：该工程为设计施工一体化项目，投略设计。
12. 检验科：略图中无显示，此机房需考虑放置2台机组（新风机组与净化机组）的面积；净化区域与非净化区域标识不明确。请明确。
答：CA略领取，CAD图纸标识清楚；机组放置略实际情况，略设计。
13. 眼科手术室：图纸中无新风机房也无接空调水管的冷媒管井，请明确。
答：请投标人参考大楼平面图，自行略领取大楼CAD平面图；
14. 门诊手术室：图纸中无新风机房，请明确。
答：请投标人参考大楼平面图，自行略领取大楼CAD平面图；
15. 口腔科手术室：图纸中无新风机房也无接空调水管的冷媒管井，请明确。
答：请投标人参考大楼平面图，自行略领取大楼CAD平面图；
16. 产房：接空调水管的冷媒管井在图中标识不明确，是否参略的接空调水管的冷媒管井？图中新风机房内需放置2台机组（新风机组与净化机组），机房面积不够，请明确。
答：请投标人参考大楼平面图，自行略领取大楼CAD平面图；机组放置略实际情况，略设计。
17. NICU：图中新风机房内需放置2台机组（新风机组与净化机组），机房面积不够，请明确。
答：机组放置略实际情况，略设计。
18. 略人提供，请明确。
答：由投标人提供。
19. 略范围内，请明确。
答：不在招标范围内。
20. 招标文件略明确需要设置UPS外，DSA手术室、NICU、产科、略文件中提出配置IT系统，无UPS要求，请明确以上科室是否需要配置UPS。
答：不需要配置UPS。
21. 招标文件没有明确 DSA手术室是否需做铅防护？请明确。
答：不做。
22. 根据图纸，产科三人间不在设计范围内，而招标文件技术要求中有三人间的材料说明，略范围内。
答：略范围内。
23. 招标文件中手术室基本设备表里面各设备未说明详细规格，请明确。
答： 投标人自主设计，自主报价。
24. 招标文件p72，净化空调机组设备和材料选用要求，总体要求里面③（提供第三方检测报告）④医用洁净空调机组的接水盘……抗菌率达到99.9%以上，着两点要求对品牌要求具有唯一性，建议取消。
答：可以取消。
25. 该项目招标文件中已经标明拦标价，但是没有清单，请提供EXCEL版清单？
答：该工程为设计施工一体化项目，招标人不提供工程量清单，略编制工程量清单并报价。
招标文件澄清答疑文件
编号：HBSJ- ## QT- ## 2
各投标人:
经过仔细阅读略建设项目（略）迁建工程净化装饰安装及配套设施项目（项目名称）HBSJ- ## QT- ## 2（招标编号）第二标段（标段/包名称）有关于投标人针对招标文件提出的疑问后，我方现对以下问题予以澄清答疑：
答：本项目第1次答疑澄清文件中已写明为“略在地或企业注册地”。
答：按不加密电子投标文件（U盘备份）为准。
答：脉动真空压力蒸汽灭菌器、过氧化氢低温等离子灭菌器、医用全自动清洗消毒机。
4. 招标文件P37涉及的投标人企业实力评分中，具有很强的指向性，具体如下：
4.1 本项目质量标准为争创“楚天杯”，楚天杯为省级奖项，但评分中却定为“所建工程获得国家级质量奖项……”，国家级奖项与省级奖项不在一个等级上。同样情况，关于评分办法中，将获得国家X技术企业、国家标杆企业及获得洁净工程相关软件注册权等用于该项目的评分，均具有很强的指向性。
上述情况违反了《略投标法实施条例》第三十二条规定： 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
招略为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：
（二）设定的资格、技术、略项目的具体特点和实际需要不相适应或略无关；
（三）略的略政区略业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；
（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
我司认为应调整这些不公正、有限制性、有指向性的评分。
答：所有评分项为非门槛条件，略方式择优选择承包单位的意愿，故按照招标略。
4.2 招标文件评分办法中，将有关的实用新型专利及发明专利用于该项目的评分，均具有很强的指向性。
上述情况违反了《略投标法实施条例》第三十二条规定： 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招略为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：
（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；
（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
我司认为应调整这些不公正、有限制性、有指向性的评分。
答：所有评分项为非门槛条件，略方式择优选择承包单位的意愿，故按照招标略。
5. 招标文件推荐品牌表中，净化机组、新风机组为“罗伯特、天加、爱科”；冷热源为“天加、开利、约克”，众所周知，“天加”为合资品牌，而罗伯特、爱科、开利、约克均为进口品牌，其档次、价格根本不在一个层面上。而且，我方在请求“天加”厂家授权时被告知，该略提前报备，略。“天加"公司前期受个别投标人的指示，刻意不再授权给具有竞争力的其他投标人；在有拦标价的情况下，其它2个候选进口品牌因价格高出好多倍，导致其他投标人因成本原因根本无法去选择高端品牌，因此，上述推荐品牌存在极大的不合理性，有失公平公正的原则。 请重新调整推荐品牌，使其保证在同一档次。
答：按照招标文件要求。
6. 招标文件P120备注“上述材料和工程设备技术要求中如果出现了参考品牌或规格型号，其目的是为了方便承包人直观和准确地把握相应材料和工程设备的技术标准，不具指定或唯一的意思表示，承包略列品牌的材料和工程设备，采购相略列品牌技术标准的材料和工程设备”；但招标文件P52补充条款中又提到：“选用材料推荐品牌以外的材料品牌需经发包人、监理人、略、审计公司认可后施工，否则有权扣该项工程款”，很明显，这2种说法前后矛盾，并且已明确了选用推荐品牌以外的品牌会存在巨大的风险，因此，招标文件已存在指定某推荐品牌的嫌疑。请重新调整推荐品牌，使其保证在同一档次。
答：按照招标文件要求；
7. 招标文件推荐品牌中，PVC卷材出现了“欧宝”这一品牌，据查，“欧宝”无PVC卷材产品。
答：该品牌为“欧保”。
8. 略文件中无具体格式要求，是否可以理解为自主报价，无需使用造价软件报价？
答：该工程为设计施工一体化项目，招标人不提供工程量清单，略编制工程量清单并报价。
9. 略提供的平面图是PDF版本的，而招标文件要求做深化设计，为保证各投标人深化设计图纸的准确性，略范围CAD版本的平面图。
答：CA略领取。
10. 病理科试剂准备室、样品准备室、基因扩增、产物分析及其缓冲和内走廊按常规需要做净化，其他区域可不需做净化。招标图纸净化区域疑似有误，请重新确认病理科净化区域及净化级别。
答：该工程为设计施工一体化项目，投略设计。
11. 招标文件要求产科手术室做净化，但招标图纸中产科手术室无缓冲前室，不符合规范流程要求，是否可以优化平面流程？并请重新确认产科手术室净化区域及净化级别。
答：该工程为设计施工一体化项目，投略设计。
12. 检验科：略图中无显示，此机房需考虑放置2台机组（新风机组与净化机组）的面积；净化区域与非净化区域标识不明确。请明确。
答：CA略领取，CAD图纸标识清楚；机组放置略实际情况，略设计。
13. 眼科手术室：图纸中无新风机房也无接空调水管的冷媒管井，请明确。
答：请投标人参考大楼平面图，自行略领取大楼CAD平面图；
14. 门诊手术室：图纸中无新风机房，请明确。
答：请投标人参考大楼平面图，自行略领取大楼CAD平面图；
15. 口腔科手术室：图纸中无新风机房也无接空调水管的冷媒管井，请明确。
答：请投标人参考大楼平面图，自行略领取大楼CAD平面图；
16. 产房：接空调水管的冷媒管井在图中标识不明确，是否参略的接空调水管的冷媒管井？图中新风机房内需放置2台机组（新风机组与净化机组），机房面积不够，请明确。
答：请投标人参考大楼平面图，自行略领取大楼CAD平面图；机组放置略实际情况，略设计。
17. NICU：图中新风机房内需放置2台机组（新风机组与净化机组），机房面积不够，请明确。
答：机组放置略实际情况，略设计。
18. 略人提供，请明确。
答：由投标人提供。
19. 略范围内，请明确。
答：不在招标范围内。
20. 招标文件略明确需要设置UPS外，DSA手术室、NICU、产科、略文件中提出配置IT系统，无UPS要求，请明确以上科室是否需要配置UPS。
答：不需要配置UPS。
21. 招标文件没有明确 DSA手术室是否需做铅防护？请明确。
答：不做。
22. 根据图纸，产科三人间不在设计范围内，而招标文件技术要求中有三人间的材料说明，略范围内。
答：略范围内。
23. 招标文件中手术室基本设备表里面各设备未说明详细规格，请明确。
答： 投标人自主设计，自主报价。
24. 招标文件p72，净化空调机组设备和材料选用要求，总体要求里面③（提供第三方检测报告）④医用洁净空调机组的接水盘……抗菌率达到99.9%以上，着两点要求对品牌要求具有唯一性，建议取消。
答：可以取消。
25. 该项目招标文件中已经标明拦标价，但是没有清单，请提供EXCEL版清单？
答：该工程为设计施工一体化项目，招标人不提供工程量清单，略编制工程量清单并报价。
/content
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
