略公司受X市X区民略的委托，就“除“四害”服务项目（招标编号： ## XY393SZLH）”略，略，公告期间收到投标人提交的有关本项目的质疑函，现就有关质疑问题答复如下： 质疑问题一：价格分的权重20分 质疑方认为太简单，没有对工作人员的工资水平作出详细规定，会造成投标商严重的恶性竞争，投标商为了中标，报价都会报到控制金额的50%，民治街道最后得到的服务质量也会差了一半，略采购的初衷和目的。 综上：略书的报价设计是存在严重的缺陷，导致严重的恶性竞争，给整个有略业的良性发展带来沉重的打击；略有街道，略环卫指数排名，其中爱国卫生分数的占比是较大的，不应该将爱卫的略变相剥减；届时超低价中标，一定会严重影响中标商的工作积极性，直接影响工作质量，从而影响民治街道每月全市环卫指数排名的得分，即是对民治街道的全市环卫指数排名非常不利；略和超低价中标，即是直接影响整个X区的全市排名。 略，通常规定是：投标报价合理性评价：投标人总报价占比不低于本项目对应包号控制金额95%的，得100%分，在此基础上，每减少1个百分点扣50%分（不足1个百分点的按1个百分点计算扣分），最低得0分。 同是市政服务项目，一起接受全市排名，不应该厚此薄彼。略业是公务员管理单位，略业只是事业单位管理，病媒生物防控工作关系到人民群众的健康和生命，但爱卫的单价已经是一直徘徊不前，一直是1997年的单价（X物价【1997】55号，除四害消杀服务收费标准），距今足足20年也保持不变！现在，清扫单价也高出有害生物防治单价近20倍。 质疑方称不仅是为了广大投标商、略呼吁，也是为了民治街道、X区的爱卫事业的略呼吁。 中华人民略令第87号《略投标管理办法》的第十条：采购人应当对采略技术或者服务水平、供应、价略市场调查，根据调查情况、资产配置标准等“科学、合理地确定采购需求，进行价格测算”。 建议增加： 方案一：投标报价合理性评价（权重：12分）：投标人总报价占比不低于本项目对应包号控制金额95%的，得100%分，在此基础上，每减少1个百分点扣50%分（不足1个百分点的按1个百分点计算扣分），最低得0分。 方案二：重新修改评分标准模板，增加设定各分项报价的费用比例，包括工资水平评价、药物费占比、四防设备费占比、应急费占比、车辆费占比等。请略费用测算，防止超低价中标。 特别说明：以上二种方案不属于“设定最低报价”，请大家正略87号文的文字表述的含义。略鉴定。（X其他区现在还是采用这个方案） 答：方案一和方案二都是为了防止投标人恶性低价竞标，避免辖区除“四害”服务质量不达标，建议虽好略令第87号第十二条相抵触，无法得到法律支持。故不予以采纳。 质疑问题二：具有有害生物防治高级职称的得1分，中级的得0.5分，初级的得0.2分。 1、根据国家相关规定，质疑方认为“有害生物防治”是没有“高级职称”的。 2、本项目已经设定了：具有略门颁发的《中华人民共和国职业资格证书》有害生物防制员高级技能的得2分，中级技能的得1分，初级技能的得0.5分。 质疑方认为这条款已经完全满足本项目的工作需求。如果硬加上“高级职称”，纯粹略无关；“高级职称”是属于学术类的，99%的有害生物防治企业是没有这种证书的，日常工作中也用不上的，涉嫌指向特定的供应商；违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》中华人民略令（第658号）第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件略差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或略无关；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。建议删除此条款。 答：针对此项质疑，采纳质疑方的建议，同意将该条款删除，将多出的权重分1分加到“项目负责人情况”第2点。
略分，与招标文件具体同等法律效应。 欢迎和感谢各投标人及相关人员对本项目的监督。 特此公告。
采购人信息： 名 称： X市X区民略 地 址：X市X略创业花园240栋 联 系 人： 聂立林 电 话： ## 采购代理机构信息： 名 称：略公司 地 址：X市X区上步南路1001号锦峰大厦15B 联 系 人：郜工、凌工 电 话： ## 、 ## 转101、108 传 真： ## 、 ## 邮 箱：zgydgjzb_sz@163.com
采购代理机构： 略公司 二〇一八年一月二日 | 
发送至邮箱
