罗汉果展示馆、人才公寓一期设计--施工(EPC)工程总承包招标变更

内容
 
发送至邮箱

罗汉果展示馆、人才公寓一期设计--施工(EPC)工程总承包招标变更



各投标人:

一、项目名称:X经济技术开发区略、人才公寓一期项目设计-采购-施工(EPC)工程总承包

二、项目编号:CJCG ## G

三、招标人:X苏桥园略

联系人及电话:李军州   ##

四、招标代理机构名称:略

地址:X市X路18号X大厦5楼

联系人及电话:胡丹    ##

五、首次公告日期:2018年#月#日

六、现略分内容做出如下修改:


条款号

评分因素

评分标准

2.2.4(1)

工程总承包工作大纲评分标准(满分20分)

……

……

项目实施要点(0-5分)

……

评分:差得0~1.2分,中得1.3~2.5分,良得2.6~3.8分,优得3.9~5.0分

项目管理要点(0-6分)

……

评分:差得0~1.5分,中得1.6~3.0分,良得3.1~4.0分,优得4.1~6.0分

设计及施工的配合(0-5分)

……

评分:差得0~1.5分,中得1.6~3.0分,良得3.1~4.0分,优得4.1~5.0分

……

……

2.2.4(2)

施工组织设计评分标准(满分10分)

主要施工方法

(0-2分)

……

评分:差得0~0.4分,中得0.5~1分,良得1.1~1.5分,优得1.6~2.0分

拟投入的主要物资计划(0-0.5分)

……

评分:差得0~0.1分,中得0.11~0.2分,良得0.21~0.3分,优得0.31~0.5分

……

……

施工总平面布置图(0-0.5分)

……

评分:差得0~0.1分,中得0.11~0.2分,良得0.21~0.3分,优得0.31~0.5分

……

……

……

……

2.2.4(5)

设计标评分标准(满分40分)

设计说明书(2分)

……

略根据投标人提交的设计说明对照上述要求分下列四个档次评分:差:0—0.5分;中:0.6—1分;良:1.1—1.5分;优:1.5—2分;

总平规划设计(满分3分)

 

……

本次评标对总平规划设计评分具体要求如下:

下列四个档次评分:差:0—0.7分;中:0.8—1.5分;良:1.6—2.3分;优:2.4—3分;

建筑方案设计(该项设计深度:投标人可以完成到初步设计深度)

(25分)

成果要求:单体建筑平面图、主要立面图、剖面图。

注:投标人可据自身能力完成到初步设计深度(本项可酌情加10分,但该单项评分总得分不超过25分)。

评分因素:

(1)设计方案中建筑空间设计是否丰富,、具有特点。

(2)各层平面功能设计合理、构思新颖;略是否符合拟定发包人要求,功能分区是否明确,功能房间面积配置合理,是否考虑到项目未来的使用需求。

(3)人流组织及竖向交通合理的合理程度。

(4)设计方案图纸平、立、剖面图的完整程度。

略根据投标人提交的单体方案设计对照上述要求,分下列四个档次评分:差:0—6分;中:7—12分;良:13—19分;优:20—25分;

建筑风貌设计(满分10分)

成果要求:建筑风貌设计可以用立面图表达,投标人可据设计需要补充人视透视图或鸟瞰图(本项可酌情加5分,该单项评分总得分不超过10分)。

本次评标对建筑风貌的要求如下:

(1)本阶段提交图纸内容是否满足标书成果要求;

(2)作品表现力是否强;是否能充分表达整体建筑风貌;是否能体现与周边环境是否协调的效果。

(3)建筑风格是否结合苏桥工业园区现有的自然环境与设计风格,融合了特色罗汉果小镇精神及单体建筑概念性风貌略设计,在保持基本一致略了优化提升。

(4)建筑造型是否与苏桥工业园区周边环境及周边建筑相协调,造型是否美观大方。

(5)建筑色彩与概念性风貌图的色彩协调,与整个苏桥工业园区风貌规划相协调统一。

略根据投标人提交的风貌设计对照上述要求,分下列四个档次评分:差:0—2.5分;中:2.6—5.0分;良:5.1—7.5分;优:7.6—10分;


更改为:


条款号

评分因素

评分标准

2.2.4(1)

工程总承包工作大纲评分标准(满分20分)

……

……

项目实施要点(0-7分)

……

评分:差得0~1.7分,中得1.8~3.5分,良得3.6~5.2分,优得5.3~7.0分

项目管理要点(0-7分)

……

评分:差得0~1.7分,中得1.8~3.5分,良得3.6~5.2分,优得5.3~7.0分

设计及施工的配合(0-2分)

……

评分:差得0~0.4分,中得0.5~1分,良得1.1~1.5分,优得1.6~2.0分

……

……

2.2.4(2)

施工组织设计评分标准(满分10分)

主要施工方法

(0-1分)

……

评分:差得0~0.25分,中得0.26~0.5分,良得0.51~0.75分,优得0.76~1.00分

拟投入的主要物资计划(0-1分)

……

评分:差得0~0.25分,中得0.26~0.5分,良得0.51~0.75分,优得0.76~1.00分

……

……

施工总平面布置图(0-1分)

……

评分:差得0~0.25分,中得0.26~0.5分,良得0.51~0.75分,优得0.76~1.00分

……

……

……

……

2.2.4(5)

设计标评分标准(满分40分)

设计说明书(5分)

……

略根据投标人提交的设计说明对照上述要求分下列四个档次评分:差:0—1分;中:1.1—2.5分;良:2.6—3.5分;优:3.6—5分;

总平规划设计(满分10分)

 

……

本次评标对总平规划设计评分具体要求如下:

下列四个档次评分:差得0~2.5分,中得2.6~5.0分,良得5.1~7.5分,优得7.6~10分;

单体建筑设计

(25分)

1、成果要求:单体建筑平面图、主要立面图、剖面图。

注:投标人可据自身能力完成到初步设计深度(本项可酌情加5分,但该单项评分总得分不超过18分)。

评分因素:

(1)设计方案中建筑空间设计是否丰富,、具有特点。

(2)各层平面功能设计合理、构思新颖;略是否符合拟定发包人要求,功能分区是否明确,功能房间面积配置合理,是否考虑到项目未来的使用需求。

(3)人流组织及竖向交通合理的合理程度。

(4)设计方案图纸平、立、剖面图的完整程度。

略根据投标人提交的单体方案设计对照上述要求,分下列四个档次评分:差:0—4.5分;中:4.6—9分;良:9.1—13.5分;优:13.6—18分;

2、成果要求:造型方案设计可以用立面图表达,投标人可据设计需要补充人视透视图或鸟瞰图(本项可酌情加3分,该单项评分总得分不超过7分)。

本次评标对造型方案的要求如下:

(1)本阶段提交图纸内容是否满足标书成果要求;

(2)作品表现力是否强;是否能充分表达整体建筑风貌;是否能体现与周边环境是否协调的效果。

(3)建筑风格是否结合苏桥工业园区现有的自然环境与设计风格,融合了特色罗汉果小镇精神及单体建筑概念性风貌略设计,在保持基本一致略了优化提升。

(4)建筑造型是否与苏桥工业园区周边环境及周边建筑相协调,造型是否美观大方。

(5)建筑色彩与概念性风貌图的色彩协调,与整个苏桥工业园区风貌规划相协调统一。

略根据投标人提交的风貌设计对照上述要求,分下列四个档次评分:差:0—1.5分;中:1.51—3.0分;良:3.1—5.0分;优:5.1—7分;


 

 

 

招标人(盖章):X苏桥园略

招标代理机构(盖章):略

招标管理机构(盖章):略投略

日期:2018年15

 

 

 

 





各投标人:

一、项目名称:X经济技术开发区略、人才公寓一期项目设计-采购-施工(EPC)工程总承包

二、项目编号:CJCG ## G

三、招标人:X苏桥园略

联系人及电话:李军州   ##

四、招标代理机构名称:略

地址:X市X路18号X大厦5楼

联系人及电话:胡丹    ##

五、首次公告日期:2018年#月#日

六、现略分内容做出如下修改:


条款号

评分因素

评分标准

2.2.4(1)

工程总承包工作大纲评分标准(满分20分)

……

……

项目实施要点(0-5分)

……

评分:差得0~1.2分,中得1.3~2.5分,良得2.6~3.8分,优得3.9~5.0分

项目管理要点(0-6分)

……

评分:差得0~1.5分,中得1.6~3.0分,良得3.1~4.0分,优得4.1~6.0分

设计及施工的配合(0-5分)

……

评分:差得0~1.5分,中得1.6~3.0分,良得3.1~4.0分,优得4.1~5.0分

……

……

2.2.4(2)

施工组织设计评分标准(满分10分)

主要施工方法

(0-2分)

……

评分:差得0~0.4分,中得0.5~1分,良得1.1~1.5分,优得1.6~2.0分

拟投入的主要物资计划(0-0.5分)

……

评分:差得0~0.1分,中得0.11~0.2分,良得0.21~0.3分,优得0.31~0.5分

……

……

施工总平面布置图(0-0.5分)

……

评分:差得0~0.1分,中得0.11~0.2分,良得0.21~0.3分,优得0.31~0.5分

……

……

……

……

2.2.4(5)

设计标评分标准(满分40分)

设计说明书(2分)

……

略根据投标人提交的设计说明对照上述要求分下列四个档次评分:差:0—0.5分;中:0.6—1分;良:1.1—1.5分;优:1.5—2分;

总平规划设计(满分3分)

 

……

本次评标对总平规划设计评分具体要求如下:

下列四个档次评分:差:0—0.7分;中:0.8—1.5分;良:1.6—2.3分;优:2.4—3分;

建筑方案设计(该项设计深度:投标人可以完成到初步设计深度)

(25分)

成果要求:单体建筑平面图、主要立面图、剖面图。

注:投标人可据自身能力完成到初步设计深度(本项可酌情加10分,但该单项评分总得分不超过25分)。

评分因素:

(1)设计方案中建筑空间设计是否丰富,、具有特点。

(2)各层平面功能设计合理、构思新颖;略是否符合拟定发包人要求,功能分区是否明确,功能房间面积配置合理,是否考虑到项目未来的使用需求。

(3)人流组织及竖向交通合理的合理程度。

(4)设计方案图纸平、立、剖面图的完整程度。

略根据投标人提交的单体方案设计对照上述要求,分下列四个档次评分:差:0—6分;中:7—12分;良:13—19分;优:20—25分;

建筑风貌设计(满分10分)

成果要求:建筑风貌设计可以用立面图表达,投标人可据设计需要补充人视透视图或鸟瞰图(本项可酌情加5分,该单项评分总得分不超过10分)。

本次评标对建筑风貌的要求如下:

(1)本阶段提交图纸内容是否满足标书成果要求;

(2)作品表现力是否强;是否能充分表达整体建筑风貌;是否能体现与周边环境是否协调的效果。

(3)建筑风格是否结合苏桥工业园区现有的自然环境与设计风格,融合了特色罗汉果小镇精神及单体建筑概念性风貌略设计,在保持基本一致略了优化提升。

(4)建筑造型是否与苏桥工业园区周边环境及周边建筑相协调,造型是否美观大方。

(5)建筑色彩与概念性风貌图的色彩协调,与整个苏桥工业园区风貌规划相协调统一。

略根据投标人提交的风貌设计对照上述要求,分下列四个档次评分:差:0—2.5分;中:2.6—5.0分;良:5.1—7.5分;优:7.6—10分;


更改为:


条款号

评分因素

评分标准

2.2.4(1)

工程总承包工作大纲评分标准(满分20分)

……

……

项目实施要点(0-7分)

……

评分:差得0~1.7分,中得1.8~3.5分,良得3.6~5.2分,优得5.3~7.0分

项目管理要点(0-7分)

……

评分:差得0~1.7分,中得1.8~3.5分,良得3.6~5.2分,优得5.3~7.0分

设计及施工的配合(0-2分)

……

评分:差得0~0.4分,中得0.5~1分,良得1.1~1.5分,优得1.6~2.0分

……

……

2.2.4(2)

施工组织设计评分标准(满分10分)

主要施工方法

(0-1分)

……

评分:差得0~0.25分,中得0.26~0.5分,良得0.51~0.75分,优得0.76~1.00分

拟投入的主要物资计划(0-1分)

……

评分:差得0~0.25分,中得0.26~0.5分,良得0.51~0.75分,优得0.76~1.00分

……

……

施工总平面布置图(0-1分)

……

评分:差得0~0.25分,中得0.26~0.5分,良得0.51~0.75分,优得0.76~1.00分

……

……

……

……

2.2.4(5)

设计标评分标准(满分40分)

设计说明书(5分)

……

略根据投标人提交的设计说明对照上述要求分下列四个档次评分:差:0—1分;中:1.1—2.5分;良:2.6—3.5分;优:3.6—5分;

总平规划设计(满分10分)

 

……

本次评标对总平规划设计评分具体要求如下:

下列四个档次评分:差得0~2.5分,中得2.6~5.0分,良得5.1~7.5分,优得7.6~10分;

单体建筑设计

(25分)

1、成果要求:单体建筑平面图、主要立面图、剖面图。

注:投标人可据自身能力完成到初步设计深度(本项可酌情加5分,但该单项评分总得分不超过18分)。

评分因素:

(1)设计方案中建筑空间设计是否丰富,、具有特点。

(2)各层平面功能设计合理、构思新颖;略是否符合拟定发包人要求,功能分区是否明确,功能房间面积配置合理,是否考虑到项目未来的使用需求。

(3)人流组织及竖向交通合理的合理程度。

(4)设计方案图纸平、立、剖面图的完整程度。

略根据投标人提交的单体方案设计对照上述要求,分下列四个档次评分:差:0—4.5分;中:4.6—9分;良:9.1—13.5分;优:13.6—18分;

2、成果要求:造型方案设计可以用立面图表达,投标人可据设计需要补充人视透视图或鸟瞰图(本项可酌情加3分,该单项评分总得分不超过7分)。

本次评标对造型方案的要求如下:

(1)本阶段提交图纸内容是否满足标书成果要求;

(2)作品表现力是否强;是否能充分表达整体建筑风貌;是否能体现与周边环境是否协调的效果。

(3)建筑风格是否结合苏桥工业园区现有的自然环境与设计风格,融合了特色罗汉果小镇精神及单体建筑概念性风貌略设计,在保持基本一致略了优化提升。

(4)建筑造型是否与苏桥工业园区周边环境及周边建筑相协调,造型是否美观大方。

(5)建筑色彩与概念性风貌图的色彩协调,与整个苏桥工业园区风貌规划相协调统一。

略根据投标人提交的风貌设计对照上述要求,分下列四个档次评分:差:0—1.5分;中:1.51—3.0分;良:3.1—5.0分;优:5.1—7分;


 

 

 

招标人(盖章):X苏桥园略

招标代理机构(盖章):略

招标管理机构(盖章):略投略

日期:2018年15

 

 

 

 



    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索