X省略

关于X ## 年度核桃苗木采购（项目编号：KYZB-GX[2018年#月#）质疑答复书一

质疑人：X隆林略

法定代表人：杨亚喜

地址：X隆林县新州X那小区（罗品宗户三楼）

邮政编码： ##

联系电话： ##

质疑事项：

略文件第四章评标办法和评分标准中的“2、企业实力分”和“3、技术方案及售后服务分”的评分标准存在排他性和不合理性。经我公司研究后认为：

1、本项目招标文件第四章评标办法和评分标准中的“2、企业实力分”中的“（1）投标人在略基地有核桃苗木的，且满足采购数量的合格苗木（须出略门的证明材料原件）得20分。”并没有违反《政府采购法实施条例》第二十条规定的情形，因该评标标准规定投标人在采略基地，而非《政府采购法实施条例》第二十条第（三）款和第（四）款规定的情形，而第（三）款‘采购需求’指的是招标文件第二章采购项目需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；另投标人在采略基地的规定并非第（四）略政区略业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件。而该条评分标准依据X市核桃产业发略文件《关于认真抓好当前核桃产业各项工作的通知》河核桃办【2018】1号规定核桃苗木来源遵循“先本县，后市内，再市外”的原则。故该质疑事项不成立，但为了更好的落实河核桃办【2018】1号文件精神，现将招标文件第四章评标办法和评分标准中的“2、企业实力分”中的“（1）投标人在略基地有核桃苗木的，且满足采购数量的合格苗木（须出略门的证明材料原件）得20分。”更改为“（1）投标人在略基地有核桃苗木的，且满足采购数量的合格苗木得的20分；投标人在采购人当地以外，X略基地有核桃苗木的，且满足采购数量的合格苗木的得15分；投标人在河略基地有核桃苗木的，且满足采购数量的合格苗木的得10分，均须提略门的证明材料原件方可计分，此项满分20分。”

2、本项目招标文件第四章评标办法和评分标准中的“2、企业实力分”中的“（2）投标人近5年内（2013-至今）有在采购人当地培育或销售核桃苗木业绩的大于50万小于或等于100万元的得2分；每增加100万的得4分；满分10分。（以实施单位提供的证明材料或中标通知书或合同书为准，须提供原件验核，否则不予计分。）”违反《政府采购法实施条例》第二十条第（四）款规定的情形，该事项质疑成立，现将该条更改为“（2）投标人近5年内（2013-至今）有销售核桃苗木合同金额大于100万元的每项得2.5分，此项满分10分。（以实施单位提供的证明材料或中标通知书或合同书为准，须提供原件验核，否则不予计分。）”

3、本项目招标文件第四章评标办法和评分标准中的“3、技术方案及售后服务分”的评分标准将技术方案和售后服略评分，并没有违反《政府采购法》及政府采购相关法律法规的规定，故该质疑事项不成立，将维持招标文件第四章评标办法和评分标准中的“3、技术方案及售后服务分”的评分标准不变。

4、本项目招标文件第四章评标办法和评分标准中修改略发布更正通知，略发布的媒体查阅。

贵公司如对本次答复不满意，根据《X壮族自治区政府采购略理办法》（桂财采[2006]11号）的相关规定，有向同级政府采略门投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！我公司将答复书送达同级政府采略门备案。

特此复函。

采购代理机构：X省略

2018年#月#日

相关公告

X省略 关于X ## 年度核桃苗木采购（项目编号：KYZB-GX[2018年#月#）质疑答复书一