质疑人：X略

质疑人地址：略区广渠门内大街略D座11层

法定代表人：卢朝霞

委托代表人：吕璧

联系电话： ##

我公司于2018年略递交的《质疑书》，略综合运营管理信息系统（HRP）采购（重）（项目编号：ZXHTZB1704ZB01B521B（重））的采购结果提出质疑。

收到贵公司的质疑材料后，略所提出的质疑内容高度重视，并即刻报送采购人。为保证本次政府采购项目的公平、公正，经核查本项目的相关资料，现依据政府采购法及相关法律法规的要求及采购人意见，回复如下：

一、针对质疑事项一：“根据招标文件的要求，我公司提交的投标文件完全响应技术和商务要求，以及评分方法”、“在我公司投标报价低于X略的情况下，按照评分方法的评分规则，我公司的投标评分应该最高”。

答复如下：

略，评标办法采用综合评分法。本略是从X市公略专家库中随机抽取的评审专家和采购人评委组成。略文件为评审依据，对投标人的略严谨、细致的评审，对只有资格审查合格、符合性审查通过略综合打分，根据评审后得分由高到低顺序排序并推荐中标候选供应商。经审查，略文件第42页“★20.1“（3）投标文件未按本章第10.1项的规定编写和提交的（包括缺少应提交的文件或格式不符合第五章“投标文件格式”的要求）”、“（10）略文件提出的要求和条件作出实质性响应的”的要求，没有通过符合性审查，不能进入下一阶段的详评。

二、针对质疑事项二：“请略提交的投标文件，对成交结果给出合理的订标依据！公布供应商的评分结果！”

答复如下：

根据中华人民略令第87号《略投标管理办法》第六十九条第五款“对未通过资格审查的投标人，应当告知其未通过的原因；采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序”，因贵公司未通过符合性审查，故贵公司无评审得分与排序。

略述，略质疑事项缺乏事实依据，质疑不成立。根据《X壮族自治区政府采购略理办法》第九条第（二）点“质疑缺乏事实依据的，驳回质疑”的规定，予以驳回。

如贵公司对本质疑答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内略门投诉。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！特此复函！

 

 

X中信略

2018年1月17日

相关公告

X中信略综合运营管理信息系统（HRP）采购（重）（项目编号：ZXHTZB1704ZB01B521B（重））项目质疑答复书