一、质疑人

供应商：X龙马略

法定代表人：张桂丰、 ##

委托代理人：林龙龙、X省X市X区龙门镇朝前村留洋路45号、 ##

二、被质疑人

采购人：X市潼X环略

地址：X市潼X民业街37号、联系方式：（023） ##

    采购项目经办人：尹先生、联系方式：（023） ##

三、质疑事项

X龙马略认为认为（采购项目名称X市潼X环略采购环卫车一批、采购编号：GK2017-T-09项目编号：17A0841）略合法权益受到损害，现向贵单位提出书面质疑。

 (一)质疑事项

 根据招标文件参数要求，略查

证，能满足招标文件技术参数、车辆相关要求的只有中联牌产品。评分标准要求打★有一条不满足技术分为0分，三条非★不满足为0分，8吨高压清洗车、8吨洗扫车、8吨洒水车、8吨压缩垃圾车、略文件技术参数、车辆相关要求和评分标准。相关参数设置的数据范围都向中联牌产品，略文件技术参数、车辆相关要求、评分标准设置具有明显指向性和限制性。

(二)质疑事项

招标文件中的产品属于功能作用不同的产品，捆成一包具有限制性。

事实及理由：本次招标的6个产品；高压清洗车具有高低压两套系统，高压清洗路面为主；洗扫车以清洗种扫路相结合达到路面保洁为主；洒水车以低压冲洗，降温降尘为主；压缩垃圾车压缩垃圾提高垃圾收转的效率为主、路面养护车略、大街小巷路作业环境比较狭小区域、0.5吨勾臂车属于单一的垃圾转运。不同功能的产品，它们发挥的作用也是不一样，在保养维修、售后服务等方面也存在较大的差异性，将其捆成一包采购不利于项目的有效管理。不利于提高政府采购资金的使用效益，具有严重的限制性，违反了《中华人民共和国政府采购法》第二十二条“不得以不全理的条件略差别待遇或者歧视待遇”的规定，属于《中华人民共和国政府采购实施条例》第二十条“(八)以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商”的情形。

修改建议：根据略合理分包。

四、质疑诉求：

鉴于以上事实及分析，略文件编制不严谨，存在严重限制性和唯一指向性。为维护政府采购活动的严肃性和供应商的合法权益，为保证本次投标项目最终略，略文件中的上述有关条款。我司保留略投诉的权利。

五、审查及答复如下

(一)、略文件技术参数、车辆相关要求、评分标准设置具有明显指向性和限制性。

X市潼X公略和X市潼X环略接质疑后，针对质疑内容按照相关法律略了认真审查，略查询，现有6种产品的参数能同时满足的至少有三家，不是只有中联牌产品满足；评分标准要求打★有一条不满足技术分为0分，三条非★不满足为0分、车辆相关要求、评分标准的设置，是为了购买到符合采购人要求的价廉、物美产品而设置，因此不存在指向性和限制性，故不予接受。

(二)、招标文件中的产品属于功能作用不同的产品，捆成一包具有限制性。修改建议：根据略合理分包。

    本次采购的车辆均为环卫车辆，综合考虑了货物同类性、售后服务、采购数量、采购预算、项目统一管理等因素，进行一包采购比分包更合理、更科学。同时，本项目并未限制代理商投标，略投车辆必须是同一品牌或同一制造商，不存在限制性，不予分包。

略述：认为X龙马略的质疑无效，略文件的要求。

特此回复

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内略门依法提起投诉。

 

 

                                                                          X市潼X环略

 

                                                                          X市潼X公略

 

                                                                                            2018年#月#日

          

一、质疑人

供应商：X龙马略

法定代表人：张桂丰、 ##

委托代理人：林龙龙、X省X市X区龙门镇朝前村留洋路45号、 ##

二、被质疑人

采购人：X市潼X环略

地址：X市潼X民业街37号、联系方式：（023） ##

    采购项目经办人：尹先生、联系方式：（023） ##

三、质疑事项

X龙马略认为认为（采购项目名称X市潼X环略采购环卫车一批、采购编号：GK2017-T-09项目编号：17A0841）略合法权益受到损害，现向贵单位提出书面质疑。

 (一)质疑事项

 根据招标文件参数要求，略查

证，能满足招标文件技术参数、车辆相关要求的只有中联牌产品。评分标准要求打★有一条不满足技术分为0分，三条非★不满足为0分，8吨高压清洗车、8吨洗扫车、8吨洒水车、8吨压缩垃圾车、略文件技术参数、车辆相关要求和评分标准。相关参数设置的数据范围都向中联牌产品，略文件技术参数、车辆相关要求、评分标准设置具有明显指向性和限制性。

(二)质疑事项

招标文件中的产品属于功能作用不同的产品，捆成一包具有限制性。

事实及理由：本次招标的6个产品；高压清洗车具有高低压两套系统，高压清洗路面为主；洗扫车以清洗种扫路相结合达到路面保洁为主；洒水车以低压冲洗，降温降尘为主；压缩垃圾车压缩垃圾提高垃圾收转的效率为主、路面养护车略、大街小巷路作业环境比较狭小区域、0.5吨勾臂车属于单一的垃圾转运。不同功能的产品，它们发挥的作用也是不一样，在保养维修、售后服务等方面也存在较大的差异性，将其捆成一包采购不利于项目的有效管理。不利于提高政府采购资金的使用效益，具有严重的限制性，违反了《中华人民共和国政府采购法》第二十二条“不得以不全理的条件略差别待遇或者歧视待遇”的规定，属于《中华人民共和国政府采购实施条例》第二十条“(八)以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商”的情形。

修改建议：根据略合理分包。

四、质疑诉求：

鉴于以上事实及分析，略文件编制不严谨，存在严重限制性和唯一指向性。为维护政府采购活动的严肃性和供应商的合法权益，为保证本次投标项目最终略，略文件中的上述有关条款。我司保留略投诉的权利。

五、审查及答复如下

(一)、略文件技术参数、车辆相关要求、评分标准设置具有明显指向性和限制性。

X市潼X公略和X市潼X环略接质疑后，针对质疑内容按照相关法律略了认真审查，略查询，现有6种产品的参数能同时满足的至少有三家，不是只有中联牌产品满足；评分标准要求打★有一条不满足技术分为0分，三条非★不满足为0分、车辆相关要求、评分标准的设置，是为了购买到符合采购人要求的价廉、物美产品而设置，因此不存在指向性和限制性，故不予接受。

(二)、招标文件中的产品属于功能作用不同的产品，捆成一包具有限制性。修改建议：根据略合理分包。

    本次采购的车辆均为环卫车辆，综合考虑了货物同类性、售后服务、采购数量、采购预算、项目统一管理等因素，进行一包采购比分包更合理、更科学。同时，本项目并未限制代理商投标，略投车辆必须是同一品牌或同一制造商，不存在限制性，不予分包。

略述：认为X龙马略的质疑无效，略文件的要求。

特此回复

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内略门依法提起投诉。

 

 

                                                                          X市潼X环略

 

                                                                          X市潼X公略

 

                                                                                            2018年#月#日

          58