1.3.1

招标范围

招标范围（招标内容及承包范围应完整，确保工程项目的整体交付）：

?略性研究报告批复后方案设计完成前：......（本项目采用设计、施工一体化工程总承包模式实施。设计施工实施过程管理，包含但不限于总承包各阶段的初步设计及施工图设计、施工、报建、审查、审批、核准、办证、备案、外协谈判等的相关手续办理、......。）

......

1.3.1

招标范围

招标范围（招标内容及承包范围应完整，确保工程项目的整体交付）：

?略性研究报告批复后方案设计完成前：......（本项目采用设计、施工一体化工程总承包模式实施。设计施工实施过程管理，包含但不限于总承包各阶段的初步设计及施工图设计、施工；配略项目报建、审查、审批、核准、办证、备案、外协谈判等的相关手续办理、......。）

......

6.1.1

略的

组建

......

?经济： 1 人；?建筑设计： 2 人；?建筑总平面规划设计：2 人；?施工技术： 2 人；□其他专业： 0 人

其中招标人代表组成：

?建筑设计： 0 人；?施工技术： 1 人；?建筑总平面规划设计： 1 人

评标专家确定方式： 在X市公略随机抽取

6.1.1

略的

组建

......

?经济： 1 人；?市政设计： 2 人；?规划设计：2 人；?施工技术： 2 人；□其他专业： 0 人

其中招标人代表组成：

?建筑设计： 0 人；?施工技术： 1 人；?规划设计： 1 人。

评标专家确定方式： 在X市公略随机抽取

2.2.1

详细评审内容

分值构成（总分100分）

可行性研究报告完成后方案设计完成前：

资信业绩5分

商务标20分

工程总承包工作大纲20分

施工组织设计15分

设计标40分

2.2.1

详细评审内容

分值构成（总分100分）

可行性研究报告完成后方案设计完成前：

资信业绩10分

商务标20分

工程总承包工作大纲20分

施工组织设计10分

设计标40分

2.2.4（2）

施工组织设计评分标准（满分10分）

主要施工方法

（2分）

1、 优(1.5~2.0分)：略施工方法符合项目实际，......，能指导具体施工并确保安全。

2、良（1.0-1.4分）：略施工方法符合项目实际，......，能指导具体施工并确保安全。

3、合格（0.5-0.9分）：略施工方法基本符合项目实际，......，能指导具体施工并确保安全。

4、差（0-0.4分）：略施工方法不符合项目实际，...，不能指导具体施工并确保安全。

拟投入的主要物资计划（1分）

1、 优(0.76~1.0分)：投入的施工材料有详细的组织计划且计划周密，......，满足施工需要。

2、良（0.56-0.75分）：投入的施工材料有详细的组织计划且计划周密，......，满足施工需要。

3、合格（0.26-0.5分）：投入的施工材料基本有组织计划且计划周密，......，基本满足施工需要。

4、差（0-0.25分）：投入的施工材料没有较详细的组织计划且计划......，不满足施工需要。

拟投入的主要施工机械、设备计划（2分）

1、优(1.5~2.0分)：投入的施工机械、......，满足施工需要。

2、良（1.0-1.4分）：投入的施工机械、......，满足施工需要。

3、合格（0.5-0.9分）：投入的施工机械、......，基本满足施工需要。

4、差（0-0.4分）：投入的施工机械、......，不满足施工需要。

劳X安排计划（2分）

1、优（1.5-2分）：各主要施工工序有详细周密的劳X安排计划，......，满足施工需要。

2、良（1.0-1.4分）：各主要施工工序有详细周密的劳X安排计划，......，满足施工需要。

3、合格（0.5-0.9分）：各主要施工工序有较详细周密的劳X安排计划，......，基本满足施工需要。

4、差（0-0.4分）：各主要施工工序应没有详细周密的劳X安排计划，.......，不满足施工需要。

确保工程质量的技术组织措施（1分）

1、优(0.76~1.0分)：有专门的质量技术管理班子和制度，......，达到承诺的质量标准。

2、良（0.56-0.75分）：有专门的质量技术管理班子和制度，......，达到承诺的质量标准。

3、合格（0.26-0.5分）：基本有质量技术管理班子和制度，......，达到承诺的质量标准。

4、差（0-0.25分）：无专门的质量技术管理班子和制度，......，达不到承诺的质量标准。

确保安全生产的技术组织措施（2分）

1、优（1.5-2.0分）：有专门的安全管理人员和制度，......、社会治安安全措施得力。

2、良（1.0-1.4分）：有专门的安全管理人员和制度，......、社会治安安全措施得力。

3、合格（0.5-0.9分）：基本有专门的安全管理人员和制度，......、应急救援、社会治安安全措施得力。

4、差（0-0.4分）：无专门的安全管理人员和制度，......、社会治安安全措施不得力。

确保工期的技术组织措施（1分）

1、优（0.76-1.0分）：在施工工艺、.......，符合本项目施工实际要求。

2、良（0.56-0.75分）：在施工工艺、......，符合本项目施工实际要求。

3、合格（0.26-0.5分）：在施工工艺、......，基本符合本项目施工实际要求。

4、差（0-0.25分）：在施工工艺、......，不符合本项目施工实际要求。

确保文明施工的技术组织措施（1分）

1、优（0.76-1分）：针对本工程项目特点，......。有略文明施工目标的承诺。

2、良（0.56-0.75分）：针对本工程项目特点，......。有略文明施工目标的承诺。

3、合格（0.26-0.5分）：针对本工程项目特点，.......。略文明施工目标的承诺。

4、差（0-0.25分）：未针对本工程项目特点.......。无略文明施工目标的承诺。

工程施工的重点和难点及保证措施（2分）

1、优（1.5-2.0分）：针对本工程的特点，......的方法科学合理。

2、良（0.1-1.4分）：针对本工程的特点，......的方法合理。

3、合格（0.5-0.9分）：针对本工程的特点，......的略。

4、差（0-0.4分）：未针对本工程的特点，......的方法不合理。

施工总平面布置图（1分）

1、优（0.76-1分）：有施工总平面布置图，......，符合本项目施工实际要求。

2、良（0.56-0.75分）：有施工总平面布置图，......，符合本项目施工实际要求。

3、合格（0.26-0.5分）：有施工总平面布置图，......，基本符合本项目施工实际要求。

4、差（0-0.25分）：无施工总平面布置图，......，不符合本项目施工实际要求。

2.2.4（2）

施工组织设计评分标准（满分10分）

主要施工方法

（1分）

1、 优(0.76~1.0分)：略施工方法符合项目实际，......，能指导具体施工并确保安全。

2、良（0.51-0.75分）：略施工方法符合项目实际，......，能指导具体施工并确保安全。

3、合格（0.26-0.50分）：略施工方法基本符合项目实际，......，能指导具体施工并确保安全。

4、差（0-0.25分）：略施工方法不符合项目实际，...，不能指导具体施工并确保安全。

拟投入的主要物资计划（1分）

1、 优(0.76~1.0分)：投入的施工材料有详细的组织计划且计划周密，......，满足施工需要。

2、良（0.51-0.75分）：投入的施工材料有详细的组织计划且计划周密，......，满足施工需要。

3、合格（0.26-0.50分）：投入的施工材料基本有组织计划且计划周密，......，基本满足施工需要。

4、差（0-0.25分）：投入的施工材料没有较详细的组织计划且计划......，不满足施工需要。

拟投入的主要施工机械、设备计划（1分）

1、优(0.76~1.0分)：投入的施工机械、......，满足施工需要。

2、良（0.51-0.75分）：投入的施工机械、......，满足施工需要。

3、合格（0.26-0.50分）：投入的施工机械、......，基本满足施工需要。

4、差（0-0.25分）：投入的施工机械、......，不满足施工需要。

劳X安排计划（1分）

1、优（0.76~1.0分）：各主要施工工序有详细周密的劳X安排计划，......，满足施工需要。

2、良（0.51-0.75分）：各主要施工工序有详细周密的劳X安排计划，......，满足施工需要。

3、合格（0.26-0.50分）：各主要施工工序有较详细周密的劳X安排计划，......，基本满足施工需要。

4、差（0-0.25分）：各主要施工工序应没有详细周密的劳X安排计划，.......，不满足施工需要。

确保工程质量的技术组织措施（1分）

1、优(0.76~1.0分)：有专门的质量技术管理班子和制度，......，达到承诺的质量标准。

2、良（0.51-0.75分）：有专门的质量技术管理班子和制度，......，达到承诺的质量标准。

3、合格（0.26-0.50分）：基本有质量技术管理班子和制度，......，达到承诺的质量标准。

4、差（0-0.25分）：无专门的质量技术管理班子和制度，......，达不到承诺的质量标准。

确保安全生产的技术组织措施（1分）

1、优（0.76-1.0分）：有专门的安全管理人员和制度，......、社会治安安全措施得力。

2、良（0.51-0.75分）：有专门的安全管理人员和制度，......、社会治安安全措施得力。

3、合格（0.26-0.50分）：基本有专门的安全管理人员和制度，......、应急救援、社会治安安全措施得力。

4、差（0-0.25分）：无专门的安全管理人员和制度，......、社会治安安全措施不得力。

确保工期的技术组织措施（1分）

1、优（0.76-1.0分）：在施工工艺、.......，符合本项目施工实际要求。

2、良（0.51-0.75分）：在施工工艺、......，符合本项目施工实际要求。

3、合格（0.26-0.50分）：在施工工艺、......，基本符合本项目施工实际要求。

4、差（0-0.25分）：在施工工艺、......，不符合本项目施工实际要求。

确保文明施工的技术组织措施（1分）

1、优（0.76-1.0分）：针对本工程项目特点，......。有略文明施工目标的承诺。

2、良（0.51-0.75分）：针对本工程项目特点，......。有略文明施工目标的承诺。

3、合格（0.26-0.50分）：针对本工程项目特点，.......。略文明施工目标的承诺。

4、差（0-0.25分）：未针对本工程项目特点.......。无略文明施工目标的承诺。

工程施工的重点和难点及保证措施（1分）

1、优（0.76-1.0分）：针对本工程的特点，......的方法科学合理。

2、良（0.51-0.75分）：针对本工程的特点，......的方法合理。

3、合格（0.26-0.50分）：针对本工程的特点，......的略。

4、差（0-0.25分）：未针对本工程的特点，......的方法不合理。

施工总平面布置图（1分）

1、优（0.76-1.0分）：有施工总平面布置图，......，符合本项目施工实际要求。

2、良（0.51-0.75分）：有施工总平面布置图，......，符合本项目施工实际要求。

3、合格（0.26-0.50分）：有施工总平面布置图，......，基本符合本项目施工实际要求。

4、差（0-0.25分）：无施工总平面布置图，......，不符合本项目施工实际要求。

2.2.4（3）

资信业绩评分标准（满分5分）

信誉（满分5分）

（一）获奖情况【备注：同一工程项目同类型的奖项，以最高奖项计分，不重复计分。】：

（1）企业完成......。每个得2分；

（2）企业承建或完成......。每个得 1分；

（3）企业承建或完成......。每个得0.5分；

（4）企业承建或完成.......。每个得 0.2分；

（5）企业主编或参编......。每个得0.2分；

（6）企业主编或参编......。每个得0.1分；

2.2.4（3）

资信业绩评分标准（满分10分）

信誉（满分10分）

（一）获奖情况【备注：同一工程项目同类型的奖项，以最高奖项计分，不重复计分。】：

（1）企业完成......。每个得2分；

（2）企业承建或完成......。每个得 1分；

（3）企业承建或完成......。每个得0.5分；

（4）企业承建或完成.......。每个得 0.2分；

（5）企业主编或参编......。每个得0.2分；

（6）企业主编或参编......。每个得0.1分；

（7）2015年1月以来，园林景观、公园、风景名胜区规划或工程设略、中略及其设计分会奖项的，每项得0.5分，满分3分；

（8）2015年1月以来，公共建筑获中国施略颁发的工程项目建设优秀设计成果奖或国家优质工程奖的，每项得0.5分，满分2分。

2.2.4（5）

设计标评分标准（略性研究报告完成后方案设计完成前以方案设计投标）（满分40分）

设计说明书（8分）

主要内容：略地现状分析说明、上位规划解读说明、文化分析等说明、总平面设计说明与主要技术经济指标、总体定位说明、主题概念构思说明、竖向设计说明、核心节点设计说明、引水工程与驳岸设计说明、绿化专项设计说明、夜景灯光设计说明等。

评分因素：

优（7-8分）：投标人对本项目熟悉程度高、区位及现状分析透彻；对上位规划解读论述详细，能充分结合当地文化特色及岜荷片区上位规划背景；总平面合理清晰、主题概念定位明确；竖向略地现状和略合理设计并有效指导引水工程、驳岸设计及绿化设计，能充分考虑到本项目的具体情况并采取针对性措施；夜景设计满足功能、美化与整体环境协调。

良（5-6分）：投标人对本项目区位及现状分析基本合理；对上位规划解读论述较为清楚；略、定位、主题基本合理；竖向略地现状，引水、驳岸、绿化设计、夜景设计总体满足照明和美化要求。

合格（3-4分）：投标人对本项目区位及现状略；对上位规划解读论述较为简单；略、定位、主题特色一般；竖向设略有效设计及满足引水、驳岸、绿化设计；夜景设计总体仅满足基本的照明功能。

差（0-2）：投标人对本项目区位及现状分析欠缺；对上位规划解读论述不准确，未能合理结合当地文化特色及岜荷片区上位规划背景；略、定位、主题特色较差；竖向设略有效设计及满足引水、驳岸、绿化设计；夜景设计总体未达到相应的照明需求。

总平及景观规划设计（12分）

成果要求：总平面图及相关的分析等，包括总体定位主题、总平面图、构思分析图、交通流线分析图、景观意向或分析图、效果或意象图。

评分因素：

优（10-12分）：总体定位与主题功能定位合理准确，跟整个岜荷片区的规划和发展契合度高；总平略科学合理，空间结构清晰，分区明确；交通流线顺畅及符合相关消防间距要求；整体效果或意向表达层次丰富，考虑到项目未来的使用需求，与周边环境协调景观美化程度。

良（7-9分）：总体定位基本合理，能结合岜荷片区相关略深化；总平略基本合理，分区基本合理；交通流线基本符合相关消防间距要求；整体效果或意向表达层次合理。

合格（4-6分）：总体定位略，与结合岜荷片区相关发展定位论述简单；总平略特色不明显，功能结构单一，交通流线未能符合相关消防间距要求；整体效果或意向表达层次一般。

差（0-3分）：总体定位及功能主题不明确；总平略特色不明显，功能结构混乱，交通流线未能符合相关消防间距要求；整体效果或意向表达层次较差。

单体建筑设计（20分）

成果要求：竖向设计、核心节点设计、引水工程与驳岸设计图纸、绿化设计图纸、夜景灯光设计图纸等。

评分因素：

优（16-20分）：图纸表达完整，竖向略地现状和上位略合理设计并可指导核心节点、引水工程、驳岸设计、绿化设计等工程；核心节点设计层次丰富能满足功能及空间效果；引水工程及驳岸设计合理能结合现状提出有效解决措施；绿化完整、协调、美观及有效运用当地乡土植物；夜景灯光设计能满足功能使用及与周边环境协调。

良（11-15分）：图纸表达、竖向设计、核心节点设计基本合理；引水工程及驳岸设计能结合现状提出基本解决措施；绿化基本满足完整、协调；夜景灯光设计基本满足功能要求与周边亮化照明协调。

合格（6-10分）：图纸表达、竖向设计、核心节点设计欠佳特色不明显；引水工程及驳岸设计合理性不足，绿化完整度低，夜景亮化仅满足基本照明要求。

差（0-5分）：图纸表达、竖向设计、核心节点设计较差，；引水工程及驳岸设计合理性差，绿化完整度低，夜景亮化未能满足照明要求。

2.2.4（5）

设计标评分标准（略性研究报告完成后方案设计完成前以方案设计投标）（满分40分）

设计说明书（5分）

主要内容：略地现状分析说明、上位规划解读说明、文化分析等说明、总平面设计说明与主要技术经济指标、总体定位说明、主题概念构思说明、竖向设计说明、核心节点设计说明、引水工程与驳岸设计说明、绿化专项设计说明、海绵专项设计、夜景灯光设计说明等。

评分因素：

优（3-5分）：投标人对本项目熟悉程度高、区位及现状分析透彻；对上位规划解读论述详细，能充分结合当地文化特色及岜荷片区上位规划背景；总平面合理清晰、主题概念定位明确；竖向略地现状和略合理设计并有效指导引水工程、驳岸设计、绿化设计及海绵专项设计，能充分考虑到本项目的具体情况并采取针对性措施；夜景设计满足功能、美化与整体环境协调。

良（2-3分）：投标人对本项目区位及现状分析基本合理；对上位规划解读论述较为清楚；略、定位、主题基本合理；竖向略地现状，引水、驳岸、绿化设计、海绵专项设计等略，夜景设计总体满足照明和美化要求。

合格（1-2分）：投标人对本项目区位及现状略；对上位规划解读论述较为简单；略、定位、主题特色一般；竖向设略有效设计及满足引水、驳岸、绿化设计；海绵专项设计基本满足要求，夜景设计总体仅满足基本的照明功能。

差（0-1）：投标人对本项目区位及现状分析欠缺；对上位规划解读论述不准确，未能合理结合当地文化特色及岜荷片区上位规划背景；略、定位、主题特色较差；竖向设略有效设计及满足引水、驳岸、绿化设计；海绵专项设计不合理；夜景设计总体未达到相应的照明需求。

现状分析及设计策略（5分）

成果要求：现状分析及设计策略等，包括现状分析总结并提出合理的设计策略构思。

优（3-5分）：投标人对本项目熟悉程度高、现状分析透彻；对上位规划解读论述详细；并充分结合当地文化特色及岜荷片区上位规划背景提出合理的设计策略构思。

良（2-3分）：投标人对本项目区位及现状分析基本合理；对上位规划解读论述较为清楚；设计策略合理。

合格（1-2分）：投标人对本项目区位及现状略；对上位规划解读论述较为简单；设计策略基本合理。

差（0-1）：投标人对本项目区位及现状分析欠缺；对上位规划解读论述不准确；设计策略不合理。

总平及景观规划设计（10分）

成果要求：总平面图及相关的分析等，包括总体定位主题、总平面图、构思分析图、交通流线分析图、景观意向或分析图、效果或意象图。

评分因素：

优（8-10分）：总体定位与主题功能定位合理准确，跟整个岜荷片区的规划和发展契合度高；总平略科学合理，空间结构清晰，分区明确；交通流线顺畅及符合相关消防间距要求；整体效果或意向表达层次丰富，考虑到项目未来的使用需求，与周边环境协调景观美化程度。

良（5-7分）：总体定位基本合理，能结合岜荷片区相关略深化；总平略基本合理，分区基本合理；交通流线基本符合相关消防间距要求；整体效果或意向表达层次合理。

合格（3-5分）：总体定位略，与结合岜荷片区相关发展定位论述简单；总平略特色不明显，功能结构单一，交通流线未能符合相关消防间距要求；整体效果或意向表达层次一般。

差（0-2分）：总体定位及功能主题不明确；总平略特色不明显，功能结构混乱，交通流线未能符合相关消防间距要求；整体效果或意向表达层次较差。

景观分项设计（10分）

成果要求：竖向设计、核心节点设计、引水工程与驳岸设计图纸、绿化设计图纸、海绵专项设计、夜景灯光设计图纸等。

评分因素：

优（8-10分）：图纸表达完整，竖向略地现状和上位略合理设计并可指导核心节点、引水工程、驳岸设计、绿化设计、海绵专项设计等工程；核心节点设计层次丰富能满足功能及空间效果；引水工程及驳岸设计合理能结合现状提出有效解决措施；绿化完整、协调、美观及有效运用当地乡土植物；夜景灯光设计能满足功能使用及与周边环境协调。

良（5-7分）：图纸表达、竖向设计、核心节点设计基本合理；引水工程及驳岸设计能结合现状提出基本解决措施；绿化基本满足完整、协调；海绵专项设计基本合理；夜景灯光设计基本满足功能要求与周边亮化照明协调。

合格（3-5分）：图纸表达、竖向设计、核心节点设计欠佳特色不明显；引水工程及驳岸设计合理性不足，绿化完整度低，海绵专项设计欠佳，夜景亮化仅满足基本照明要求。

差（0-2分）：图纸表达、竖向设计、核心节点设计较差，；引水工程及驳岸设计合理性差，绿化完整度低，海绵专项设计合理性不足，夜景亮化未能满足照明要求。

节点深化设计（10分）

成果要求：平面定位及尺寸、铺装设计、绿化设计、局部构略详图等。

评分因素：

优（8-10分）：图纸表达完整。平面定位及尺寸合理，并满足相关规划要求；铺略地不同节点功能以及美观；绿化设计绿化完整、协调、美观、层次丰富及有效运用当地乡土植物，并配备相关苗木表；构造略详图图纸合理，满足相关规范要求的同时注重使用功能及美观。

良（5-7分）：图纸表达基本合理。平面定位及尺寸基本合理满足相关规划要求；铺装设略地不同节点功能以及美观；绿化设计绿化完整、协调、美观并配备相关苗木表；构造略详图图纸合理，基本满足相关规范要求的同时注重使用功能及美观。

合格（3-5分）：图纸表达欠佳。平面定位及尺寸、铺装设计、绿化设计、局部构略详图仅满足相关规范要求，未考虑实际功能及美观。

差（0-2分）：图纸表达不合理。平面定位及尺寸、铺装设计、绿化设计、局部构略详图不能满足相关规范要求与实际功能及美观。

2.2.2

投标截止时间

2018 年 2 月13日X时间10时 00 分

2.2.2

投标截止时间

2018 年 3 月1日X时间15时 00 分

1.3.1

招标范围

招标范围（招标内容及承包范围应完整，确保工程项目的整体交付）：

?略性研究报告批复后方案设计完成前：......（本项目采用设计、施工一体化工程总承包模式实施。设计施工实施过程管理，包含但不限于总承包各阶段的初步设计及施工图设计、施工、报建、审查、审批、核准、办证、备案、外协谈判等的相关手续办理、......。）

......

1.3.1

招标范围

招标范围（招标内容及承包范围应完整，确保工程项目的整体交付）：

?略性研究报告批复后方案设计完成前：......（本项目采用设计、施工一体化工程总承包模式实施。设计施工实施过程管理，包含但不限于总承包各阶段的初步设计及施工图设计、施工；配略项目报建、审查、审批、核准、办证、备案、外协谈判等的相关手续办理、......。）

......

6.1.1

略的

组建

......

?经济： 1 人；?建筑设计： 2 人；?建筑总平面规划设计：2 人；?施工技术： 2 人；□其他专业： 0 人

其中招标人代表组成：

?建筑设计： 0 人；?施工技术： 1 人；?建筑总平面规划设计： 1 人

评标专家确定方式： 在X市公略随机抽取

6.1.1

略的

组建

......

?经济： 1 人；?市政设计： 2 人；?规划设计：2 人；?施工技术： 2 人；□其他专业： 0 人

其中招标人代表组成：

?建筑设计： 0 人；?施工技术： 1 人；?规划设计： 1 人。

评标专家确定方式： 在X市公略随机抽取

2.2.1

详细评审内容

分值构成（总分100分）

可行性研究报告完成后方案设计完成前：

资信业绩5分

商务标20分

工程总承包工作大纲20分

施工组织设计15分

设计标40分

2.2.1

详细评审内容

分值构成（总分100分）

可行性研究报告完成后方案设计完成前：

资信业绩10分

商务标20分

工程总承包工作大纲20分

施工组织设计10分

设计标40分

2.2.4（2）

施工组织设计评分标准（满分10分）

主要施工方法

（2分）

1、 优(1.5~2.0分)：略施工方法符合项目实际，......，能指导具体施工并确保安全。

2、良（1.0-1.4分）：略施工方法符合项目实际，......，能指导具体施工并确保安全。

3、合格（0.5-0.9分）：略施工方法基本符合项目实际，......，能指导具体施工并确保安全。

4、差（0-0.4分）：略施工方法不符合项目实际，...，不能指导具体施工并确保安全。

拟投入的主要物资计划（1分）

1、 优(0.76~1.0分)：投入的施工材料有详细的组织计划且计划周密，......，满足施工需要。

2、良（0.56-0.75分）：投入的施工材料有详细的组织计划且计划周密，......，满足施工需要。

3、合格（0.26-0.5分）：投入的施工材料基本有组织计划且计划周密，......，基本满足施工需要。

4、差（0-0.25分）：投入的施工材料没有较详细的组织计划且计划......，不满足施工需要。

拟投入的主要施工机械、设备计划（2分）

1、优(1.5~2.0分)：投入的施工机械、......，满足施工需要。

2、良（1.0-1.4分）：投入的施工机械、......，满足施工需要。

3、合格（0.5-0.9分）：投入的施工机械、......，基本满足施工需要。

4、差（0-0.4分）：投入的施工机械、......，不满足施工需要。

劳X安排计划（2分）

1、优（1.5-2分）：各主要施工工序有详细周密的劳X安排计划，......，满足施工需要。

2、良（1.0-1.4分）：各主要施工工序有详细周密的劳X安排计划，......，满足施工需要。

3、合格（0.5-0.9分）：各主要施工工序有较详细周密的劳X安排计划，......，基本满足施工需要。

4、差（0-0.4分）：各主要施工工序应没有详细周密的劳X安排计划，.......，不满足施工需要。

确保工程质量的技术组织措施（1分）

1、优(0.76~1.0分)：有专门的质量技术管理班子和制度，......，达到承诺的质量标准。

2、良（0.56-0.75分）：有专门的质量技术管理班子和制度，......，达到承诺的质量标准。

3、合格（0.26-0.5分）：基本有质量技术管理班子和制度，......，达到承诺的质量标准。

4、差（0-0.25分）：无专门的质量技术管理班子和制度，......，达不到承诺的质量标准。

确保安全生产的技术组织措施（2分）

1、优（1.5-2.0分）：有专门的安全管理人员和制度，......、社会治安安全措施得力。

2、良（1.0-1.4分）：有专门的安全管理人员和制度，......、社会治安安全措施得力。

3、合格（0.5-0.9分）：基本有专门的安全管理人员和制度，......、应急救援、社会治安安全措施得力。

4、差（0-0.4分）：无专门的安全管理人员和制度，......、社会治安安全措施不得力。

确保工期的技术组织措施（1分）

1、优（0.76-1.0分）：在施工工艺、.......，符合本项目施工实际要求。

2、良（0.56-0.75分）：在施工工艺、......，符合本项目施工实际要求。

3、合格（0.26-0.5分）：在施工工艺、......，基本符合本项目施工实际要求。

4、差（0-0.25分）：在施工工艺、......，不符合本项目施工实际要求。

确保文明施工的技术组织措施（1分）

1、优（0.76-1分）：针对本工程项目特点，......。有略文明施工目标的承诺。

2、良（0.56-0.75分）：针对本工程项目特点，......。有略文明施工目标的承诺。

3、合格（0.26-0.5分）：针对本工程项目特点，.......。略文明施工目标的承诺。

4、差（0-0.25分）：未针对本工程项目特点.......。无略文明施工目标的承诺。

工程施工的重点和难点及保证措施（2分）

1、优（1.5-2.0分）：针对本工程的特点，......的方法科学合理。

2、良（0.1-1.4分）：针对本工程的特点，......的方法合理。

3、合格（0.5-0.9分）：针对本工程的特点，......的略。

4、差（0-0.4分）：未针对本工程的特点，......的方法不合理。

施工总平面布置图（1分）

1、优（0.76-1分）：有施工总平面布置图，......，符合本项目施工实际要求。

2、良（0.56-0.75分）：有施工总平面布置图，......，符合本项目施工实际要求。

3、合格（0.26-0.5分）：有施工总平面布置图，......，基本符合本项目施工实际要求。

4、差（0-0.25分）：无施工总平面布置图，......，不符合本项目施工实际要求。

2.2.4（2）

施工组织设计评分标准（满分10分）

主要施工方法

（1分）

1、 优(0.76~1.0分)：略施工方法符合项目实际，......，能指导具体施工并确保安全。

2、良（0.51-0.75分）：略施工方法符合项目实际，......，能指导具体施工并确保安全。

3、合格（0.26-0.50分）：略施工方法基本符合项目实际，......，能指导具体施工并确保安全。

4、差（0-0.25分）：略施工方法不符合项目实际，...，不能指导具体施工并确保安全。

拟投入的主要物资计划（1分）

1、 优(0.76~1.0分)：投入的施工材料有详细的组织计划且计划周密，......，满足施工需要。

2、良（0.51-0.75分）：投入的施工材料有详细的组织计划且计划周密，......，满足施工需要。

3、合格（0.26-0.50分）：投入的施工材料基本有组织计划且计划周密，......，基本满足施工需要。

4、差（0-0.25分）：投入的施工材料没有较详细的组织计划且计划......，不满足施工需要。

拟投入的主要施工机械、设备计划（1分）

1、优(0.76~1.0分)：投入的施工机械、......，满足施工需要。

2、良（0.51-0.75分）：投入的施工机械、......，满足施工需要。

3、合格（0.26-0.50分）：投入的施工机械、......，基本满足施工需要。

4、差（0-0.25分）：投入的施工机械、......，不满足施工需要。

劳X安排计划（1分）

1、优（0.76~1.0分）：各主要施工工序有详细周密的劳X安排计划，......，满足施工需要。

2、良（0.51-0.75分）：各主要施工工序有详细周密的劳X安排计划，......，满足施工需要。

3、合格（0.26-0.50分）：各主要施工工序有较详细周密的劳X安排计划，......，基本满足施工需要。

4、差（0-0.25分）：各主要施工工序应没有详细周密的劳X安排计划，.......，不满足施工需要。

确保工程质量的技术组织措施（1分）

1、优(0.76~1.0分)：有专门的质量技术管理班子和制度，......，达到承诺的质量标准。

2、良（0.51-0.75分）：有专门的质量技术管理班子和制度，......，达到承诺的质量标准。

3、合格（0.26-0.50分）：基本有质量技术管理班子和制度，......，达到承诺的质量标准。

4、差（0-0.25分）：无专门的质量技术管理班子和制度，......，达不到承诺的质量标准。

确保安全生产的技术组织措施（1分）

1、优（0.76-1.0分）：有专门的安全管理人员和制度，......、社会治安安全措施得力。

2、良（0.51-0.75分）：有专门的安全管理人员和制度，......、社会治安安全措施得力。

3、合格（0.26-0.50分）：基本有专门的安全管理人员和制度，......、应急救援、社会治安安全措施得力。

4、差（0-0.25分）：无专门的安全管理人员和制度，......、社会治安安全措施不得力。

确保工期的技术组织措施（1分）

1、优（0.76-1.0分）：在施工工艺、.......，符合本项目施工实际要求。

2、良（0.51-0.75分）：在施工工艺、......，符合本项目施工实际要求。

3、合格（0.26-0.50分）：在施工工艺、......，基本符合本项目施工实际要求。

4、差（0-0.25分）：在施工工艺、......，不符合本项目施工实际要求。

确保文明施工的技术组织措施（1分）

1、优（0.76-1.0分）：针对本工程项目特点，......。有略文明施工目标的承诺。

2、良（0.51-0.75分）：针对本工程项目特点，......。有略文明施工目标的承诺。

3、合格（0.26-0.50分）：针对本工程项目特点，.......。略文明施工目标的承诺。

4、差（0-0.25分）：未针对本工程项目特点.......。无略文明施工目标的承诺。

工程施工的重点和难点及保证措施（1分）

1、优（0.76-1.0分）：针对本工程的特点，......的方法科学合理。

2、良（0.51-0.75分）：针对本工程的特点，......的方法合理。

3、合格（0.26-0.50分）：针对本工程的特点，......的略。

4、差（0-0.25分）：未针对本工程的特点，......的方法不合理。

施工总平面布置图（1分）

1、优（0.76-1.0分）：有施工总平面布置图，......，符合本项目施工实际要求。

2、良（0.51-0.75分）：有施工总平面布置图，......，符合本项目施工实际要求。

3、合格（0.26-0.50分）：有施工总平面布置图，......，基本符合本项目施工实际要求。

4、差（0-0.25分）：无施工总平面布置图，......，不符合本项目施工实际要求。

2.2.4（3）

资信业绩评分标准（满分5分）

信誉（满分5分）

（一）获奖情况【备注：同一工程项目同类型的奖项，以最高奖项计分，不重复计分。】：

（1）企业完成......。每个得2分；

（2）企业承建或完成......。每个得 1分；

（3）企业承建或完成......。每个得0.5分；

（4）企业承建或完成.......。每个得 0.2分；

（5）企业主编或参编......。每个得0.2分；

（6）企业主编或参编......。每个得0.1分；

2.2.4（3）

资信业绩评分标准（满分10分）

信誉（满分10分）

（一）获奖情况【备注：同一工程项目同类型的奖项，以最高奖项计分，不重复计分。】：

（1）企业完成......。每个得2分；

（2）企业承建或完成......。每个得 1分；

（3）企业承建或完成......。每个得0.5分；

（4）企业承建或完成.......。每个得 0.2分；

（5）企业主编或参编......。每个得0.2分；

（6）企业主编或参编......。每个得0.1分；

（7）2015年1月以来，园林景观、公园、风景名胜区规划或工程设略、中略及其设计分会奖项的，每项得0.5分，满分3分；

（8）2015年1月以来，公共建筑获中国施略颁发的工程项目建设优秀设计成果奖或国家优质工程奖的，每项得0.5分，满分2分。

2.2.4（5）

设计标评分标准（略性研究报告完成后方案设计完成前以方案设计投标）（满分40分）

设计说明书（8分）

主要内容：略地现状分析说明、上位规划解读说明、文化分析等说明、总平面设计说明与主要技术经济指标、总体定位说明、主题概念构思说明、竖向设计说明、核心节点设计说明、引水工程与驳岸设计说明、绿化专项设计说明、夜景灯光设计说明等。

评分因素：

优（7-8分）：投标人对本项目熟悉程度高、区位及现状分析透彻；对上位规划解读论述详细，能充分结合当地文化特色及岜荷片区上位规划背景；总平面合理清晰、主题概念定位明确；竖向略地现状和略合理设计并有效指导引水工程、驳岸设计及绿化设计，能充分考虑到本项目的具体情况并采取针对性措施；夜景设计满足功能、美化与整体环境协调。

良（5-6分）：投标人对本项目区位及现状分析基本合理；对上位规划解读论述较为清楚；略、定位、主题基本合理；竖向略地现状，引水、驳岸、绿化设计、夜景设计总体满足照明和美化要求。

合格（3-4分）：投标人对本项目区位及现状略；对上位规划解读论述较为简单；略、定位、主题特色一般；竖向设略有效设计及满足引水、驳岸、绿化设计；夜景设计总体仅满足基本的照明功能。

差（0-2）：投标人对本项目区位及现状分析欠缺；对上位规划解读论述不准确，未能合理结合当地文化特色及岜荷片区上位规划背景；略、定位、主题特色较差；竖向设略有效设计及满足引水、驳岸、绿化设计；夜景设计总体未达到相应的照明需求。

总平及景观规划设计（12分）

成果要求：总平面图及相关的分析等，包括总体定位主题、总平面图、构思分析图、交通流线分析图、景观意向或分析图、效果或意象图。

评分因素：

优（10-12分）：总体定位与主题功能定位合理准确，跟整个岜荷片区的规划和发展契合度高；总平略科学合理，空间结构清晰，分区明确；交通流线顺畅及符合相关消防间距要求；整体效果或意向表达层次丰富，考虑到项目未来的使用需求，与周边环境协调景观美化程度。

良（7-9分）：总体定位基本合理，能结合岜荷片区相关略深化；总平略基本合理，分区基本合理；交通流线基本符合相关消防间距要求；整体效果或意向表达层次合理。

合格（4-6分）：总体定位略，与结合岜荷片区相关发展定位论述简单；总平略特色不明显，功能结构单一，交通流线未能符合相关消防间距要求；整体效果或意向表达层次一般。

差（0-3分）：总体定位及功能主题不明确；总平略特色不明显，功能结构混乱，交通流线未能符合相关消防间距要求；整体效果或意向表达层次较差。

单体建筑设计（20分）

成果要求：竖向设计、核心节点设计、引水工程与驳岸设计图纸、绿化设计图纸、夜景灯光设计图纸等。

评分因素：

优（16-20分）：图纸表达完整，竖向略地现状和上位略合理设计并可指导核心节点、引水工程、驳岸设计、绿化设计等工程；核心节点设计层次丰富能满足功能及空间效果；引水工程及驳岸设计合理能结合现状提出有效解决措施；绿化完整、协调、美观及有效运用当地乡土植物；夜景灯光设计能满足功能使用及与周边环境协调。

良（11-15分）：图纸表达、竖向设计、核心节点设计基本合理；引水工程及驳岸设计能结合现状提出基本解决措施；绿化基本满足完整、协调；夜景灯光设计基本满足功能要求与周边亮化照明协调。

合格（6-10分）：图纸表达、竖向设计、核心节点设计欠佳特色不明显；引水工程及驳岸设计合理性不足，绿化完整度低，夜景亮化仅满足基本照明要求。

差（0-5分）：图纸表达、竖向设计、核心节点设计较差，；引水工程及驳岸设计合理性差，绿化完整度低，夜景亮化未能满足照明要求。

2.2.4（5）

设计标评分标准（略性研究报告完成后方案设计完成前以方案设计投标）（满分40分）

设计说明书（5分）

主要内容：略地现状分析说明、上位规划解读说明、文化分析等说明、总平面设计说明与主要技术经济指标、总体定位说明、主题概念构思说明、竖向设计说明、核心节点设计说明、引水工程与驳岸设计说明、绿化专项设计说明、海绵专项设计、夜景灯光设计说明等。

评分因素：

优（3-5分）：投标人对本项目熟悉程度高、区位及现状分析透彻；对上位规划解读论述详细，能充分结合当地文化特色及岜荷片区上位规划背景；总平面合理清晰、主题概念定位明确；竖向略地现状和略合理设计并有效指导引水工程、驳岸设计、绿化设计及海绵专项设计，能充分考虑到本项目的具体情况并采取针对性措施；夜景设计满足功能、美化与整体环境协调。

良（2-3分）：投标人对本项目区位及现状分析基本合理；对上位规划解读论述较为清楚；略、定位、主题基本合理；竖向略地现状，引水、驳岸、绿化设计、海绵专项设计等略，夜景设计总体满足照明和美化要求。

合格（1-2分）：投标人对本项目区位及现状略；对上位规划解读论述较为简单；略、定位、主题特色一般；竖向设略有效设计及满足引水、驳岸、绿化设计；海绵专项设计基本满足要求，夜景设计总体仅满足基本的照明功能。

差（0-1）：投标人对本项目区位及现状分析欠缺；对上位规划解读论述不准确，未能合理结合当地文化特色及岜荷片区上位规划背景；略、定位、主题特色较差；竖向设略有效设计及满足引水、驳岸、绿化设计；海绵专项设计不合理；夜景设计总体未达到相应的照明需求。

现状分析及设计策略（5分）

成果要求：现状分析及设计策略等，包括现状分析总结并提出合理的设计策略构思。

优（3-5分）：投标人对本项目熟悉程度高、现状分析透彻；对上位规划解读论述详细；并充分结合当地文化特色及岜荷片区上位规划背景提出合理的设计策略构思。

良（2-3分）：投标人对本项目区位及现状分析基本合理；对上位规划解读论述较为清楚；设计策略合理。

合格（1-2分）：投标人对本项目区位及现状略；对上位规划解读论述较为简单；设计策略基本合理。

差（0-1）：投标人对本项目区位及现状分析欠缺；对上位规划解读论述不准确；设计策略不合理。

总平及景观规划设计（10分）

成果要求：总平面图及相关的分析等，包括总体定位主题、总平面图、构思分析图、交通流线分析图、景观意向或分析图、效果或意象图。

评分因素：

优（8-10分）：总体定位与主题功能定位合理准确，跟整个岜荷片区的规划和发展契合度高；总平略科学合理，空间结构清晰，分区明确；交通流线顺畅及符合相关消防间距要求；整体效果或意向表达层次丰富，考虑到项目未来的使用需求，与周边环境协调景观美化程度。

良（5-7分）：总体定位基本合理，能结合岜荷片区相关略深化；总平略基本合理，分区基本合理；交通流线基本符合相关消防间距要求；整体效果或意向表达层次合理。

合格（3-5分）：总体定位略，与结合岜荷片区相关发展定位论述简单；总平略特色不明显，功能结构单一，交通流线未能符合相关消防间距要求；整体效果或意向表达层次一般。

差（0-2分）：总体定位及功能主题不明确；总平略特色不明显，功能结构混乱，交通流线未能符合相关消防间距要求；整体效果或意向表达层次较差。

景观分项设计（10分）

成果要求：竖向设计、核心节点设计、引水工程与驳岸设计图纸、绿化设计图纸、海绵专项设计、夜景灯光设计图纸等。

评分因素：

优（8-10分）：图纸表达完整，竖向略地现状和上位略合理设计并可指导核心节点、引水工程、驳岸设计、绿化设计、海绵专项设计等工程；核心节点设计层次丰富能满足功能及空间效果；引水工程及驳岸设计合理能结合现状提出有效解决措施；绿化完整、协调、美观及有效运用当地乡土植物；夜景灯光设计能满足功能使用及与周边环境协调。

良（5-7分）：图纸表达、竖向设计、核心节点设计基本合理；引水工程及驳岸设计能结合现状提出基本解决措施；绿化基本满足完整、协调；海绵专项设计基本合理；夜景灯光设计基本满足功能要求与周边亮化照明协调。

合格（3-5分）：图纸表达、竖向设计、核心节点设计欠佳特色不明显；引水工程及驳岸设计合理性不足，绿化完整度低，海绵专项设计欠佳，夜景亮化仅满足基本照明要求。

差（0-2分）：图纸表达、竖向设计、核心节点设计较差，；引水工程及驳岸设计合理性差，绿化完整度低，海绵专项设计合理性不足，夜景亮化未能满足照明要求。

节点深化设计（10分）

成果要求：平面定位及尺寸、铺装设计、绿化设计、局部构略详图等。

评分因素：

优（8-10分）：图纸表达完整。平面定位及尺寸合理，并满足相关规划要求；铺略地不同节点功能以及美观；绿化设计绿化完整、协调、美观、层次丰富及有效运用当地乡土植物，并配备相关苗木表；构造略详图图纸合理，满足相关规范要求的同时注重使用功能及美观。

良（5-7分）：图纸表达基本合理。平面定位及尺寸基本合理满足相关规划要求；铺装设略地不同节点功能以及美观；绿化设计绿化完整、协调、美观并配备相关苗木表；构造略详图图纸合理，基本满足相关规范要求的同时注重使用功能及美观。

合格（3-5分）：图纸表达欠佳。平面定位及尺寸、铺装设计、绿化设计、局部构略详图仅满足相关规范要求，未考虑实际功能及美观。

差（0-2分）：图纸表达不合理。平面定位及尺寸、铺装设计、绿化设计、局部构略详图不能满足相关规范要求与实际功能及美观。

2.2.2

投标截止时间

2018 年 2 月13日X时间10时 00 分

2.2.2

投标截止时间

2018 年 3 月1日X时间15时 00 分