一、质疑人情况及项目名称：

     质疑人：北略；

     地址：X市X区广渠略B座702室；

     法定代表人：王宝银；

     委托代理人：梁明哲；

     联系电话： ## ， ## ；

     项目名称：北略市管理系统项目（信息平台集成）公开招标采购；

     项目编号：G-BZCG ## 。

二、质疑事项及答复：

    质疑人于2018年2月22日提交关于北略市管理系统项目（信息平台集成）公开招标采购项目（项目编号：G-BZCG ## ）的《质疑函》收悉。根据采购人的答复意见，现就《质疑函》的质疑事项答复如下：

 质疑事项1：关于技术方案存在明显排他性和倾向性的质疑事项。

答复：经过查阅《城市市政综合监管信略件和事件信息采集》（CJ/T ## ）标准，该标准的起草单位有X数字略、途锐数创（X）略、X顺通略、X略、略等10多家单位，略说的只有X数字略。 

截止2016年6月底，略市有45个，如：X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市等，承建单位X数字略、X实为略、深略、略、略、X联通等等供应商，略说的只有X数字略1家。

项目通略市有X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市、X市等等，承建单位有立得空间略、X略、X数字略、略新略、略等等。

略述，略二中技术方案分评分细则的设定不存在排他性和倾向性，不属于《政府采购法实施条例》“第二十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件略差别待遇或者歧视待遇：……（四）略政区略业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；……”规定的情形。此质疑事项缺乏事实依据，不予支持。 

    质疑事项2 ：略二中评分标准第二项项目实施分中人员资质要求与评分标准第四项资质信誉分中人员资质要求重复，涉嫌重复加分与扣分的质疑事项。

    答复：第二项项目实施分中人员资质要求与实施方案、组织计划、进度计划等整体考量作为评定项目实施分不同档次的标准，第四项资质信誉分中人员资质要求是针对售后服务单独提出的打分项，略区别，不涉及重复加分扣分。该质疑事项缺乏事实依据，不予支持。

质疑事项3 ：关于评标方法和评定标准中需要提供的资质、业绩、证书等不利于中小企业公平参与竞争的质疑事项。

答复：评分办法根据本项目特点制定，对所有参与投标的供应商均为同一标准。略提供软件著作权，为本项略必备的基础软件及核心技术，是衡量和保证产品供应商技术研发实力的重要指标，能够为本项目的保略署和略提供有力保障。不存在倾向特定供应商的嫌疑。

略市管理新略负责推广与应用，投标人或软件略管项略验收，有利于本项目按照国家标准、行业略建设，避免建设过程中出现技术偏差。采购人经过前期走访调研各地市建设情况，略专家验略良好，故提出此条款的要求。

略市管理建设项目已经具有相当成熟的技术规范和系列建设标准，全国已经有400略市已经完略市管理项目的建设。因此，要略选软件系统供应略市管理项目业绩是合理合规的，不存在明显倾向特定的供应商的情况。

略述，采购人认为本项目没有将资质、业绩、证书等条件作为资格条件限制中小企业进入本项目的采购活动，只是作为评略分内容，没有违反《政府采购促进中小略办法》 “第三条 任何单位和个人不得阻挠和限制中小企业自由进入略业的略，政府采购活动不得以注册资本金、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等供应商的规模条件对略差别待遇或者歧视待遇。”的规定，不存在歧视性和排他性。该质疑事项没有事实依据，不予支持。

如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向略投诉。

     感谢质疑人对政府采购工作的关心和支持！

X略

                                                 2018年2月23日

相关公告

略关于北略市管理系统项目(信息平台集成)公开招标采购项目（项目编号：G-BZCG ## ）质疑答复书