各潜在投标人：

现对财务信息化系统平台迁建项目实施（第二次）招标过程中，投标人提出的质疑予以回复，并对招标文件中需修改的有关问题以答疑、补遗形式告知你们。作为招标略分，本答疑、略文件的基础上，进行澄清与修正，如与招标文件不一致时，以本答疑、补遗书(一)为准。

问题一：

质疑点：投标前附表“1.4.1投标人资质条件、能力和信誉”中“5.项目经理”：

原文：“5.项目经理 2018年#月#日起曾担任至少一个单个金额300万元及以上的信息化硬件集成实施项目经理，具有PMP或相关认证证书，并提供近一年以上略保证明加盖鲜章。”

质疑内容：“PMP或相关认证证书”，PMP为英文简写，此处未明确其官方全名，以行业经验理解为由美略（Project Management Institute(PMI)发起的资格认证考试，略取得的“项目管理专业人士资格认证”，为非我国职称、略门所发放。同时条款中的“或相关认证证书”未明确是何证书。

请求：此处是对项目的管理能力提出要求，建议以国略门认证、认略约束和要求，如：信息系统集成高级项目经理、信息系统集成项目经理。

答：略文件相关资质条件要求编制投标文件。

问题二：

质疑点：略中“3.招标人资格要求 3.1.2”与第六章技术规范书中“4.3.3服务器负载均衡总体要求”、“4.3.略防火墙/入侵防御中配置要求”、“4.3.12 略关中硬件要求”不符：

原文：一、略中“3.招标人资格要求 3.1.2”内容：略投货物自2018年#月#日至略政部门暂停投标资略为不良记录者不得参与本项目的投标；

二、第六章技术规范书中“4.3.3服务器负载均衡总体要求”内容：独立专业负载均衡设备，不接受插板式解决方案；采用专有操作系统，支持工业标准的API接口，实现与第三方管理软件的无缝集成；要求投标产品为现有平台销售产品。参考品牌：F5、深信服、A10；

三、第六章技术规范书中“4.3.略防火墙/入侵防御中配置要求”内容：千兆电口≥3个，千兆光口≥2个；配置≥500GB硬盘；参考品牌：深信服、网神、绿盟、网御；

四、第六章技术规范书中“4.3.12 略关中硬件要求”内容：千兆电口≥4个，千兆光口≥4个；配置内置冗余交流电源；参考品牌：迈普、深信服、华为。

质疑内容：深信服公司在2017年受国略门通报，略相关整改，深信服公司也对相关产品停止了投标、发货、签订略为，略3.1.2相关要求，而在技术规范书中相关产品的参考品牌中出现了深信服产品。

详见附件说明：

请求：从所有参考品牌中去除深信服品牌。并明确深信服不能参与此次投标。

资料提供：深信服公司在2017年受国略门通报，略相关整改，深信服公司也对相关产品停止了投标、发货、签订略为，现提供相应资料说明：

答：举证材略通知，略理材料，不予采纳。略文件要求都可以参与投标。

略文件相关技术要求编制投标文件。

问题三：

质疑点：第六章 技术规范书 “4.3.3 服务器负载均衡”中“资质要求”：

原文：第六章 技术规范书 “4.3.3 服务器负载均衡”中“资质要求”：“产品具备软件著作权登记证书”。

质疑内容：进口产品不会在国内办理著作权登记，此处对“软件著作权”进行要求，该条款具有倾向性，排斥潜在投标人。

请求：删除软件著作权要求。

答：采用具有软件著作权的产品，是为了避免不必要的版权纠纷。根据《计算机软件保护条例(2001)》，外国人、无国籍人均可在国内办理著作权登记并得到保护，与质疑不符，不予采纳。

略文件相关技术要求编制投标文件。

问题四：

质疑点：第六章技术规范书“4.3.5应用服略分”：

原文：第六章技术规范书“4.3.5应用服略分”内容：“配置冗余白金级高能效电源”。

质疑内容：“白金级高能效电源”的描述不符合国家标准、行业标准，无法在相关标略谓“白金级高级效电源”的定义，略家的描述，不具备共性与标准性，且具有倾向性，排斥潜在投标人。

请求：修订为“配置冗余电源”。

答：修改为：“配置热插拔冗余电源”。

问题五：

质疑点：第六章技术规范书“4.3.5应用服务器中总体要求★部分”：

原文：第六章技术规范书“4.3.5应用服务器中总体要求★部分”内容：“机架式服务器，非OEM产品, 参考品牌：IBM、戴尔、华为、惠普、浪潮。”。

质疑内容：根据相关技术参数，实际招标应为X86服务器，但IBM已经在2014年1月将原有设备出售给联想品牌，在中国已无IBM品牌销售。

请求：删除参考品牌中IBM 字样。

附件：IBM 出售X86服务器给联想的新闻

http:/ 点击查看>> arial="Arial" sans-serif="sans-serif" font-size="font-size" pt="pt" ms-text-justify="ms-text-justify" inter-ideograph="inter-ideograph">答：修改为“参考品牌：联想、戴尔、华为、惠普、浪潮”

问题六：

质疑点：第六章技术规范书“4.3.6数略分”：

1、原文：第六章技术规范书“4.3.6数据库服务器型号★部分”内容：“UNIX服务器，非刀片式架构，且必须为略商的高端企业级非停产小型机产品,非OEM产品。参考品牌：IBM、SUN、惠普、浪潮”。

质疑内容：根据相关技术参数，SUN品牌已经在2009年4月将原有设备出售给Oracle品牌，在中国已无SUN品牌销售。

请求：删除参考品牌中SUN字样。

资料提供：oracle 收购sun的新闻

http:/ 点击查看>> arial="Arial" sans-serif="sans-serif" font-size="font-size" pt="pt" ms-text-justify="ms-text-justify" inter-ideograph="inter-ideograph">答：修改为“参考品牌：IBM、Oracle、惠普、浪潮”。

2、原文：第六章技术规范书“4.3.6数略理器★略分”内容：“实配总缓≥256M (包括L1缓存、L2缓存、L3缓存、L4缓存（高速缓存技术，非SSD或Flash）的总和, 如果服务器只有L1,L2,则为L1和L2之和, 以此类推)”。

质疑内容：根据相关技术参数，略中具有L4缓存只有IBM品牌小机，该参数设定具有极强的倾向性，指向性明显，略，排斥其他品牌。

请求：删除此技术需求内容。

答：略文件要求，招标文件只要求了实配总缓存，略必要条件。

修改为：去掉“★”，变为无“★”项。

3、原文：第六章技术规范书“4.3.6数据库服务器内存★略分”内容：“实配内存容量与CPU核数≥1:8且不低于128GB，单机最大可扩展至1TB”。

质疑内容：根据相关技术参数，Oracle（Sun）品牌小机核数（32核）最多，该参数设定具有极强的倾向性，排他性明显，违反了公平竞争原则。

请求：修改该参数为：“实配内存容量为128GB，单机最大可扩展至2TB”。

答：CPU核数为设备性能最基本的要求，主流品牌都有产品满足，不存在倾向性。

修改为：实配内存容量不低于128GB，单机可扩展至1TB及以上。

4、原文：第六章技术规范书“4.3.6数据库服务器数据库支持★部分”内容：“支持Oracle 10g,11g,12c等版本，提供相关证明文件”。

质疑内容：略内容无关，设置该参数具有强烈的指向性，涉嫌利用第三方软件控标，排他性明显，违反了公平竞争原则。

请求：修改参数为“支持具有集群（RAC）功能的关系型数据库，并提供相关证明文件”：。

答：此为软硬件兼容性的最基本要求，包含对数据库、浪潮GS 5.2/7.0等版本软件的兼容性。

修改为：支持具有集群（RAC）功能的关系型数据库，提供相关证明文件。

问题七：

质疑点：第六章技术规范书“4.3.7光略分”：

原文：第六章技术规范书“4.3.7光纤磁盘阵略分”内容：“非联合品牌，非OEM，参考品牌：IBM、华为、惠普、SUN、EMC”。

质疑内容：略列参考品牌中，SUN品牌已经在2009年4月将原有设备出售给Oracle品牌，在中国已无SUN品牌销售。且根据17年IDC磁盘阵列报告显示，磁盘阵列排名前六品牌：浪潮、华为、曙光、EMC、H3C、Dell，此次推荐品牌中无浪潮品牌推荐，该参数设定具有极强的倾向性，排斥国内高端品牌。

请求：删除参考品牌中SUN字样。增加浪潮品牌推荐；

答：招标文件要求的仅为参考品牌，略文件要求都可以参与投标。

修改为“参考品牌：IBM、华为、惠普、Oracle、EMC、浪潮”。

补遗一：

1、略项目设备系统的技术性能，略文件的技术规范书中可能引述了某一个或某几个具体货物的品牌名称。此类品牌名称并不是要求投标人必须选用，投标人可以选用不低于此类品牌技术、性能、质量的其他货物品牌予以代替。

2、本项目递交投标文件时间修改为:2018年 03月14日上午9：30~ 10：00（X时间）

投标截止时间修改为：2018年 03月14日 10时00 分（X时间）

招标人：略

略：X厚德能略有限公司

日期：2018年#月#日



各潜在投标人：

现对财务信息化系统平台迁建项目实施（第二次）招标过程中，投标人提出的质疑予以回复，并对招标文件中需修改的有关问题以答疑、补遗形式告知你们。作为招标略分，本答疑、略文件的基础上，进行澄清与修正，如与招标文件不一致时，以本答疑、补遗书(一)为准。

问题一：

质疑点：投标前附表“1.4.1投标人资质条件、能力和信誉”中“5.项目经理”：

原文：“5.项目经理 2018年#月#日起曾担任至少一个单个金额300万元及以上的信息化硬件集成实施项目经理，具有PMP或相关认证证书，并提供近一年以上略保证明加盖鲜章。”

质疑内容：“PMP或相关认证证书”，PMP为英文简写，此处未明确其官方全名，以行业经验理解为由美略（Project Management Institute(PMI)发起的资格认证考试，略取得的“项目管理专业人士资格认证”，为非我国职称、略门所发放。同时条款中的“或相关认证证书”未明确是何证书。

请求：此处是对项目的管理能力提出要求，建议以国略门认证、认略约束和要求，如：信息系统集成高级项目经理、信息系统集成项目经理。

答：略文件相关资质条件要求编制投标文件。

问题二：

质疑点：略中“3.招标人资格要求 3.1.2”与第六章技术规范书中“4.3.3服务器负载均衡总体要求”、“4.3.略防火墙/入侵防御中配置要求”、“4.3.12 略关中硬件要求”不符：

原文：一、略中“3.招标人资格要求 3.1.2”内容：略投货物自2018年#月#日至略政部门暂停投标资略为不良记录者不得参与本项目的投标；

二、第六章技术规范书中“4.3.3服务器负载均衡总体要求”内容：独立专业负载均衡设备，不接受插板式解决方案；采用专有操作系统，支持工业标准的API接口，实现与第三方管理软件的无缝集成；要求投标产品为现有平台销售产品。参考品牌：F5、深信服、A10；

三、第六章技术规范书中“4.3.略防火墙/入侵防御中配置要求”内容：千兆电口≥3个，千兆光口≥2个；配置≥500GB硬盘；参考品牌：深信服、网神、绿盟、网御；

四、第六章技术规范书中“4.3.12 略关中硬件要求”内容：千兆电口≥4个，千兆光口≥4个；配置内置冗余交流电源；参考品牌：迈普、深信服、华为。

质疑内容：深信服公司在2017年受国略门通报，略相关整改，深信服公司也对相关产品停止了投标、发货、签订略为，略3.1.2相关要求，而在技术规范书中相关产品的参考品牌中出现了深信服产品。

详见附件说明：

请求：从所有参考品牌中去除深信服品牌。并明确深信服不能参与此次投标。

资料提供：深信服公司在2017年受国略门通报，略相关整改，深信服公司也对相关产品停止了投标、发货、签订略为，现提供相应资料说明：

答：举证材略通知，略理材料，不予采纳。略文件要求都可以参与投标。

略文件相关技术要求编制投标文件。

问题三：

质疑点：第六章 技术规范书 “4.3.3 服务器负载均衡”中“资质要求”：

原文：第六章 技术规范书 “4.3.3 服务器负载均衡”中“资质要求”：“产品具备软件著作权登记证书”。

质疑内容：进口产品不会在国内办理著作权登记，此处对“软件著作权”进行要求，该条款具有倾向性，排斥潜在投标人。

请求：删除软件著作权要求。

答：采用具有软件著作权的产品，是为了避免不必要的版权纠纷。根据《计算机软件保护条例(2001)》，外国人、无国籍人均可在国内办理著作权登记并得到保护，与质疑不符，不予采纳。

略文件相关技术要求编制投标文件。

问题四：

质疑点：第六章技术规范书“4.3.5应用服略分”：

原文：第六章技术规范书“4.3.5应用服略分”内容：“配置冗余白金级高能效电源”。

质疑内容：“白金级高能效电源”的描述不符合国家标准、行业标准，无法在相关标略谓“白金级高级效电源”的定义，略家的描述，不具备共性与标准性，且具有倾向性，排斥潜在投标人。

请求：修订为“配置冗余电源”。

答：修改为：“配置热插拔冗余电源”。

问题五：

质疑点：第六章技术规范书“4.3.5应用服务器中总体要求★部分”：

原文：第六章技术规范书“4.3.5应用服务器中总体要求★部分”内容：“机架式服务器，非OEM产品, 参考品牌：IBM、戴尔、华为、惠普、浪潮。”。

质疑内容：根据相关技术参数，实际招标应为X86服务器，但IBM已经在2014年1月将原有设备出售给联想品牌，在中国已无IBM品牌销售。

请求：删除参考品牌中IBM 字样。

附件：IBM 出售X86服务器给联想的新闻

http:/ 点击查看>> arial="Arial" sans-serif="sans-serif" font-size="font-size" pt="pt" ms-text-justify="ms-text-justify" inter-ideograph="inter-ideograph">答：修改为“参考品牌：联想、戴尔、华为、惠普、浪潮”

问题六：

质疑点：第六章技术规范书“4.3.6数略分”：

1、原文：第六章技术规范书“4.3.6数据库服务器型号★部分”内容：“UNIX服务器，非刀片式架构，且必须为略商的高端企业级非停产小型机产品,非OEM产品。参考品牌：IBM、SUN、惠普、浪潮”。

质疑内容：根据相关技术参数，SUN品牌已经在2009年4月将原有设备出售给Oracle品牌，在中国已无SUN品牌销售。

请求：删除参考品牌中SUN字样。

资料提供：oracle 收购sun的新闻

http:/ 点击查看>> arial="Arial" sans-serif="sans-serif" font-size="font-size" pt="pt" ms-text-justify="ms-text-justify" inter-ideograph="inter-ideograph">答：修改为“参考品牌：IBM、Oracle、惠普、浪潮”。

2、原文：第六章技术规范书“4.3.6数略理器★略分”内容：“实配总缓≥256M (包括L1缓存、L2缓存、L3缓存、L4缓存（高速缓存技术，非SSD或Flash）的总和, 如果服务器只有L1,L2,则为L1和L2之和, 以此类推)”。

质疑内容：根据相关技术参数，略中具有L4缓存只有IBM品牌小机，该参数设定具有极强的倾向性，指向性明显，略，排斥其他品牌。

请求：删除此技术需求内容。

答：略文件要求，招标文件只要求了实配总缓存，略必要条件。

修改为：去掉“★”，变为无“★”项。

3、原文：第六章技术规范书“4.3.6数据库服务器内存★略分”内容：“实配内存容量与CPU核数≥1:8且不低于128GB，单机最大可扩展至1TB”。

质疑内容：根据相关技术参数，Oracle（Sun）品牌小机核数（32核）最多，该参数设定具有极强的倾向性，排他性明显，违反了公平竞争原则。

请求：修改该参数为：“实配内存容量为128GB，单机最大可扩展至2TB”。

答：CPU核数为设备性能最基本的要求，主流品牌都有产品满足，不存在倾向性。

修改为：实配内存容量不低于128GB，单机可扩展至1TB及以上。

4、原文：第六章技术规范书“4.3.6数据库服务器数据库支持★部分”内容：“支持Oracle 10g,11g,12c等版本，提供相关证明文件”。

质疑内容：略内容无关，设置该参数具有强烈的指向性，涉嫌利用第三方软件控标，排他性明显，违反了公平竞争原则。

请求：修改参数为“支持具有集群（RAC）功能的关系型数据库，并提供相关证明文件”：。

答：此为软硬件兼容性的最基本要求，包含对数据库、浪潮GS 5.2/7.0等版本软件的兼容性。

修改为：支持具有集群（RAC）功能的关系型数据库，提供相关证明文件。

问题七：

质疑点：第六章技术规范书“4.3.7光略分”：

原文：第六章技术规范书“4.3.7光纤磁盘阵略分”内容：“非联合品牌，非OEM，参考品牌：IBM、华为、惠普、SUN、EMC”。

质疑内容：略列参考品牌中，SUN品牌已经在2009年4月将原有设备出售给Oracle品牌，在中国已无SUN品牌销售。且根据17年IDC磁盘阵列报告显示，磁盘阵列排名前六品牌：浪潮、华为、曙光、EMC、H3C、Dell，此次推荐品牌中无浪潮品牌推荐，该参数设定具有极强的倾向性，排斥国内高端品牌。

请求：删除参考品牌中SUN字样。增加浪潮品牌推荐；

答：招标文件要求的仅为参考品牌，略文件要求都可以参与投标。

修改为“参考品牌：IBM、华为、惠普、Oracle、EMC、浪潮”。

补遗一：

1、略项目设备系统的技术性能，略文件的技术规范书中可能引述了某一个或某几个具体货物的品牌名称。此类品牌名称并不是要求投标人必须选用，投标人可以选用不低于此类品牌技术、性能、质量的其他货物品牌予以代替。

2、本项目递交投标文件时间修改为:2018年 03月14日上午9：30~ 10：00（X时间）

投标截止时间修改为：2018年 03月14日 10时00 分（X时间）

招标人：略

略：X厚德能略有限公司

日期：2018年#月#日

182