关于 (略) 路幼儿园弱电项目（二次）交易文件的澄清（修改）

czcg 点击查看>>

各投标人：

现将 (略) 路幼儿园弱电项目（二次）交 (略) 分内容澄清（修改）如下：

1、 (略) ， (略) 文件中相关控标项的质疑函，但是招标单位并没有修改相关有指向特定品牌产品的控标参数，导致我司并没有能够参与其中，现在“ (略) 路幼儿园弱电项目(二次） 项目编号： czcg 点击查看>> ”项目招标活动重新启动， (略) 文件后， (略) 文件P33“第四章 采购内容及技术要求” (略) 要求提供“需在官方产品彩页中体现”、“官网截 (略) 公章”、“官网截图及链接”、“厂商针对本项目投标产品的参数确认函加盖公章”等厂家的证明文件作为评标项的参数。依据《中华人民 (略) 令第87号-- (略) 投标管理办法》的“第十七条：采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。”的规定，此次 (略) (略) 家的证明资料是明显违反此条规定，属于不合法参数项！同 (略) 商在产品宣 (略) 中对产品的主要参数描述并不相同，此次招标要求提供此 (略) 链接也是不合理的。

(略) (略) 有要求提供的“在官方产品彩页中体现”、“官网截 (略) 公章”、“官网截图及链接”、“厂商针对本项目投标产品的参数确认函加盖公章”等不符合法理的控标项。希望招标单位能够秉承公平、合理的招标原则，删除或修改这些 (略) 为的参数，能够让更多的潜在投标人参与其中！

答：交易文件中“第四章采购内容及技术要求”中出现的请投标人提供的投标材料不是注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件，也没有作为资格要求，因此没有违背第十七条的规定。且招标文件中标注的产品均为各系统核心产品，对各系统的性能有着直接影响。为保证产品的性能，保证中标产品参数的真实性，请投标人提供相关的材料作为投标产品响应交易文件真实性的依据，并作为加分项而非资格项。

2、我司仔细研究了“ (略) 路幼儿园弱电项目( 二次） 项目编号：czcg 点击查看>> - 156”交易文件， (略) 法规要求，具体如下：

招标文件“第四章 采购内容及技术要求”中“网络设备” “无线 AP”“ 核心交换”多处存在大量要求提供“需在官方产品彩页中体现”、“官网截 (略) 公章”、“官网截图及链接”、 “配置截图”、“厂商针对本项目投标产品的参数确认函加盖公章”等厂家的资质文件或证明做为评标项。本公司寻访了国内设备一线品牌，例如华为、锐捷等公司，得到的回复是功能都能完全满足，但是对于功 (略) (略) 不能完全和截图中的参数叙述完全一致，该招标项属于华三专属， (略) 要求中的参数描述，明显存在唯一排他和控标嫌疑。 (略) 的公开、公平、公正， (略) 文件里技术参数要求中的提供的“在官方产品彩页中体现”、“官网截 (略) 公章”、“官网截图及链接”、 “配置截图”、“厂商针对本项目投标产品的参数确认函加盖公章” (略) 法的唯一排他控标项。

答：同质疑第1条回复。

3、网络设备-防火墙参数要求：2.★支持 8 个千兆光口+16 个千兆电口，整机最大可扩展接口数量 8SPF+20GE；1 个扩展槽位，可扩展 4GE Bypass 功能接口，500G 硬盘 扩展； (略) 截图及链接；

质疑： (略) 络的出口设备， (略) 网络， (略) 网络的目的，实际使用时，只需要防火墙-内网、防火墙-外网，两条链路连通即可，作为一个幼儿园的弱电项目，防火墙配置过多的端口，一是实际使用不到，二是会抬高用户采购成本，无实际意义，只能理解为 (略) 为，此条要求违反相关招投标法，影响招标的公平性， (略) 人自身利益。

《 (略) 投标法实施条例》中明确规定：第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人，招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制，排斥潜在的投标人或者投标人；

(二)设定的资格、技术、 (略) 项目中的具体特点和实际需求不相适应或 (略) 无关；

(略) 述： (略) 要求，指标具有严重的品牌倾向性，违反《 (略) 投标法实施条例》第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人的要求；

答： (略) (略) 关设备，其作用及功能 (略) 描述的浅显作用。端口要求， (略) 络扩展需 (略) 、 (略) 络、 (略) 络等。因此，该项质疑按照 (略) 。

4、网络设备-核心交换机参数要求：6.★设备支持 MACsec 硬件加密，包括用户数据加密、数据帧完整性检 查及数据源真实性校验； (略) 截 (略) 公章。

质疑：MACsec硬件加密特性，属于交换机的性能参数， (略) 家实现的方式不同而已，而明确为MACsec硬件加密特性，只有华三能够满足，按照政府采购法的要求， (略) 法，限制招标中的竞争，影响招标的公平性，以及招标人自身利益。

(略) 述： (略) 要求，指标具有严重的品牌倾向性，违反《 (略) 投标法实施条例》第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人的要求；因此建议删除此要求。

答：MACsec硬件加密可大幅提高数据安全性， (略) 家的中高端产品均支持该特性，如华为的C5800型号及以上，锐捷的S7800C型号及以上产品均支持，非华三独有技术。因此该项按照交易 (略) 。

5、网络设备-核心交换、接入交换、交换机、接入交换（POE）参数要求：

核心交换：“7.★提供专业防雷技术，防雷能力≥10KV， (略) 截 (略) 公章；”

接入交换：“8、支持业务端口防雷≥10kv， (略) 截 (略) 公章”：

交换机：“8、支持业务端口防雷≥10kv， (略) 截 (略) 公章”。

接入交换（POE）：“7、支持业务端口防雷≥10kv， (略) 截 (略) 公章”。

质疑：防 (略) 络设备在发生雷击静电时避免电子元件损坏，但是不管防雷标准是多高，一旦发生雷击静电时足以让设备损坏，10KV只是一个数值，并不能代表设备防雷标准高， (略) 络中的核心交换机来说， (略) (略) 机房，机房 (略) 理，核心交换机的主要作用是保证数据的高速转发， (略) 要求，只是 (略) 用， (略) 法，限制招标中的竞争，影响招标的公平性，以及招标人自身利益。

(略) 述： (略) 要求，指标具有严重的品牌倾向性，违反《 (略) 投标法实施条例》第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人的要求；因此建议删除此要求。

答：该项要求予以采纳，同意删除“支持业务端口防雷≥10kv， (略) 截 (略) 公章”。

6、网络设备-接入交换、交换机,无线AP-接入交换（POE）参数要求：

接入交换：1.★设备性能：交换容量≥3Tbps，包转发率≥160Mpps； (略) 截 (略) 公章；

交换机：1.★设备性能：交换容量≥3Tbps，包转发率≥120Mpps； (略) 截 (略) 公章；

无线AP-接入交换（POE）：1.★设备性能：交换容量≥3Tbps，包转发率≥120Mpps； (略) 截 (略) 公章；

质疑：根据业界标准，24口千兆交换机达到全端口线速转发的计算公式为24*1.488+4*1.488=41.664Mpps，而指标要求为120Mpps，48口千兆交换机达到全端口线速转发的计算公式为48*1.488+4*1.488=77.38Mpps，而指标要求为160Mpps，指标均虚高，无实际意义。参数中要求较高的交换容量和包转发率，与实际使用并不相符，只是 (略) 用， (略) 法，限制招标中的竞争，影响招标的公平性，以及招标人自身利益。

(略) 述： (略) 要求，指标具有严重的品牌倾向性，违反《 (略) 投标法实施条例》第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人的要求；

因此建议修改为：

接入交换：“1、设备性能：交换容量≥256Gbps,包转发率≥70Mpps， (略) 截 (略) 公章”：

交换机：“1、设备性能：交换容量≥256Gbps,包转发率≥40Mpps， (略) 截 (略) 公章”。

无线AP-接入交换（POE）：“1、设备性能：交换容量≥256Gbps,包转发率≥40Mpps， (略) 截 (略) 公章”。

答：计算公式不是唯一标准，它只是在实验室的测试出来的结果，运用到实际项目中要具体对待，另外这几条功能参数不是唯一指标， (略) 为。按照 (略) 。

锐捷截图：

华为截图：

7、园园通及资源包-触控教学一体机参数要求：

C.触控性能

1.触摸框采用前维护结构,实现正面免工具拆装维护;

E.教学安全及设备保护

1.提供屏体温度实时监控(根据温度变化以不同颜色提示)、高温预警及断电保护等 (略) 实际模拟演示;

质疑：此二条 (略) 调查后，发现只用鸿合一家产品符合此参数要求。明显具有唯一、排他性。

(略) 述：这二条参数违反了《 (略) 投标法实施条例》第三十二条　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；”的法律规定。因此建议删除这二条不合法参数！

答：教学安全是用户最 (略) 分，此项要求符合实际使用要求，据咨询了解，康丽珑、QOMO、合纵、鸿合等品牌均具有此功能，此项按 (略) 。

8、园园通及资源包-实物展示台

质疑：实物展示台的硬件参数描述属于常规参数,但是软件文字描述为高拍仪的参数,只有鸿合一家的实物展示台完全符合此项参数要求。

(略) 述：展台软件功能的参数违反了《 (略) 投标法实施条例》第三十二条　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；”的法律规定。因此 (略) 分不合法参数！

答：只要能实现此项功能即可，硬件和 (略) 上常规参数，不存在限制性，请各潜在投标人认真了解和选择适合产品。此项按 (略) 。

9、本次招标文件中网络设备、无线 AP、 (略) 存在大量要求提供需在官方产品彩页中体现、官网截 (略) 公章、官网截图及链接、厂商针对本项目投标产品的参数确认函加盖公章等资质文件或证明做为评标项。 (略) 调查后，询问了国内一线品牌，例如华为、锐捷、 (略) ，所有公司均表示设备功能都是完全满足，但 (略) 及彩页对参数的表达和描述方式不尽相同，而完全能一字不差的体现参数中要求的截图文字描述只有华三一家，明显存在唯一排他和控标嫌疑。因此 (略) 分不合法要求！

答：同质疑第1条回复。

10、 (略) 作如下修改：1、 (略) ；2、将产品参数中涉及控标的参数项删除， (略) (略) 家公章（属于招标法规 (略) 家证明材料，中标后签订合同前提供授权及证明也属于不合法要求）的参数；所有需要提供官方彩页、官网截图等要求， (略) (略) 、彩页等对产品性能及技术指标的描述方式都不尽相同，这些需要提供的资料明显属于有特定指向的，具排他性！3、取消“园园通及资源包” (略) 演示，因为此项参数 (略) 87号令的规定！ (略) 投标书中已经做出了承诺， (略) 人的要求，完全可以在项目的验收环节来把控，如果存在虚假应标，投标人的经济损失会很重、承担的风险也更大！

答：请按本澄清文件和 (略) 。

11、本次招标文件中“园园通及资源包”中实物展示台的技术规格明显有问题，硬件参数属于实物展示台的参数，但是展台软件功能是属于高拍仪的参数，将二者结合在一起，据我司寻访国内大多一线品牌如希沃、良田、方正等品牌，均不能满足上述要求，属于鸿合独有参数，存在唯一排他性，而本系统却要求中标后提供实物展示，更加存在控标嫌疑。本着招标法要求的公开、公平、公正，我司强烈要求删除硬件参数中的接口要求和基础按键要求，且删除中标后要求演示的环节！

答：据咨询了解， (略) 分主流软件均能兼容此项功能，请各潜在投标人认真了解和选择适合产品。康丽珑、QOMO、合纵、鸿合等品牌均具有此功能，此项按 (略) 。

12、本次招标文件中“园园通及资源包”要求 (略) 演示，请明确演示要求的内容是什么必须要逐条一一满足，还是要求满足其中关键的几条，其他大体符合即可为了保护预中标人的权利也为了规避后期的责任，请明确指出要演示技术规格中的哪几条！

答：演示时必须按照投标文件响应条款，逐条演示，逐条一一满足，方可视为演示合格。

13、我司依法参加了 (略) 路幼儿园弱电项目（二次）（项目编号：czcg 点击查看>> ）的招标活动， (略) 文件后，我司对招标文件资格性审查P26 “投标人应符合的基本资格条件中”的“要求提供2017年年度财务报表”提出质疑。依据会计法，年度财务报表制作在年后六个月内（5月31日前）完成，市面上公司都会在4-5月份制作上一年度财 (略) 审计，我司认为这一资格审查 (略) 参与。
为保证广大投标人能公开公平公正的参与，强烈建议将这一条修改为“2016年年度财务报表”！

答：此条修改为“要求提供2016或2017年年度财务报表”，财务报表不需要经第三方审计。

(略) 答疑澄清文件中的模板制作本项目最新投标文件，除上述澄清（修改）内容外，交易文件中其他内容均保持不变。

招标单位： (略) 市 (略) 路小学

代理单位： (略) 东 (略)

备案单位： (略) 市 (略) 区公共资源交 (略)

2018年03月08日



关于 (略) 路幼儿园弱电项目（二次）交易文件的澄清（修改）

czcg 点击查看>>

各投标人：

现将 (略) 路幼儿园弱电项目（二次）交 (略) 分内容澄清（修改）如下：

1、 (略) ， (略) 文件中相关控标项的质疑函，但是招标单位并没有修改相关有指向特定品牌产品的控标参数，导致我司并没有能够参与其中，现在“ (略) 路幼儿园弱电项目(二次） 项目编号： czcg 点击查看>> ”项目招标活动重新启动， (略) 文件后， (略) 文件P33“第四章 采购内容及技术要求” (略) 要求提供“需在官方产品彩页中体现”、“官网截 (略) 公章”、“官网截图及链接”、“厂商针对本项目投标产品的参数确认函加盖公章”等厂家的证明文件作为评标项的参数。依据《中华人民 (略) 令第87号-- (略) 投标管理办法》的“第十七条：采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。”的规定，此次 (略) (略) 家的证明资料是明显违反此条规定，属于不合法参数项！同 (略) 商在产品宣 (略) 中对产品的主要参数描述并不相同，此次招标要求提供此 (略) 链接也是不合理的。

(略) (略) 有要求提供的“在官方产品彩页中体现”、“官网截 (略) 公章”、“官网截图及链接”、“厂商针对本项目投标产品的参数确认函加盖公章”等不符合法理的控标项。希望招标单位能够秉承公平、合理的招标原则，删除或修改这些 (略) 为的参数，能够让更多的潜在投标人参与其中！

答：交易文件中“第四章采购内容及技术要求”中出现的请投标人提供的投标材料不是注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件，也没有作为资格要求，因此没有违背第十七条的规定。且招标文件中标注的产品均为各系统核心产品，对各系统的性能有着直接影响。为保证产品的性能，保证中标产品参数的真实性，请投标人提供相关的材料作为投标产品响应交易文件真实性的依据，并作为加分项而非资格项。

2、我司仔细研究了“ (略) 路幼儿园弱电项目( 二次） 项目编号：czcg 点击查看>> - 156”交易文件， (略) 法规要求，具体如下：

招标文件“第四章 采购内容及技术要求”中“网络设备” “无线 AP”“ 核心交换”多处存在大量要求提供“需在官方产品彩页中体现”、“官网截 (略) 公章”、“官网截图及链接”、 “配置截图”、“厂商针对本项目投标产品的参数确认函加盖公章”等厂家的资质文件或证明做为评标项。本公司寻访了国内设备一线品牌，例如华为、锐捷等公司，得到的回复是功能都能完全满足，但是对于功 (略) (略) 不能完全和截图中的参数叙述完全一致，该招标项属于华三专属， (略) 要求中的参数描述，明显存在唯一排他和控标嫌疑。 (略) 的公开、公平、公正， (略) 文件里技术参数要求中的提供的“在官方产品彩页中体现”、“官网截 (略) 公章”、“官网截图及链接”、 “配置截图”、“厂商针对本项目投标产品的参数确认函加盖公章” (略) 法的唯一排他控标项。

答：同质疑第1条回复。

3、网络设备-防火墙参数要求：2.★支持 8 个千兆光口+16 个千兆电口，整机最大可扩展接口数量 8SPF+20GE；1 个扩展槽位，可扩展 4GE Bypass 功能接口，500G 硬盘 扩展； (略) 截图及链接；

质疑： (略) 络的出口设备， (略) 网络， (略) 网络的目的，实际使用时，只需要防火墙-内网、防火墙-外网，两条链路连通即可，作为一个幼儿园的弱电项目，防火墙配置过多的端口，一是实际使用不到，二是会抬高用户采购成本，无实际意义，只能理解为 (略) 为，此条要求违反相关招投标法，影响招标的公平性， (略) 人自身利益。

《 (略) 投标法实施条例》中明确规定：第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人，招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制，排斥潜在的投标人或者投标人；

(二)设定的资格、技术、 (略) 项目中的具体特点和实际需求不相适应或 (略) 无关；

(略) 述： (略) 要求，指标具有严重的品牌倾向性，违反《 (略) 投标法实施条例》第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人的要求；

答： (略) (略) 关设备，其作用及功能 (略) 描述的浅显作用。端口要求， (略) 络扩展需 (略) 、 (略) 络、 (略) 络等。因此，该项质疑按照 (略) 。

4、网络设备-核心交换机参数要求：6.★设备支持 MACsec 硬件加密，包括用户数据加密、数据帧完整性检 查及数据源真实性校验； (略) 截 (略) 公章。

质疑：MACsec硬件加密特性，属于交换机的性能参数， (略) 家实现的方式不同而已，而明确为MACsec硬件加密特性，只有华三能够满足，按照政府采购法的要求， (略) 法，限制招标中的竞争，影响招标的公平性，以及招标人自身利益。

(略) 述： (略) 要求，指标具有严重的品牌倾向性，违反《 (略) 投标法实施条例》第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人的要求；因此建议删除此要求。

答：MACsec硬件加密可大幅提高数据安全性， (略) 家的中高端产品均支持该特性，如华为的C5800型号及以上，锐捷的S7800C型号及以上产品均支持，非华三独有技术。因此该项按照交易 (略) 。

5、网络设备-核心交换、接入交换、交换机、接入交换（POE）参数要求：

核心交换：“7.★提供专业防雷技术，防雷能力≥10KV， (略) 截 (略) 公章；”

接入交换：“8、支持业务端口防雷≥10kv， (略) 截 (略) 公章”：

交换机：“8、支持业务端口防雷≥10kv， (略) 截 (略) 公章”。

接入交换（POE）：“7、支持业务端口防雷≥10kv， (略) 截 (略) 公章”。

质疑：防 (略) 络设备在发生雷击静电时避免电子元件损坏，但是不管防雷标准是多高，一旦发生雷击静电时足以让设备损坏，10KV只是一个数值，并不能代表设备防雷标准高， (略) 络中的核心交换机来说， (略) (略) 机房，机房 (略) 理，核心交换机的主要作用是保证数据的高速转发， (略) 要求，只是 (略) 用， (略) 法，限制招标中的竞争，影响招标的公平性，以及招标人自身利益。

(略) 述： (略) 要求，指标具有严重的品牌倾向性，违反《 (略) 投标法实施条例》第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人的要求；因此建议删除此要求。

答：该项要求予以采纳，同意删除“支持业务端口防雷≥10kv， (略) 截 (略) 公章”。

6、网络设备-接入交换、交换机,无线AP-接入交换（POE）参数要求：

接入交换：1.★设备性能：交换容量≥3Tbps，包转发率≥160Mpps； (略) 截 (略) 公章；

交换机：1.★设备性能：交换容量≥3Tbps，包转发率≥120Mpps； (略) 截 (略) 公章；

无线AP-接入交换（POE）：1.★设备性能：交换容量≥3Tbps，包转发率≥120Mpps； (略) 截 (略) 公章；

质疑：根据业界标准，24口千兆交换机达到全端口线速转发的计算公式为24*1.488+4*1.488=41.664Mpps，而指标要求为120Mpps，48口千兆交换机达到全端口线速转发的计算公式为48*1.488+4*1.488=77.38Mpps，而指标要求为160Mpps，指标均虚高，无实际意义。参数中要求较高的交换容量和包转发率，与实际使用并不相符，只是 (略) 用， (略) 法，限制招标中的竞争，影响招标的公平性，以及招标人自身利益。

(略) 述： (略) 要求，指标具有严重的品牌倾向性，违反《 (略) 投标法实施条例》第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人的要求；

因此建议修改为：

接入交换：“1、设备性能：交换容量≥256Gbps,包转发率≥70Mpps， (略) 截 (略) 公章”：

交换机：“1、设备性能：交换容量≥256Gbps,包转发率≥40Mpps， (略) 截 (略) 公章”。

无线AP-接入交换（POE）：“1、设备性能：交换容量≥256Gbps,包转发率≥40Mpps， (略) 截 (略) 公章”。

答：计算公式不是唯一标准，它只是在实验室的测试出来的结果，运用到实际项目中要具体对待，另外这几条功能参数不是唯一指标， (略) 为。按照 (略) 。

锐捷截图：

华为截图：

7、园园通及资源包-触控教学一体机参数要求：

C.触控性能

1.触摸框采用前维护结构,实现正面免工具拆装维护;

E.教学安全及设备保护

1.提供屏体温度实时监控(根据温度变化以不同颜色提示)、高温预警及断电保护等 (略) 实际模拟演示;

质疑：此二条 (略) 调查后，发现只用鸿合一家产品符合此参数要求。明显具有唯一、排他性。

(略) 述：这二条参数违反了《 (略) 投标法实施条例》第三十二条　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；”的法律规定。因此建议删除这二条不合法参数！

答：教学安全是用户最 (略) 分，此项要求符合实际使用要求，据咨询了解，康丽珑、QOMO、合纵、鸿合等品牌均具有此功能，此项按 (略) 。

8、园园通及资源包-实物展示台

质疑：实物展示台的硬件参数描述属于常规参数,但是软件文字描述为高拍仪的参数,只有鸿合一家的实物展示台完全符合此项参数要求。

(略) 述：展台软件功能的参数违反了《 (略) 投标法实施条例》第三十二条　“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；”的法律规定。因此 (略) 分不合法参数！

答：只要能实现此项功能即可，硬件和 (略) 上常规参数，不存在限制性，请各潜在投标人认真了解和选择适合产品。此项按 (略) 。

9、本次招标文件中网络设备、无线 AP、 (略) 存在大量要求提供需在官方产品彩页中体现、官网截 (略) 公章、官网截图及链接、厂商针对本项目投标产品的参数确认函加盖公章等资质文件或证明做为评标项。 (略) 调查后，询问了国内一线品牌，例如华为、锐捷、 (略) ，所有公司均表示设备功能都是完全满足，但 (略) 及彩页对参数的表达和描述方式不尽相同，而完全能一字不差的体现参数中要求的截图文字描述只有华三一家，明显存在唯一排他和控标嫌疑。因此 (略) 分不合法要求！

答：同质疑第1条回复。

10、 (略) 作如下修改：1、 (略) ；2、将产品参数中涉及控标的参数项删除， (略) (略) 家公章（属于招标法规 (略) 家证明材料，中标后签订合同前提供授权及证明也属于不合法要求）的参数；所有需要提供官方彩页、官网截图等要求， (略) (略) 、彩页等对产品性能及技术指标的描述方式都不尽相同，这些需要提供的资料明显属于有特定指向的，具排他性！3、取消“园园通及资源包” (略) 演示，因为此项参数 (略) 87号令的规定！ (略) 投标书中已经做出了承诺， (略) 人的要求，完全可以在项目的验收环节来把控，如果存在虚假应标，投标人的经济损失会很重、承担的风险也更大！

答：请按本澄清文件和 (略) 。

11、本次招标文件中“园园通及资源包”中实物展示台的技术规格明显有问题，硬件参数属于实物展示台的参数，但是展台软件功能是属于高拍仪的参数，将二者结合在一起，据我司寻访国内大多一线品牌如希沃、良田、方正等品牌，均不能满足上述要求，属于鸿合独有参数，存在唯一排他性，而本系统却要求中标后提供实物展示，更加存在控标嫌疑。本着招标法要求的公开、公平、公正，我司强烈要求删除硬件参数中的接口要求和基础按键要求，且删除中标后要求演示的环节！

答：据咨询了解， (略) 分主流软件均能兼容此项功能，请各潜在投标人认真了解和选择适合产品。康丽珑、QOMO、合纵、鸿合等品牌均具有此功能，此项按 (略) 。

12、本次招标文件中“园园通及资源包”要求 (略) 演示，请明确演示要求的内容是什么必须要逐条一一满足，还是要求满足其中关键的几条，其他大体符合即可为了保护预中标人的权利也为了规避后期的责任，请明确指出要演示技术规格中的哪几条！

答：演示时必须按照投标文件响应条款，逐条演示，逐条一一满足，方可视为演示合格。

13、我司依法参加了 (略) 路幼儿园弱电项目（二次）（项目编号：czcg 点击查看>> ）的招标活动， (略) 文件后，我司对招标文件资格性审查P26 “投标人应符合的基本资格条件中”的“要求提供2017年年度财务报表”提出质疑。依据会计法，年度财务报表制作在年后六个月内（5月31日前）完成，市面上公司都会在4-5月份制作上一年度财 (略) 审计，我司认为这一资格审查 (略) 参与。
为保证广大投标人能公开公平公正的参与，强烈建议将这一条修改为“2016年年度财务报表”！

答：此条修改为“要求提供2016或2017年年度财务报表”，财务报表不需要经第三方审计。

(略) 答疑澄清文件中的模板制作本项目最新投标文件，除上述澄清（修改）内容外，交易文件中其他内容均保持不变。

招标单位： (略) 市 (略) 路小学

代理单位： (略) 东 (略)

备案单位： (略) 市 (略) 区公共资源交 (略)

2018年03月08日

71