[更正公告]滁州市图书馆物业管理服务项目变更公告
[更正公告]滁州市图书馆物业管理服务项目变更公告
关于“ (略) 物业管理服务项目”的答疑公告 项目编号:czcg 点击查看>> 关于原交 (略) 分内容,现作出如下答疑: 1、问:一、招标文件投标办法评分细则中的企业信誉及企业获奖情况,1、企业获得县级(或同等级) (略) 门颁发的“文明单位”称号的,得 0.5 分,市级(或同等级) (略) 门颁发的“文明单位”称号的,得1 分,企业获得省级(含计划单列市)及以 (略) 门颁发的“文明单位”称号的,得2 分。 本条不予修改,按照原 (略) 。
2、问:投标人在2013 年 1 月 1 日至投标截止时间管理过(含在管)项目获得 (略) 颁发的优秀奖项的,每个得4 分;获得过省住建厅颁发的优秀奖项的,每个得2 分;获得过 (略) (略) 门颁发的优秀奖项的,每个得1 分;本项累计最高得8 分,不提供或没有不得分。 (2)国家没有文件 (略) (略) 门授权给 (略) (略) 物业优秀项目的评比,事实 (略) (略) 门对物业服务品质越来越重视,对物业优秀项目的评比越来越规范,所 (略) (略) 门颁发的文件才具有权威性。 本条不予修改,按照原 (略) 。
3、问:获 (略) 门或省、 (略) 门、或授 (略) 颁发的物业管理项目优秀奖(分为小区类和大厦类) (略) 业评判物业企业在小区、大厦的物业管理是否专业是否优秀的唯一标准。在此次招标的评分标准中企业业绩和项目经理业绩都提出要“类似项目”这是合理的,但在最重要的物业管理项目优秀奖却没有提出,明显的前后不一致,显得不合理。 答:物业管理优秀奖项是对企业服务品质的认定,所以此项评分没有前后不一致。本条不予修改,按照原 (略) 。
4、问:获得国家级、省级、市级物业管理项目优秀奖的评定要求都有本质的不同,企业管理的项目有可能获得10个省级优秀奖,但却不一定能获得1个国家级优秀奖, (略) 中却没有显示出不同,显得不合理。请予以回复,谢谢! 答:在本次招标文件:投标人在2013 年 1 月 1 日至投标截止时间管理过(含在管)项目获得 (略) 颁发的优秀奖项的,每个得4 分;获得过省住建厅颁发的优秀奖项的,每个得2 分;获得过 (略) (略) 门颁发的优秀奖项的,每个得1 分; 因为获得国家级、省级、市级物业管理项目优秀奖的评定要求都有本质的不同,所以在评分标准中设置的分值也不一样,所以没有不合理。 本条不予修改,按照原 (略) 。
5、问:招标文件第42页评分标准中工程人员需配备的高压电工证 (略) 办 (略) 颁发,烦请解答。 答:鉴于有 (略) 局颁发, (略) 颁发的, (略) 面向全国,现本条修改为:(4) (略) 人员配备里具有高压电工证( (略) (略) (略) 颁发)的,加1分。
6、问:招标文件P42页技术标评分“人员配备”中(4) (略) 人员配备里具有高压电工证( (略) 颁发)的,加1分。 答:详见第五条答疑内容。 本次答疑内容与交易文件 (略) 以本次答疑为准,其余均按照发布的 (略) 。请各潜在投标人以最后发布的“招标答疑澄清文件”中的模板制作本项目最新投标文件。请各潜在投标人注意查看,若不查看造成后果由 (略) 承担。给投标人带来不便,敬请谅解。 招 标 单 位: (略) 代理机构: (略) (略) * | |||||
| |||||
| |||||
EpointContent 关于“ (略) 物业管理服务项目”的答疑公告 项目编号:czcg 点击查看>> 关于原交 (略) 分内容,现作出如下答疑: 1、问:一、招标文件投标办法评分细则中的企业信誉及企业获奖情况,1、企业获得县级(或同等级) (略) 门颁发的“文明单位”称号的,得 0.5 分,市级(或同等级) (略) 门颁发的“文明单位”称号的,得1 分,企业获得省级(含计划单列市)及以 (略) 门颁发的“文明单位”称号的,得2 分。 本条不予修改,按照原 (略) 。
2、问:投标人在2013 年 1 月 1 日至投标截止时间管理过(含在管)项目获得 (略) 颁发的优秀奖项的,每个得4 分;获得过省住建厅颁发的优秀奖项的,每个得2 分;获得过 (略) (略) 门颁发的优秀奖项的,每个得1 分;本项累计最高得8 分,不提供或没有不得分。 (2)国家没有文件 (略) (略) 门授权给 (略) (略) 物业优秀项目的评比,事实 (略) (略) 门对物业服务品质越来越重视,对物业优秀项目的评比越来越规范,所 (略) (略) 门颁发的文件才具有权威性。 本条不予修改,按照原 (略) 。
3、问:获 (略) 门或省、 (略) 门、或授 (略) 颁发的物业管理项目优秀奖(分为小区类和大厦类) (略) 业评判物业企业在小区、大厦的物业管理是否专业是否优秀的唯一标准。在此次招标的评分标准中企业业绩和项目经理业绩都提出要“类似项目”这是合理的,但在最重要的物业管理项目优秀奖却没有提出,明显的前后不一致,显得不合理。 答:物业管理优秀奖项是对企业服务品质的认定,所以此项评分没有前后不一致。本条不予修改,按照原 (略) 。
4、问:获得国家级、省级、市级物业管理项目优秀奖的评定要求都有本质的不同,企业管理的项目有可能获得10个省级优秀奖,但却不一定能获得1个国家级优秀奖, (略) 中却没有显示出不同,显得不合理。请予以回复,谢谢! 答:在本次招标文件:投标人在2013 年 1 月 1 日至投标截止时间管理过(含在管)项目获得 (略) 颁发的优秀奖项的,每个得4 分;获得过省住建厅颁发的优秀奖项的,每个得2 分;获得过 (略) (略) 门颁发的优秀奖项的,每个得1 分; 因为获得国家级、省级、市级物业管理项目优秀奖的评定要求都有本质的不同,所以在评分标准中设置的分值也不一样,所以没有不合理。 本条不予修改,按照原 (略) 。
5、问:招标文件第42页评分标准中工程人员需配备的高压电工证 (略) 办 (略) 颁发,烦请解答。 答:鉴于有 (略) 局颁发, (略) 颁发的, (略) 面向全国,现本条修改为:(4) (略) 人员配备里具有高压电工证( (略) (略) (略) 颁发)的,加1分。
6、问:招标文件P42页技术标评分“人员配备”中(4) (略) 人员配备里具有高压电工证( (略) 颁发)的,加1分。 答:详见第五条答疑内容。 本次答疑内容与交易文件 (略) 以本次答疑为准,其余均按照发布的 (略) 。请各潜在投标人以最后发布的“招标答疑澄清文件”中的模板制作本项目最新投标文件。请各潜在投标人注意查看,若不查看造成后果由 (略) 承担。给投标人带来不便,敬请谅解。 招 标 单 位: (略) 代理机构: (略) (略) * EpointContent | ||
| ||
| ||
最近搜索
无
热门搜索
无