各投标人：

(略) 阳光建设 (略) 受 (略) 市谢林港 (略) （招标人）的委托， (略) ，于 * 日在市公 (略) 进行了公开开标，依法 (略) 进行评标。 (略) 人根据评标报告对中 (略) 了公示。

在中标候选人公示期间，招标人收到本项目投标人对评标结果的质疑。 (略) 人在市公 (略) (略) 专家对本项目进入详标的9家投标人的投标文件 (略) (略) 了复核,复核结果表明：其中7家投标人的投标文件不满足进入详标的条件，且其中1家投标人的信用计分错误。

因本次评标出现明显错误，对所有投标人显失公平，不符合《中华人民共和国招投标法》、《中华人民共和国招投标法实施条例》等法律法规的规定和《 (略) 文件》的要求，招标人研究决定， * 日的评审无效；3月20日将 (略) 重新评标。

特此公告。

招 标 人： (略) 市谢林港 (略)

招标代理： (略) 阳光建设 (略)

电 话: 点击查看>>

日 期： * 日



各投标人：

(略) 阳光建设 (略) 受 (略) 市谢林港 (略) （招标人）的委托， (略) ，于 * 日在市公 (略) 进行了公开开标，依法 (略) 进行评标。 (略) 人根据评标报告对中 (略) 了公示。

在中标候选人公示期间，招标人收到本项目投标人对评标结果的质疑。 (略) 人在市公 (略) (略) 专家对本项目进入详标的9家投标人的投标文件 (略) (略) 了复核,复核结果表明：其中7家投标人的投标文件不满足进入详标的条件，且其中1家投标人的信用计分错误。

因本次评标出现明显错误，对所有投标人显失公平，不符合《中华人民共和国招投标法》、《中华人民共和国招投标法实施条例》等法律法规的规定和《 (略) 文件》的要求，招标人研究决定， * 日的评审无效；3月20日将 (略) 重新评标。

特此公告。

招 标 人： (略) 市谢林港 (略)

招标代理： (略) 阳光建设 (略)

电 话: 点击查看>>

日 期： * 日

85