甜水堡（宁甘界）经庆城至永和（甘陕界）高速公路压覆煤矿资源影响评估咨询服务废标公告
发送至邮箱
甜水堡（宁甘界）经庆城至永和（甘陕界）高速公路压覆煤矿资源影响评估咨询服务废标公告
|
(略) 省甜水堡（宁甘界） (略) 至永和（甘陕界）高速公 |
|||||
| 盖章（招标人、 (略) 、 (略) 门） 发布日期： * 日 | |||||
| 项目及标段名称 |
(略) 省甜水堡（宁甘界） (略) 至永和（甘陕界）高速公路 (略) |
交易编号 | A03- 点击查看>> J- 点击查看>> -4 | ||
| 招标人 | (略) 省公 (略) 有限公司 | 招标人联系电话 | 点击查看>> | ||
| 招标代理机构 | 无 | 招标代理机构联系电话 | 无 | ||
| 开标时间 | * 日 | 开标地点 |
(略) 省公 (略) 六楼第二开标厅 |
||
| 公示开始时间 | * 日 | 公示结束时间 | * 日 | ||
| 投诉电话 | 点击查看>> | ||||
| 中标候选人信息 | |||||
| 标段号 | 排序 | 中标候选人名称 |
中标价 （万元） |
项目管理机构人员 | |
| 项目负责人 | 证书编号 | ||||
|
TYKCPG1 标段 |
废标 | ||||
|
TYKCPG2 标段 |
废标 | ||||
|
TYKCPG3 标段 |
废标 | ||||
|
被否决投标的投标人情况公示 |
|||||||
| 盖章（招标人、 (略) 、 (略) 门） | 发布日期： * 日 | ||||||
| 项目名称 |
(略) 省甜水堡（宁甘界） (略) 至永和（甘陕界）高速公路 (略) |
||||||
| 序号 | 被否决投标的投标人名称 | 所在标段或包号 | 否决依据和原因 | ||||
| 1 | 甘 (略) (略) |
TYKCPG1 标段 TYKCPG2 标段 TYKCPG3 标段 |
1.否决原因： (略) 文件业绩最低要求。 2.否决依据：评标办法第2.1.2第一信封资格评审标准（3）款。 |
||||
| 2 | (略) 煤 (略) |
TYKCPG2 标段 TYKCPG3 标段 |
1.否决原因：投标文件中拟任技术负责人未附“项目业绩证明材料”。 2.否决依据：评标办法第2.1.1第一信封形式评审标准（1）c.d款。 |
||||
| 3 | 甘 (略) (略) |
TYKCPG1 标段 TYKCPG2 标段 TYKCPG3 标段 |
1.否决原因：投标文件财务报告为 (略) 出具， (略) 文件提供经过审计的财务会计审计报告。 2.否决依据：评标办法第2.1.1第一信封形式评审标准（1）c.d款。 |
||||
| 4 | 甘 (略) (略) |
TYKCPG1 标段 TYKCPG2 标段 TYKCPG3 标段 |
1.否决原因：投标文件中审计报告未逐 (略) 门公章 2.否决依据：评标办法第2.1.1第一信封形式评审标准（1）c.d款。 |
||||
| 5 | 甘 (略) (略) |
TYKCPG1 标段 TYKCPG2 标段 TYKCPG3 标段 |
1.否决原因： (略) 文件业绩最低要求。 2.否决依据：评标办法第2.1.2第一信封资格评审标准（3）款。 |
||||
|
(略) 省甜水堡（宁甘界） (略) 至永和（甘陕界）高速公 |
|||||
| 盖章（招标人、 (略) 、 (略) 门） 发布日期： * 日 | |||||
| 项目及标段名称 |
(略) 省甜水堡（宁甘界） (略) 至永和（甘陕界）高速公路 (略) |
交易编号 | A03- 点击查看>> J- 点击查看>> -4 | ||
| 招标人 | (略) 省公 (略) 有限公司 | 招标人联系电话 | 点击查看>> | ||
| 招标代理机构 | 无 | 招标代理机构联系电话 | 无 | ||
| 开标时间 | * 日 | 开标地点 |
(略) 省公 (略) 六楼第二开标厅 |
||
| 公示开始时间 | * 日 | 公示结束时间 | * 日 | ||
| 投诉电话 | 点击查看>> | ||||
| 中标候选人信息 | |||||
| 标段号 | 排序 | 中标候选人名称 |
中标价 （万元） |
项目管理机构人员 | |
| 项目负责人 | 证书编号 | ||||
|
TYKCPG1 标段 |
废标 | ||||
|
TYKCPG2 标段 |
废标 | ||||
|
TYKCPG3 标段 |
废标 | ||||
|
被否决投标的投标人情况公示 |
|||||||
| 盖章（招标人、 (略) 、 (略) 门） | 发布日期： * 日 | ||||||
| 项目名称 |
(略) 省甜水堡（宁甘界） (略) 至永和（甘陕界）高速公路 (略) |
||||||
| 序号 | 被否决投标的投标人名称 | 所在标段或包号 | 否决依据和原因 | ||||
| 1 | 甘 (略) (略) |
TYKCPG1 标段 TYKCPG2 标段 TYKCPG3 标段 |
1.否决原因： (略) 文件业绩最低要求。 2.否决依据：评标办法第2.1.2第一信封资格评审标准（3）款。 |
||||
| 2 | (略) 煤 (略) |
TYKCPG2 标段 TYKCPG3 标段 |
1.否决原因：投标文件中拟任技术负责人未附“项目业绩证明材料”。 2.否决依据：评标办法第2.1.1第一信封形式评审标准（1）c.d款。 |
||||
| 3 | 甘 (略) (略) |
TYKCPG1 标段 TYKCPG2 标段 TYKCPG3 标段 |
1.否决原因：投标文件财务报告为 (略) 出具， (略) 文件提供经过审计的财务会计审计报告。 2.否决依据：评标办法第2.1.1第一信封形式评审标准（1）c.d款。 |
||||
| 4 | 甘 (略) (略) |
TYKCPG1 标段 TYKCPG2 标段 TYKCPG3 标段 |
1.否决原因：投标文件中审计报告未逐 (略) 门公章 2.否决依据：评标办法第2.1.1第一信封形式评审标准（1）c.d款。 |
||||
| 5 | 甘 (略) (略) |
TYKCPG1 标段 TYKCPG2 标段 TYKCPG3 标段 |
1.否决原因： (略) 文件业绩最低要求。 2.否决依据：评标办法第2.1.2第一信封资格评审标准（3）款。 |
||||
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
