[if gte mso 9]> Normal 0 7.8 磅 0 2 false false false EN-US ZH-CN X-NONE <> /* Style Definitions */ 点击查看>> malTable {mso--name:普通表格; mso-t-rowband-size:0; mso-t-colband-size:0; mso--noshow:yes; mso--priority:99; mso--parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}  

质疑供应商名称： (略) 象州 (略)

地址： (略) 壮族自治区 (略) (略) 街A3-110号

(略) 象州 (略) ：

你公司关于 (略) 纪委监委办公楼安防系统、会议室大中型设备采购（KWGZ2J 点击查看>> （重））的政府采购质疑书，我们于2018年3月19日收悉。针对你公司提出的问题， (略) 了认真核实，现对质疑事项答复如下：

质疑事项一： (略) 的 (略) 列的货物均 (略) 家名称和产地， (略) 文件的要求，“招标文件第10页：三、 (略) 分9、竞标函和竞标报价表9.1竞标人应完整地填写谈判文件中的竞标函格式和竞标报价表， (略) 提供的货物名称、型号规格、产地、 (略) 家、数量及价格；

答复：经核查 (略) 竞标文件报价 (略) 列货物的 (略) 家的质疑情况属实。

质疑事项二：招标文件货物需求一览表中的（三）11 支持 * (略) 络视频的解码显示 12 支持录像打包时间1-300分钟可设置  13 支持双码流同时录像 14 支持1/8、1/4、1/2、1、2、4、8、16、32、64、128、256等倍速回放录像，支持录像回放的15 支持16个SATA接口，至少支持2个USB2.0，1个USB3.0接口；支持16路报警输入，8路报警输出接口。 (略) 的报价文件的竞标产品没有此项功能参数。招标文件货物需求一览表中的（五）2.UPS电池参数要求UPS专用免维护铅酸蓄电池（三年质保）120HA，②该 (略) 提供的：NP100-12UPS专用免维护铅酸蓄电池（三年质保） (略) 文件要求的120HA。

答复：经核查 (略) 竞标文件报价表中竞标产品技术参数不全的质疑情况属实。未实质性响应竞争性谈判文件需求，竞标无效。

质疑事项三： (略) 的竞标文件的投影幕布规格大小注明未按照要 (略) 家名称和产地。

答复：经核查 (略) 的竞标文件的投影幕布在报价 (略) 列货物的 (略) 家的质疑情况属实。

质疑事项四：为维护政府党政机关的庄重形象，供应商 (略) 知名度高，品质好，售后服务好的品牌作竞标产品，该项采购活动中接受此类产品（ (略) 家名称、无产地，不是在招标文件推选的品牌之内）的投标是否合乎为维护政府采购项目以打造“品质工程”廉政建设的理念？

答复：该质疑事项缺乏事实依据，予以驳回。

质疑事项五：根据2018年3月8 (略) 检查各公司竞标文件密封性看到，有部分竞标文件明显厚度不足，有提交资料不完整的嫌疑。如：“招标文件货物需求一览表中二、商务要求表中的其他要求里有要求提供项号：（一）1、2、5、（三）2、3、同一品牌 (略) (略) 出具的产品检验报告，报告内容必须同响应文件一致，......”业内人士 (略) (略) 出具的产品检验报告包括：检验地点、检验用的主要设备列表；检测项目、检验结果表、检验报告的样品图片和标签图片、检测布置图和被测出设备连接图等等7样。同一品牌安防器材的检测报告不低下百页纸张，加上竞标报价表20多页，资格证明，技术响应表，货物合格证明资料等每本完整标书厚度近200页。 (略) 根本就 (略) (略) 出具的产品检验报告复印件作备审，即有可能影响商品质量和不能 (略) 为。

答复：竞争性谈判文件第32页其他要求第五点规定： (略) (略) 出具的产品检验报告在货物验收时才需提供，因此不能根据竞标文件 (略) 质疑。予以驳回。

质疑事项六： (略) 的竞标文件报价表中的第九、1、高清投影仪数量为：1、品牌：索诺克、型号：SNP-FU61C( (略) 家、产地）单价：52603元。根据【桂财采[2017]26号文件】《关于公布 点击查看>> 年 (略) 政府集中采购目录及限额标准的通知》精神，目录编码：A 点击查看>> 项目名称：投影仪（此价格超出县级政府采购最高限额标准）。这台单价为52603元的投影仪报价为不合理的超限额标准的报价。

答复：本项目与【桂财采[2017]26号文件】无关，且采购的高清投影仪没设有最高限额标准，不存在报价不合理，质疑事项予以驳回。

(略) 述，经核查 (略) 竞标文件报价表中竞标产品技术参数不全的质疑情况属实。未实质性响应采购文件需求，竞标无效，并依法认定其成交结果无效。

根据《政府采购 (略) 理办法》（ (略) 令第94号）第十六条第一款第（二）项规定：“对采购过程、中标或者成交结果提出的质疑，合格供应商符合法定数量时，可以从合格的中标或者成交 (略) 确定中标、成交供应商的， (略) 确定中标、成交供应商；否则应当重新开展采购活动”，我公司将报 (略) 政府采 (略) 门备案同意后， (略) ， (略) 。

贵公司如对本次答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内 (略) 门投诉。

感谢你公司对本项目采购活动的支持和监督！

特此复函。

(略) 有限公司

2018年3月21日

相关公告