职业技能公共实训基地现代控制技术实训中心设备（一期）招标变更
发送至邮箱
职业技能公共实训基地现代控制技术实训中心设备（一期）招标变更
关于 (略) 职业技 (略) 现代控 (略) 设备（一期）【GXJD-2018(ZB)-012】
质疑有关问题的回复函
一、项目编号：GXJD-2018(ZB)-012
项目名称： (略) 职业技 (略) 现代控 (略) 设备（一期）
二、首次公告日期：2018年3月12日
三、更正事项、内容：
质疑人名称: (略) 听 (略)
法定代表人姓名:王光景
联系人：杨鉴锋
质疑人地址: (略) 区星湖路29-25号
联系电话: 点击查看>>
质疑人名称： (略) (略)
法定代表人姓名:赵善珍
联系人：陈丽花
质疑人地址: (略) 市 (略) 区白沙大道138号 (略) 苑海之花1号楼车库C-103号
联系电话: 点击查看>>
质疑人名称： (略) (略)
法定代表人姓名:吴祥斌
联系人：屈伟坚
质疑人地址: (略) 市 (略) 区金湖路51号金湖湾小区2号楼1层061-1号商铺
联系电话: 点击查看>>
(略) 听 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) ：
我公司于 * 9日收到 (略) 听 (略) ，于2018年3月19日收到 (略) (略) ，于2018年3月21日收到 (略) (略) ，以直接递交形式送达的关于“ (略) 职业技 (略) 现代控 (略) 设备（一期）【GXJD-2018(ZB)-012】”招标文件的质疑函原件， (略) 所提出的质疑内容高度重视，现回复如下：
质疑事项一：在商务条款的售后服务要求第5条中，均提出“投标人或委托服务单位在 (略) 市必须有服务机构（提供相关办事机构证明）”，此设置实属限制了潜在供应商参与本项目的公平竞争，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条第四、第五款规定，以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
答复：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条并无第四、第五款规定，请核实。如质疑人想描述的是《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条第四、第五款规定，采购文件中未采取不同的资格审查或者评标标准,也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或供应商，我方认为售后服务要求合理，售后服务要求内容并未针对资格审查或者评标标准做特殊要求（且符合中华人民共和国产品质量法、消费者权益保护法），服务机构与第五款规定更是毫无关联。《 (略) 投标管理办法》第二十条， (略) 文件。故贵公司事实依据不充分，该项质疑予以驳回。
本项目为自治区重点项目，采购预算高，货物特殊，技术含量高，采购单位为保证项目的顺利实施，更需要供应商保证货品来源及质量、售后支持。因此从采购单位的实际需求出发，本项内容是供应商确保履约能力的综合因素之一。
质疑事项二：机电一体化综合实训室，质量监测工作单元1台，第7条要求"符合第43届的世赛机电一体化项目的比赛要求，附世赛试题”；世赛机电 (略) 世赛设备4套，招标文件明确规定采购世赛机电 (略) ，而根据《第43届世界技能大赛机电一体化项目选拔赛技术文件》的要求，费斯托机电一体化实训设备为指定参赛设备。违反了《 (略) 投标法实施条例》第三十二条"限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商"的规定，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投 (略) 为。违反《 (略) 投标法》第五条招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
质疑事项三：世赛机电 (略) 世赛设备4套，招标文件明确规定采购世赛机电 (略) ，而根据《第43届世界技能大赛机电一体化项目选拔赛技术文件》的要求，费斯托机电一体化实训设备为指定参赛设备。严重违反了《 (略) 投标法实施条例》第三十二条"限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商"的规定，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或 (略) 为。违反《 (略) 投标法》第五条招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
质疑二、三答复：贵公司该项质疑未提供任何相关证明材料，无法证实明显倾向特定产品或特定供应商的质疑根据。且招标文件采购需求说明中以明确：1、品牌型号、技术参数及其性能（配置）仅起参考作用，投标人可选用其他品牌型号替代，但这些替代的品牌型号要实质上相当于或优于参考品牌型号及其技术参数性能（配置）要求。2、参考品牌型号及技术参数性能（配置）不明确或有误的，或投标人选用其他品牌型号替代的，请以详细、正确的品牌型号、技术参数性能（配置）同时填写投标报价表和技术规格偏离表。《 (略) 投标管理办法》第二十条， (略) 文件。且本项目是为实训及承办赛事的采购。故贵公司事实依据不充分，该项质疑予以驳回。
(略) 述，以上内容符合政府采购法律法规的要求，也不影响潜在供应商参与本项目的公平竞争， (略) 提该项质疑缺乏事实依据，予以驳回。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第94号）及《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》桂财采﹝2006﹞11号文件规定，有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！
特此复函。
广 (略) (略)
* 3日
关于 (略) 职业技 (略) 现代控 (略) 设备（一期）【GXJD-2018(ZB)-012】
质疑有关问题的回复函
一、项目编号：GXJD-2018(ZB)-012
项目名称： (略) 职业技 (略) 现代控 (略) 设备（一期）
二、首次公告日期：2018年3月12日
三、更正事项、内容：
质疑人名称: (略) 听 (略)
法定代表人姓名:王光景
联系人：杨鉴锋
质疑人地址: (略) 区星湖路29-25号
联系电话: 点击查看>>
质疑人名称： (略) (略)
法定代表人姓名:赵善珍
联系人：陈丽花
质疑人地址: (略) 市 (略) 区白沙大道138号 (略) 苑海之花1号楼车库C-103号
联系电话: 点击查看>>
质疑人名称： (略) (略)
法定代表人姓名:吴祥斌
联系人：屈伟坚
质疑人地址: (略) 市 (略) 区金湖路51号金湖湾小区2号楼1层061-1号商铺
联系电话: 点击查看>>
(略) 听 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) ：
我公司于 * 9日收到 (略) 听 (略) ，于2018年3月19日收到 (略) (略) ，于2018年3月21日收到 (略) (略) ，以直接递交形式送达的关于“ (略) 职业技 (略) 现代控 (略) 设备（一期）【GXJD-2018(ZB)-012】”招标文件的质疑函原件， (略) 所提出的质疑内容高度重视，现回复如下：
质疑事项一：在商务条款的售后服务要求第5条中，均提出“投标人或委托服务单位在 (略) 市必须有服务机构（提供相关办事机构证明）”，此设置实属限制了潜在供应商参与本项目的公平竞争，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条第四、第五款规定，以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
答复：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十二条并无第四、第五款规定，请核实。如质疑人想描述的是《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条第四、第五款规定，采购文件中未采取不同的资格审查或者评标标准,也未限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或供应商，我方认为售后服务要求合理，售后服务要求内容并未针对资格审查或者评标标准做特殊要求（且符合中华人民共和国产品质量法、消费者权益保护法），服务机构与第五款规定更是毫无关联。《 (略) 投标管理办法》第二十条， (略) 文件。故贵公司事实依据不充分，该项质疑予以驳回。
本项目为自治区重点项目，采购预算高，货物特殊，技术含量高，采购单位为保证项目的顺利实施，更需要供应商保证货品来源及质量、售后支持。因此从采购单位的实际需求出发，本项内容是供应商确保履约能力的综合因素之一。
质疑事项二：机电一体化综合实训室，质量监测工作单元1台，第7条要求"符合第43届的世赛机电一体化项目的比赛要求，附世赛试题”；世赛机电 (略) 世赛设备4套，招标文件明确规定采购世赛机电 (略) ，而根据《第43届世界技能大赛机电一体化项目选拔赛技术文件》的要求，费斯托机电一体化实训设备为指定参赛设备。违反了《 (略) 投标法实施条例》第三十二条"限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商"的规定，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投 (略) 为。违反《 (略) 投标法》第五条招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
质疑事项三：世赛机电 (略) 世赛设备4套，招标文件明确规定采购世赛机电 (略) ，而根据《第43届世界技能大赛机电一体化项目选拔赛技术文件》的要求，费斯托机电一体化实训设备为指定参赛设备。严重违反了《 (略) 投标法实施条例》第三十二条"限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商"的规定，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或 (略) 为。违反《 (略) 投标法》第五条招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
质疑二、三答复：贵公司该项质疑未提供任何相关证明材料，无法证实明显倾向特定产品或特定供应商的质疑根据。且招标文件采购需求说明中以明确：1、品牌型号、技术参数及其性能（配置）仅起参考作用，投标人可选用其他品牌型号替代，但这些替代的品牌型号要实质上相当于或优于参考品牌型号及其技术参数性能（配置）要求。2、参考品牌型号及技术参数性能（配置）不明确或有误的，或投标人选用其他品牌型号替代的，请以详细、正确的品牌型号、技术参数性能（配置）同时填写投标报价表和技术规格偏离表。《 (略) 投标管理办法》第二十条， (略) 文件。且本项目是为实训及承办赛事的采购。故贵公司事实依据不充分，该项质疑予以驳回。
(略) 述，以上内容符合政府采购法律法规的要求，也不影响潜在供应商参与本项目的公平竞争， (略) 提该项质疑缺乏事实依据，予以驳回。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第94号）及《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》桂财采﹝2006﹞11号文件规定，有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！
特此复函。
广 (略) (略)
* 3日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
