(略) (略) 三

针对《 (略) (略) 答疑一补充疑问》

原招标答疑第一中，第三条：

招标文件“主要设备、材料品牌推荐表”中“医用空气压缩机必须提供医疗器械注册证，否 (略) 理”，根据国家食品药品 (略) 2017年第104号文件“ (略) ”规定的医疗器械目录（含医用压缩空气系统）自2018年8 (略) ，医用空气压缩机具备医疗器械注册证并不属于国家强制性条款；招标文件把此项规定作为强制性条款，存在倾向性，建议删除此项规定。

答：删除此项规定。

补充质疑：

根据国家食品药品 (略) 2017年第104号文件“ (略) ”规定的医疗器械目录（含医用压缩空气系统）自2018年8 (略) ，医用空气压缩机具备医疗器械注册证并不属于国家强制性条款。同时,评分办法中，商务评议中第7项质量认证里，1-4条均都不应包括医用空气压缩机安装工程，仅 (略) 供氧 (略) 吸引系统安装工程。

回复：

删除商务评议中第7项质量认证里，1-4条均都不应包括医用空气压缩机安装工程。

二、原招标答疑一种、第二条：

招标文件“主要设备、材料品牌推荐表”中，气体终端、病房设备带的品牌为“ (略) 可达、 (略) 捷锐、爱沃特、格尔森”，以上品牌不在同一个等级产品、价格差异大，存在倾向性，建议气体终端品牌改为“ (略) 可达、 (略) 祥安、 (略) 宇峰、 (略) 华康”，病房设备带品牌改为“ (略) 可达、 (略) 晴杨、 (略) 宇峰、 (略) 华康”。

答： 气体终端品牌改为“ (略) 祥安、 (略) 宇峰、 (略) 华康”，

病房设备带品牌改为“ (略) 晴杨、 (略) 铝业、 (略) 长天、 (略) 明坤”。

补充质疑：

招标文件“主要设备、材料品牌推荐表”中，品牌不在同一个等级产品、价格差异大，存在倾向性的不仅只有答疑中修改的气体终端及病房设备带。

不锈钢管推荐品牌 “ (略) 三象、 (略) 金堡莱、 (略) 水晶宫”，维修阀推荐品牌“ (略) 埃美柯、 (略) 天慈、 (略) 华生”， 电源插座（3 2）孔推荐品牌 “ (略) 鸿雁、施耐德、西门子”，床头灯推荐品牌“雷士照明、欧普照明、飞利浦”，螺杆式空气压缩机、冷干燥机及过滤器推荐品牌“阿特拉斯、美国寿力、英格索兰”。均存在推荐品牌不在同一个等级产品、价格差异大，且评分办法中也不存在采用优质、价格较高的品牌，在出具相应证明资质奖状后，有任何加分奖励措施。因此原“主要设备、材料品牌推荐表”存在严重倾向性存和排他性的情况， (略) 要求，但因为品牌推荐产品过于存在倾向性及排他性， (略) 评分分受此倾向性品牌 (略) ， (略) 分技术评分高达技术评议的30%。直接会影响到评分结果，直接失去了投标的公平性、公正性。

回复：

删除技术评议第1项，产品品质及性能第6条、完全采用“主要设备、材料品牌推荐表”中品牌，得10分，不满足不计分。

(略)

* 日

(略) (略) 三

针对《 (略) (略) 答疑一补充疑问》

原招标答疑第一中，第三条：

招标文件“主要设备、材料品牌推荐表”中“医用空气压缩机必须提供医疗器械注册证，否 (略) 理”，根据国家食品药品 (略) 2017年第104号文件“ (略) ”规定的医疗器械目录（含医用压缩空气系统）自2018年8 (略) ，医用空气压缩机具备医疗器械注册证并不属于国家强制性条款；招标文件把此项规定作为强制性条款，存在倾向性，建议删除此项规定。

答：删除此项规定。

补充质疑：

根据国家食品药品 (略) 2017年第104号文件“ (略) ”规定的医疗器械目录（含医用压缩空气系统）自2018年8 (略) ，医用空气压缩机具备医疗器械注册证并不属于国家强制性条款。同时,评分办法中，商务评议中第7项质量认证里，1-4条均都不应包括医用空气压缩机安装工程，仅 (略) 供氧 (略) 吸引系统安装工程。

回复：

删除商务评议中第7项质量认证里，1-4条均都不应包括医用空气压缩机安装工程。

二、原招标答疑一种、第二条：

招标文件“主要设备、材料品牌推荐表”中，气体终端、病房设备带的品牌为“ (略) 可达、 (略) 捷锐、爱沃特、格尔森”，以上品牌不在同一个等级产品、价格差异大，存在倾向性，建议气体终端品牌改为“ (略) 可达、 (略) 祥安、 (略) 宇峰、 (略) 华康”，病房设备带品牌改为“ (略) 可达、 (略) 晴杨、 (略) 宇峰、 (略) 华康”。

答： 气体终端品牌改为“ (略) 祥安、 (略) 宇峰、 (略) 华康”，

病房设备带品牌改为“ (略) 晴杨、 (略) 铝业、 (略) 长天、 (略) 明坤”。

补充质疑：

招标文件“主要设备、材料品牌推荐表”中，品牌不在同一个等级产品、价格差异大，存在倾向性的不仅只有答疑中修改的气体终端及病房设备带。

不锈钢管推荐品牌 “ (略) 三象、 (略) 金堡莱、 (略) 水晶宫”，维修阀推荐品牌“ (略) 埃美柯、 (略) 天慈、 (略) 华生”， 电源插座（3 2）孔推荐品牌 “ (略) 鸿雁、施耐德、西门子”，床头灯推荐品牌“雷士照明、欧普照明、飞利浦”，螺杆式空气压缩机、冷干燥机及过滤器推荐品牌“阿特拉斯、美国寿力、英格索兰”。均存在推荐品牌不在同一个等级产品、价格差异大，且评分办法中也不存在采用优质、价格较高的品牌，在出具相应证明资质奖状后，有任何加分奖励措施。因此原“主要设备、材料品牌推荐表”存在严重倾向性存和排他性的情况， (略) 要求，但因为品牌推荐产品过于存在倾向性及排他性， (略) 评分分受此倾向性品牌 (略) ， (略) 分技术评分高达技术评议的30%。直接会影响到评分结果，直接失去了投标的公平性、公正性。

回复：

删除技术评议第1项，产品品质及性能第6条、完全采用“主要设备、材料品牌推荐表”中品牌，得10分，不满足不计分。

(略)

* 日