[if gte mso 9]> Normal 0 7.8 磅 0 2 false false false MicrosoftInternetExplorer4 <> /* Style Definitions */ 点击查看>> malTable {mso--name:普通表格; mso-t-rowband-size:0; mso-t-colband-size:0; mso--noshow:yes; mso--parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

质疑人名称： (略) (略) 分公司

法定代表人：唐广炬

授权代表：黄丽棉

联系电话： 点击查看>>

地址：广 (略) 路32号邮编： 点击查看>>

我公司于2018年3月23 (略) 送达的《质疑书》原件。 (略) 提出的质疑内容经详细审查，现回复如下：

一、质疑竞争性磋商文件第四章评标办法及评分标准的第二点第（二）条计分办法第3项实施方案分中：二档内容“系统集成项目管理师”资格证书提供、三档内容的“信息安全管理师”资格证书提供；

二档质疑理由：

我公司认为由于本项目为 (略) 服务采购，采购项目为19条网络线路租用，不存在系统项目集成服务，评分办法中要求提供的“系统集成项目管理师”资格证书与本采购无关，请采购人解释系统集成项目管理师证书的必要性。

三档质疑理由：

经查询中国信 (略) （www.i 点击查看>> ）和中国信 (略) （www.i 点击查看>> ） (略) 上都没有查询到“信息安全管理师”资格证书相关信息。建议修改为“中国信 (略) 颁发的注册信息安全员”资格证书（该资格证书认证出自中国信 (略) （www.i 点击查看>> ））。

答复：

（一）二档质疑内容答复

本项目除专线建设外，还涉及 (略) 系统的对接、联调工作，与区 (略) 的对接工作，因此为保证能够较好的组织项目实施，对项目的人员、资金、设备、进度 (略) 管理，并能根据实际情况及时做出调整，系统地监督项目实施过程的绩效，采购人根据项目的特点和采购需求，设定“系统集成项目管理师”正是为了保证项目实施及系统对接。

（二）三档质疑内容

“信息安全管理师”由国家 (略) (略) 、工 (略) 颁发，为正规资格证书。本项目招标服务的内容为线路，该线路主要用于搭建 (略) 区政 (略) 络，对信息安全有较 (略) 求。为采购单位根据实际使用需求设定。

二、质疑竞争性磋商文件第四章评标办法及评分标准的第二点第（二）条计分办法第4项售后服务分中：二档内容“磋商人在 (略) 地区范围内应急通信专项作业车不低于2辆（须提供数量一致车辆车辆照片及归属于投 (略) 驶证复印件，否则不计入本档）”、三档内容“磋商人在 (略) 地区范围内应急通信专项作业车不低于3辆（须提供数量一致车辆车辆照片及归属于投 (略) 驶证复印件，否则不计入本档）”

质疑理由：

我公司认为二档和三档的需提供是应急通信专项作业车具有排斥潜在投标人的性质，建议修改为“二档磋商人在 (略) 地区范围内通信维护作业车辆不低于20辆（须提供数量一致车辆车辆照片及归属于投 (略) 驶证复印件，否则不计入本档）”、“三档磋商人在 (略) 地区范围内通信维护作业车辆不低于50辆（须提供数量一致车辆车辆照片及归属于投 (略) 驶证复印件，否则不计入本档）”

答复：根据中华人民 (略) 令第87号《 (略) 投标管理办法》第二十条“ (略) 文件……”

应急通信专项作业车关系到本项目应急线路保障服务，专项作业车并非排斥性条款，具备专项作业车辆的潜在供应商不在少数。

三、质疑竞争性磋商文件第四章评标办法及评分标准的第二点第（二）条计分办法第4项售后服务分中：二档内容“ (略) 辖行政区域范围内有不低于3家的自有服务机构（提供本地化服务机构营业执照等证明文件并加盖公章，否则不计入本档）”、三挡内容“ (略) 辖行政区域范围内有不低于5家的自有服务机构（提供本地化服务机构营业执照等证明文件并加盖公章，否则不计入本档）”

质疑理由：

对于采购人要求提供的自有服务机构要求质疑。本项目招标服务的内容为线路租用，该线路主要用于搭建 (略) 区政 (略) 络，不同于普通专线；同时，在网络服务方面 (略) 进行 (略) 理，技术 (略) 均通过指定的大客户 (略) 。而采购人要求的“提供自有服务机构”是面向电信业务普通用户， (略) 络的维护要求和技术支撑是无法满足的。因此，我公司建议此条不作为售后服务指标的要求在本次竞争 (略) 评分。

答复：本地化服务机构关系到售后服务的质量、效率，本地化服务机构的连续经营时间也关系到售后服务稳定性，为采购人实际需求。且设立本地化服务机构与 (略) 进行 (略) 理，设立大客户专席通道并不冲突。

贵公司如对本次答复不满意，根据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》（桂财采[2006]11号）的相关规定，可在质疑答复期满后十五个工作日内向同级政府采 (略) 门投诉。

(略) 有限公司

                                       2018年3月23日

相关公告