副食品招标变更
副食品招标变更
(略)
一、采购项目名称:
(略) 队 (略) 片区副食品采购
二、项目编号:
点击查看>> J 点击查看>> 1( (略) 队 (略) 片区副食品采购)
三、评标结果
(略) 队 (略) 片区副食品采购开标大会,抽取 (略) 财政厅评审专家5名,于 * 日9时30分整,在 (略) (略) 司务长之家,组织26家供应商( (略) (略) 主动放弃,未提交投标文件)开标。 (略) 文件严格按照“公开、公平、公正”的原则,依据“资格性和符合性审查表”和“评分细则”进行打分。根据评审专家评审情况报告和建议,现将评审结果报告如下:
第一包肉类:
序号 |
投标人 |
总评 |
备注 |
1 |
成 (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
2 |
成 (略) |
不合格 |
未加盖骑缝章 |
3 |
遂 (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
4 |
(略) |
不合格 |
(略) (略) 签署、报价文件无法人或代理人签署 |
5 |
(略) 和风生猪生 (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
因第一包肉类有效投标人不足3家,根据相关规定停止评审,废标。
第二包蔬菜水果类:
序号 |
投标供应商 |
总评 |
备注 |
1 |
四 (略) |
合格 |
|
2 |
(略) 市宜 (略) |
合格 |
|
3 |
(略) |
合格 |
|
4 |
(略) 省 (略) |
不合格 |
正本未加盖投标人公章 |
5 |
(略) (略) |
不合格 |
主动放弃 |
6 |
(略) (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
7 |
(略) 涪丰 (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
8 |
成 (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
9 |
(略) 百信生态 (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
10 |
(略) 市 (略) (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
11 |
(略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
第二包蔬菜水果类共有10家供应商参加开标大会, (略) (略) 主动放弃,经 (略) “资格性和符合性”检查中发现,只有四 (略) 、 (略) 市宜 (略) 、 (略) 文件要求,且对合 (略) “违法违纪”复查,均无发现违法违纪情况。评审专家根据评分细则“公平、公正、公开”进行评分,四 (略) 92分, (略) 市宜 (略) 83分, (略) 90.4分。
经评审专家评审决定,拟推荐四 (略) 为 “蔬菜水果类”拟中标供应商, (略) 为“蔬菜水果类”拟候选中标供应商。
第三包调料干杂类:
序号 |
投标供应商 |
总评 |
备注 |
1 |
(略) |
合格 |
|
2 |
(略) 市 (略) |
合格 |
|
3 |
(略) |
不合格 |
因产品质量 (略) 政处罚 |
4 |
(略) (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
5 |
(略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
6 |
(略) (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
因第三包调料干杂类有效投标人不足3家,根据相关规定废标。
第四包乳制品类:
序号 |
投标供应商 |
总评 |
备注 |
1 |
(略) 东聚 (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
2 |
(略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
3 |
隆 (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
4 |
(略) 市 (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
因第四包乳制品类有效投标人不足3家,根据相关规定废标。
(略) (略)
* 日
(略)
一、采购项目名称:
(略) 队 (略) 片区副食品采购
二、项目编号:
点击查看>> J 点击查看>> 1( (略) 队 (略) 片区副食品采购)
三、评标结果
(略) 队 (略) 片区副食品采购开标大会,抽取 (略) 财政厅评审专家5名,于 * 日9时30分整,在 (略) (略) 司务长之家,组织26家供应商( (略) (略) 主动放弃,未提交投标文件)开标。 (略) 文件严格按照“公开、公平、公正”的原则,依据“资格性和符合性审查表”和“评分细则”进行打分。根据评审专家评审情况报告和建议,现将评审结果报告如下:
第一包肉类:
序号 |
投标人 |
总评 |
备注 |
1 |
成 (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
2 |
成 (略) |
不合格 |
未加盖骑缝章 |
3 |
遂 (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
4 |
(略) |
不合格 |
(略) (略) 签署、报价文件无法人或代理人签署 |
5 |
(略) 和风生猪生 (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
因第一包肉类有效投标人不足3家,根据相关规定停止评审,废标。
第二包蔬菜水果类:
序号 |
投标供应商 |
总评 |
备注 |
1 |
四 (略) |
合格 |
|
2 |
(略) 市宜 (略) |
合格 |
|
3 |
(略) |
合格 |
|
4 |
(略) 省 (略) |
不合格 |
正本未加盖投标人公章 |
5 |
(略) (略) |
不合格 |
主动放弃 |
6 |
(略) (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
7 |
(略) 涪丰 (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
8 |
成 (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
9 |
(略) 百信生态 (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
10 |
(略) 市 (略) (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
11 |
(略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
第二包蔬菜水果类共有10家供应商参加开标大会, (略) (略) 主动放弃,经 (略) “资格性和符合性”检查中发现,只有四 (略) 、 (略) 市宜 (略) 、 (略) 文件要求,且对合 (略) “违法违纪”复查,均无发现违法违纪情况。评审专家根据评分细则“公平、公正、公开”进行评分,四 (略) 92分, (略) 市宜 (略) 83分, (略) 90.4分。
经评审专家评审决定,拟推荐四 (略) 为 “蔬菜水果类”拟中标供应商, (略) 为“蔬菜水果类”拟候选中标供应商。
第三包调料干杂类:
序号 |
投标供应商 |
总评 |
备注 |
1 |
(略) |
合格 |
|
2 |
(略) 市 (略) |
合格 |
|
3 |
(略) |
不合格 |
因产品质量 (略) 政处罚 |
4 |
(略) (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
5 |
(略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
6 |
(略) (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
因第三包调料干杂类有效投标人不足3家,根据相关规定废标。
第四包乳制品类:
序号 |
投标供应商 |
总评 |
备注 |
1 |
(略) 东聚 (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
2 |
(略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
3 |
隆 (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
4 |
(略) 市 (略) |
不合格 |
报价文件无法人或代理人签署 |
因第四包乳制品类有效投标人不足3家,根据相关规定废标。
(略) (略)
* 日
90 最近搜索
无
热门搜索
无