答疑变更1
一、原公告主要信息
原项目名称: (略) (略) 25KT线搬迁 (略) 配电柜采购
原项目编号:2018AFCZ0648
原公告日期: * 日 17:00
二、公告内容(更正事项、内容及日期等)
(略)
“ (略) (略) 25KT线搬迁 (略) 配电柜采购”项目(项目编号:2018AFCZ0648)答疑公告如下:
1.原图设计 (略) 配电柜浪涌保护器通流容量太小,满足不了使用要求,鉴于安全考虑是否采用一级浪涌保护器?
答:按 (略) 。
 
2.招标文件中列出的配电箱(柜) (略) 图纸不符,请问以哪个为准?
答:以招标文件为准。
 
3.招标文件中配电箱(柜)分项清单列出的小型断路器选用的分断能力为10KA,而招标图纸设计的小型断路器分断能力为6KA,请问以哪个为准?(备注:招标文件中小型断路器推荐的品牌系列,施耐德iC65H系列分断能力为10KA,诺雅克Ex9BN系列分断能力为6KA。)
答: (略) (略) 选用分断能力10KA。
 
4.招标文件中AP15柜给出的分项清单中塑壳断路器选用的为电子脱扣器且带多功能表显示,而招标图纸中塑壳断路器设计的为热磁脱扣器,另此次招标的其他配电箱内的塑壳断路器均选用的是热磁脱扣器,因二者价格差异较大,请问以哪个为准?
答:塑壳断路器选用的为热磁脱扣器。
 
5.招标文件中主要元器件推荐的品牌中电涌保护器推荐有:嘉顿威尔APD, (略) 家没有APD系列产品,只有ARD系列产品,招标文件中列出的是否应该为“嘉顿威尔ARD”,请确认?
答:是嘉顿威尔ARD。
 
6、招标文件中未推荐交流接触器、热继电器品牌,是否同断路器推荐品牌?
答:同断路器推荐品牌。
 
 
注: (略) (略) 分,与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。
联系方法:
单位: (略) (略)                 
地址: (略) 市 (略) 新区 (略) 路2588号( (略) 大道与 (略) 路交口)
项目联系人:李工                            
电话: 点击查看>> ; 点击查看>>
传真: 点击查看>>                                    
(略) 公 (略) 网址: www. 点击查看>>
 
(略) (略)
      * 日

(略) (略)
* 日

   
答疑变更1
一、原公告主要信息
原项目名称: (略) (略) 25KT线搬迁 (略) 配电柜采购
原项目编号:2018AFCZ0648
原公告日期: * 日 17:00
二、公告内容(更正事项、内容及日期等)
(略)
“ (略) (略) 25KT线搬迁 (略) 配电柜采购”项目(项目编号:2018AFCZ0648)答疑公告如下:
1.原图设计 (略) 配电柜浪涌保护器通流容量太小,满足不了使用要求,鉴于安全考虑是否采用一级浪涌保护器?
答:按 (略) 。
 
2.招标文件中列出的配电箱(柜) (略) 图纸不符,请问以哪个为准?
答:以招标文件为准。
 
3.招标文件中配电箱(柜)分项清单列出的小型断路器选用的分断能力为10KA,而招标图纸设计的小型断路器分断能力为6KA,请问以哪个为准?(备注:招标文件中小型断路器推荐的品牌系列,施耐德iC65H系列分断能力为10KA,诺雅克Ex9BN系列分断能力为6KA。)
答: (略) (略) 选用分断能力10KA。
 
4.招标文件中AP15柜给出的分项清单中塑壳断路器选用的为电子脱扣器且带多功能表显示,而招标图纸中塑壳断路器设计的为热磁脱扣器,另此次招标的其他配电箱内的塑壳断路器均选用的是热磁脱扣器,因二者价格差异较大,请问以哪个为准?
答:塑壳断路器选用的为热磁脱扣器。
 
5.招标文件中主要元器件推荐的品牌中电涌保护器推荐有:嘉顿威尔APD, (略) 家没有APD系列产品,只有ARD系列产品,招标文件中列出的是否应该为“嘉顿威尔ARD”,请确认?
答:是嘉顿威尔ARD。
 
6、招标文件中未推荐交流接触器、热继电器品牌,是否同断路器推荐品牌?
答:同断路器推荐品牌。
 
 
注: (略) (略) 分,与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。
联系方法:
单位: (略) (略)                 
地址: (略) 市 (略) 新区 (略) 路2588号( (略) 大道与 (略) 路交口)
项目联系人:李工                            
电话: 点击查看>> ; 点击查看>>
传真: 点击查看>>                                    
(略) 公 (略) 网址: www. 点击查看>>
 
(略) (略)
      * 日

(略) (略)
* 日