桐 (略) 答疑纪要

各投标单位：

经研究，对桐 (略) 文件，做如下澄清：

1.本项目商务10分，资信40分，技术50分，分值设置是否合规合理。

答：（1） (略) 旧县上峰石矿勘查的分值设置；

（2）技术方案体现的是投标企业对本项目理解程度及勘查工作布置合理性的证明，直接关系到本项目投资和勘查设计结论的准确性及合理性。

（3）企业资信是企业综合实力的体现。从投标企业获奖及表彰情况能了解企业的软硬件实力，以及承担此次滑坡勘查设计工作的能力；从项目成员业绩及其获奖情况能了解项目组专业技术能力；

（4）为了防止投标单位间恶意压价，压缩项目实施过程中人、机、物等的投入，从而影响勘查设计质量；

综合上述，本招标文件商务、资信及技术分值设置合理。

2.投标人总体评价第1点：本项目已确定地灾勘查设计乙级及以上资质，即已包含钻探、物探及水工环内容，无需专项资质。

答：根据省厅专家的建议，本次勘查设计还需要有钻探、物探及水工环等工作内容。本地质灾害勘查设计资质中的确已包含钻探、物探及水工环内容，但是相同资质等级下不同企业的钻探、物探及水工环技术水平是有差别的，为了更好、更广泛的寻求优质供应商，本次招标将钻探、物探及水工环等专项资质列入加分项。

3.投标人总体评价第2点，获奖情况与勘查设计项目无直接对应关系，且分值奇高，能满足的单位奇少，是否有失公平。投入项目人员第2点：分值奇高，能满足要求的单位奇少，是否有失公平。

答：本次招标为显示公平，未限定地域范围的企业。经过对国内各级人民政府、 (略) 、各省国土资源厅、 (略) (略) 上均能查询到很多符合资质的企业有相关获奖、表彰信息

（1）投标企业集体荣誉侧面反映企业规模及管理体系，直接关系到项目的管理能力。 (略) 建设、精神文明建设 (略) 门表彰的企业有很多，仅省内 (略) 省第一、第三、第七、第十一、水文地质与 (略) 、 (略) 、 (略) 省核工 (略) 等企业均获得过 (略) 级表彰，不存在偏向性。

（2）获奖加分项中地质灾害防治、地质灾害抢险救灾、地质灾害应急技术比武等奖项是投标企业地质灾害勘查设计能力的直接反映，与本次滑坡勘查设计项目有直接对应关系；

（3）国内因地质灾害防治、地质灾害抢险救灾、地质灾害应急技术比武 (略) 门表彰的企业及个人有很多，仅省内 (略) 、 (略) 省地 (略) 、 (略) 省第一、第三、第七、 (略) 、 (略) (略) 、核工 (略) 、 (略) 省有色金 (略) 等企业及个人均或等过该类荣誉，不存在偏向性。

4.类似工程业绩：我省地灾项目特点是数量多，规模小，一般勘查设计项目合同额均在60万以内，分值奇高，能满足要求的单位奇少，是否有失公平；合同无甲方单位盖骑缝章不得分与实际明显不符，一般合同骑缝章由勘查设计单位盖骑缝章。

答：（1）可通过 (略) 查询，60万元以上类似项目有很多，相信完成合同额在项目企业就有很多，因此不存在承担过的单位奇少，有失公平的现象。仅 (略) (略) 公布的近1年内中标价在60万元以上项目就有7个，其中100万元以上3个，60万元以上4个。

（2）本项目勘查设计投资较大，设置类似业绩60万元以上可以加分是为了更好的筛选优质勘查设计单位，有类似中大型项目勘查设计经验的才能更好的服务本次工作。

（3）合同盖甲方单位骑缝章是合同公平公正的体现，仅盖勘查设计单位骑缝章的话，勘查设计单位如何证明合同的真实性，难以排除个别投标企业恶意伪造合同的嫌疑。

建设单位： (略) 瑶琳镇人民政府

招标代理人：  (略) (略)

2018年 4 月 4 日

桐 (略) 答疑纪要

各投标单位：

经研究，对桐 (略) 文件，做如下澄清：

1.本项目商务10分，资信40分，技术50分，分值设置是否合规合理。

答：（1） (略) 旧县上峰石矿勘查的分值设置；

（2）技术方案体现的是投标企业对本项目理解程度及勘查工作布置合理性的证明，直接关系到本项目投资和勘查设计结论的准确性及合理性。

（3）企业资信是企业综合实力的体现。从投标企业获奖及表彰情况能了解企业的软硬件实力，以及承担此次滑坡勘查设计工作的能力；从项目成员业绩及其获奖情况能了解项目组专业技术能力；

（4）为了防止投标单位间恶意压价，压缩项目实施过程中人、机、物等的投入，从而影响勘查设计质量；

综合上述，本招标文件商务、资信及技术分值设置合理。

2.投标人总体评价第1点：本项目已确定地灾勘查设计乙级及以上资质，即已包含钻探、物探及水工环内容，无需专项资质。

答：根据省厅专家的建议，本次勘查设计还需要有钻探、物探及水工环等工作内容。本地质灾害勘查设计资质中的确已包含钻探、物探及水工环内容，但是相同资质等级下不同企业的钻探、物探及水工环技术水平是有差别的，为了更好、更广泛的寻求优质供应商，本次招标将钻探、物探及水工环等专项资质列入加分项。

3.投标人总体评价第2点，获奖情况与勘查设计项目无直接对应关系，且分值奇高，能满足的单位奇少，是否有失公平。投入项目人员第2点：分值奇高，能满足要求的单位奇少，是否有失公平。

答：本次招标为显示公平，未限定地域范围的企业。经过对国内各级人民政府、 (略) 、各省国土资源厅、 (略) (略) 上均能查询到很多符合资质的企业有相关获奖、表彰信息

（1）投标企业集体荣誉侧面反映企业规模及管理体系，直接关系到项目的管理能力。 (略) 建设、精神文明建设 (略) 门表彰的企业有很多，仅省内 (略) 省第一、第三、第七、第十一、水文地质与 (略) 、 (略) 、 (略) 省核工 (略) 等企业均获得过 (略) 级表彰，不存在偏向性。

（2）获奖加分项中地质灾害防治、地质灾害抢险救灾、地质灾害应急技术比武等奖项是投标企业地质灾害勘查设计能力的直接反映，与本次滑坡勘查设计项目有直接对应关系；

（3）国内因地质灾害防治、地质灾害抢险救灾、地质灾害应急技术比武 (略) 门表彰的企业及个人有很多，仅省内 (略) 、 (略) 省地 (略) 、 (略) 省第一、第三、第七、 (略) 、 (略) (略) 、核工 (略) 、 (略) 省有色金 (略) 等企业及个人均或等过该类荣誉，不存在偏向性。

4.类似工程业绩：我省地灾项目特点是数量多，规模小，一般勘查设计项目合同额均在60万以内，分值奇高，能满足要求的单位奇少，是否有失公平；合同无甲方单位盖骑缝章不得分与实际明显不符，一般合同骑缝章由勘查设计单位盖骑缝章。

答：（1）可通过 (略) 查询，60万元以上类似项目有很多，相信完成合同额在项目企业就有很多，因此不存在承担过的单位奇少，有失公平的现象。仅 (略) (略) 公布的近1年内中标价在60万元以上项目就有7个，其中100万元以上3个，60万元以上4个。

（2）本项目勘查设计投资较大，设置类似业绩60万元以上可以加分是为了更好的筛选优质勘查设计单位，有类似中大型项目勘查设计经验的才能更好的服务本次工作。

（3）合同盖甲方单位骑缝章是合同公平公正的体现，仅盖勘查设计单位骑缝章的话，勘查设计单位如何证明合同的真实性，难以排除个别投标企业恶意伪造合同的嫌疑。

建设单位： (略) 瑶琳镇人民政府

招标代理人：  (略) (略)

2018年 4 月 4 日