质疑日期： * 日（收件日期）

质疑项目： (略) 昌硕街道 点击查看>> 年室（内）外体育健身器材定点供应商政府采购项目

项目编号：JCGK 点击查看>>

一、基本情况如下

采购代理机构于 * 日收到“ (略) 昌硕街道 点击查看>> 年室（内）外体育健身器材定点供应商政府采购项目”的质疑函，对招标文件（采购文件）提出如下质疑：

1、招标文件第9页要求“▲3、投标供应商提供的国体NSCC认证证书的参数， (略) http:/ 点击查看>> 公布的认证证书参数必须一致”；

2、招标 (略) 家参数设置为评分标准。评分要求“投标产品的性能功能、 (略) 文件要求基本一致的，得7分；投标产品性能功能、 (略) 文件要求的，第一项加1分（加满为止）；投标产品性能功能、 (略) 要求负偏离的，每项扣1分，扣完为止（注：实质性要求不满足的，投标无效）”；

3、招标文件要求“▲”系指实质性要求条款。

综上招标条款相互绑定、相互约束、存在倾向性、排斥其他供应商， (略) 文件的情形。违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十六条  采购人不得在政府采购文件中规定排斥潜在供应商等方面的内容；不得在采购过程中以不合理的条件 (略) 差别待遇或歧视待遇；中华人民共和国政府采购法第二章  第二十条  采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。 (略) 条款，改为“ (略) 产品技术参数”。

二、对质疑事项的审查情况如下

采购代理机构在收到质疑函后，及时就有关质疑问题 (略) 了反馈，并与采购人对 (略) 了审查，对 (略) 了梳理、分析核实， (略) 了相关供应商。

三、 (略) 理答复如下

招标文件采购货物清单中设置的技术参数未 (略) 家， (略) 家的参数设置为评分标准。不存在排斥其他供应商、 (略) 文件的情形。不存在《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第三款“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”实行差别待遇或者歧视待遇情形。对招标文件的评分标准不作调整。

四、质疑答复日期： * 日

质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采 (略) 门投诉。

五、对招标文件第四章评标办法及评分标准中的“投标产品指标情况0-12分”中的“第一项加1分（加满为止）”中有笔误，现更正为“每一项加1分（加满为止）”。

(略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力， (略) 文件不一致的，以此答复为准。 (略) 分，仍以原招标文件为准，望各投标供 (略) 。

 


质疑日期： * 日（收件日期）

质疑项目： (略) 昌硕街道 点击查看>> 年室（内）外体育健身器材定点供应商政府采购项目

项目编号：JCGK 点击查看>>

一、基本情况如下

采购代理机构于 * 日收到“ (略) 昌硕街道 点击查看>> 年室（内）外体育健身器材定点供应商政府采购项目”的质疑函，对招标文件（采购文件）提出如下质疑：

1、招标文件第9页要求“▲3、投标供应商提供的国体NSCC认证证书的参数， (略) http:/ 点击查看>> 公布的认证证书参数必须一致”；

2、招标 (略) 家参数设置为评分标准。评分要求“投标产品的性能功能、 (略) 文件要求基本一致的，得7分；投标产品性能功能、 (略) 文件要求的，第一项加1分（加满为止）；投标产品性能功能、 (略) 要求负偏离的，每项扣1分，扣完为止（注：实质性要求不满足的，投标无效）”；

3、招标文件要求“▲”系指实质性要求条款。

综上招标条款相互绑定、相互约束、存在倾向性、排斥其他供应商， (略) 文件的情形。违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十六条  采购人不得在政府采购文件中规定排斥潜在供应商等方面的内容；不得在采购过程中以不合理的条件 (略) 差别待遇或歧视待遇；中华人民共和国政府采购法第二章  第二十条  采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。 (略) 条款，改为“ (略) 产品技术参数”。

二、对质疑事项的审查情况如下

采购代理机构在收到质疑函后，及时就有关质疑问题 (略) 了反馈，并与采购人对 (略) 了审查，对 (略) 了梳理、分析核实， (略) 了相关供应商。

三、 (略) 理答复如下

招标文件采购货物清单中设置的技术参数未 (略) 家， (略) 家的参数设置为评分标准。不存在排斥其他供应商、 (略) 文件的情形。不存在《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第三款“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”实行差别待遇或者歧视待遇情形。对招标文件的评分标准不作调整。

四、质疑答复日期： * 日

质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采 (略) 门投诉。

五、对招标文件第四章评标办法及评分标准中的“投标产品指标情况0-12分”中的“第一项加1分（加满为止）”中有笔误，现更正为“每一项加1分（加满为止）”。

(略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力， (略) 文件不一致的，以此答复为准。 (略) 分，仍以原招标文件为准，望各投标供 (略) 。

 

235