关于 (略) 2018年农村无害化卫生改厕“一体式三格化粪池”采购

招标文件的通知答疑

各潜在投标人：

现将 (略) 2018年农村无害化卫生改厕“一体式三格化粪池” (略) 文件（项目编号LXCG 点击查看>> -2;LXCG 点击查看>> -1;LXCG 点击查看>> -3）通知答疑如下。

(1)招标文件评标办法财务状况加分《分值5分》，此条加分依据什么？此条款 (略) 公布第87号令《 (略) 投标管理办法》全文，第十七条规定采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。此加分条款严重违规，挑战了政府法律法规权威，违反了招标及政府采购的初衷：公平、公正、公开。

回复：招标文件“投标文件技术和商务评审表”中，财务状况5分取消，分值 (略) 分。   

(2)招标文件第二项项目概况和采购内容，投标单位只能一次中一个标包，在一标包中被评委第一标候选人后，仍可参见二至三标。 (略) 文件要求提交投标文件的截止时间前，将投标文件送达投标地点。招标人收到投标文件后，应当签收保存，不得开启。投标人少于三个的， (略) 。在招标文件要求提交投标文件的截止时间后送达的投标文件，招标人应当拒收。本招标文件三个标段，按照此文件应投标人不低于九家。

回复：按 (略)

（3）招标文件投标人的资格要求：2.2投标人近三年须具有单项合同金额不低于1000万的一体式三格化粪池业绩。此项目为安 (略) 的政府采购项目，要求此标准有排斥潜在投标人的嫌疑。

回复：按 (略)

（4）招标文件第四章第二项采购内容及技术要求第二小项技术参数及要求三格化粪池要求壁厚≥4.3mm，而未要求重量，壁厚是最小壁厚≥4.3mm？，还是最厚壁厚≥4.3mm？，此招标文件如果最小壁厚≥4.3mm，重量应＞58Kg，应在招标文件标明。招标文件第四章第二项采购内容及技术要求第二小项技术参数及要求三格化粪池要求罐盖 (略) ，200mm-350mm位于 (略) ，此条不符合 (略) 省地方标准《DB34/T. * 17》。

回复：招标文件第四章技术要求及参数中，三格化粪池罐盖 (略) 改为：材料：聚乙烯或共聚聚丙烯直径：200mm-400mm位于 (略) ，开关方便，便于清理废渣、废液。

（5）招标文件评标办法信誉加分，第一 (略) 加分值主体不是体现三格化粪池分值。三格化粪池为 (略) 产品， (略) 文件的主体。 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

回复：按 (略)

(6)招标文件未要求产品提供检测报告以及出具检测报告的检测机构的资质复印件。

回复：产品提供检测 (略) 人核验。

（7）招标文件P10页， (略) 构成：5人以上单数（含5人）不合理回复：招标文件P10页， (略) 构成：5人以上单数（含5人） (略) 构成：7人以上单数（含7人）

（8）评分内容P29页具有中国塑 (略) 颁发的企业信用等级认证证书AAA级的，得2分提供证书，不合理。

回复：招标文件“投标文件技术和商务评审表”信誉中第二条，评分内容P29页具有中国塑 (略) 颁发的企业信用等级认证证书AAA级的，得2分提供证书。此项取消，分值 (略) 分。

（9） 招标文件P29页评委根据投标单位出具的自身拥有的注塑机、磨具等设备的购买发票及设备性能的优劣酌情打分，一般1-2分，良3-4分，优4-5分，不合理。

回复：按 (略)

（10）评分内容P29页投标人通过中国环境标志认证的得2分提供证书，表达不够精准，不易评审。

回复：按 (略)

（11）第三章“评标办法”，评分内容及标准的“业绩”一栏里，单项合同金额在1000万元及以上，一项得2分，最高得6分。 (略) 单项金额在1000万元以上的投标2018年才开始的， (略) 达到1000万以上，这是排挤 (略) 省内企业，根据政府采购法第二十条，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

回复：按 (略)

（12）原招标文件中价格评分修改成：（进入复审的最低投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人价格分按以下公式计算：“价格分=(评标基准价／投标报价)×40”修改为：“价格分=(评标基准价／投标报价)×47”）

(略) (略) 分，招标文件其他内容不变。请各投标人按此修改内容编制投标文件（当招标文件及其澄清、修改、补充等在同一内容的表述不一致时以最后发出的文件为准）。

 

利 (略) (略)           安 (略) 有限公司

  * 日                      * 日

 



关于 (略) 2018年农村无害化卫生改厕“一体式三格化粪池”采购

招标文件的通知答疑

各潜在投标人：

现将 (略) 2018年农村无害化卫生改厕“一体式三格化粪池” (略) 文件（项目编号LXCG 点击查看>> -2;LXCG 点击查看>> -1;LXCG 点击查看>> -3）通知答疑如下。

(1)招标文件评标办法财务状况加分《分值5分》，此条加分依据什么？此条款 (略) 公布第87号令《 (略) 投标管理办法》全文，第十七条规定采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。此加分条款严重违规，挑战了政府法律法规权威，违反了招标及政府采购的初衷：公平、公正、公开。

回复：招标文件“投标文件技术和商务评审表”中，财务状况5分取消，分值 (略) 分。   

(2)招标文件第二项项目概况和采购内容，投标单位只能一次中一个标包，在一标包中被评委第一标候选人后，仍可参见二至三标。 (略) 文件要求提交投标文件的截止时间前，将投标文件送达投标地点。招标人收到投标文件后，应当签收保存，不得开启。投标人少于三个的， (略) 。在招标文件要求提交投标文件的截止时间后送达的投标文件，招标人应当拒收。本招标文件三个标段，按照此文件应投标人不低于九家。

回复：按 (略)

（3）招标文件投标人的资格要求：2.2投标人近三年须具有单项合同金额不低于1000万的一体式三格化粪池业绩。此项目为安 (略) 的政府采购项目，要求此标准有排斥潜在投标人的嫌疑。

回复：按 (略)

（4）招标文件第四章第二项采购内容及技术要求第二小项技术参数及要求三格化粪池要求壁厚≥4.3mm，而未要求重量，壁厚是最小壁厚≥4.3mm？，还是最厚壁厚≥4.3mm？，此招标文件如果最小壁厚≥4.3mm，重量应＞58Kg，应在招标文件标明。招标文件第四章第二项采购内容及技术要求第二小项技术参数及要求三格化粪池要求罐盖 (略) ，200mm-350mm位于 (略) ，此条不符合 (略) 省地方标准《DB34/T. * 17》。

回复：招标文件第四章技术要求及参数中，三格化粪池罐盖 (略) 改为：材料：聚乙烯或共聚聚丙烯直径：200mm-400mm位于 (略) ，开关方便，便于清理废渣、废液。

（5）招标文件评标办法信誉加分，第一 (略) 加分值主体不是体现三格化粪池分值。三格化粪池为 (略) 产品， (略) 文件的主体。 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

回复：按 (略)

(6)招标文件未要求产品提供检测报告以及出具检测报告的检测机构的资质复印件。

回复：产品提供检测 (略) 人核验。

（7）招标文件P10页， (略) 构成：5人以上单数（含5人）不合理回复：招标文件P10页， (略) 构成：5人以上单数（含5人） (略) 构成：7人以上单数（含7人）

（8）评分内容P29页具有中国塑 (略) 颁发的企业信用等级认证证书AAA级的，得2分提供证书，不合理。

回复：招标文件“投标文件技术和商务评审表”信誉中第二条，评分内容P29页具有中国塑 (略) 颁发的企业信用等级认证证书AAA级的，得2分提供证书。此项取消，分值 (略) 分。

（9） 招标文件P29页评委根据投标单位出具的自身拥有的注塑机、磨具等设备的购买发票及设备性能的优劣酌情打分，一般1-2分，良3-4分，优4-5分，不合理。

回复：按 (略)

（10）评分内容P29页投标人通过中国环境标志认证的得2分提供证书，表达不够精准，不易评审。

回复：按 (略)

（11）第三章“评标办法”，评分内容及标准的“业绩”一栏里，单项合同金额在1000万元及以上，一项得2分，最高得6分。 (略) 单项金额在1000万元以上的投标2018年才开始的， (略) 达到1000万以上，这是排挤 (略) 省内企业，根据政府采购法第二十条，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

回复：按 (略)

（12）原招标文件中价格评分修改成：（进入复审的最低投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人价格分按以下公式计算：“价格分=(评标基准价／投标报价)×40”修改为：“价格分=(评标基准价／投标报价)×47”）

(略) (略) 分，招标文件其他内容不变。请各投标人按此修改内容编制投标文件（当招标文件及其澄清、修改、补充等在同一内容的表述不一致时以最后发出的文件为准）。

 

利 (略) (略)           安 (略) 有限公司

  * 日                      * 日

 

EpointContent

93