关于对“ (略) (略) 内 (略) 采购安装项目（SZCGS 点击查看>> ）”询价文件疑问的答复

质疑供应商名称： (略) 省 (略)

质疑函收执时间： 2018年4月20日

质疑项目的名称： (略) (略) 内 (略) 采购安装项目

质疑项目的编号： SZCGS 点击查看>>   包号：     /       

质疑事项具体内容    

问题1： (略) 参数要求：3★不低于以下要求：注水水压：0.2MPa；注液流量：1000ml/min;注气气压：≯0.165MPa;吸引流量：1000ml/min，医疗器械注册登记表有体现(以产品医疗器械注册登记表为佐证）。在国家食品药 (略) 网站查询后，发现在 (略) 有大量装机的内 (略) 的厂家的医疗器械注册证上基本上不能体现这些内容，如 (略) 、 (略) 老肯、 (略) 顺元、 (略) 金尼克、 (略) 美美、 (略) 荣杰星、 (略) 肯格王、 (略) 等。因此建议取消此条参数的★。

答复意见： 原招标参数要求：“3★不低于以下要求：注水水压：0.2MPa；注液流量：1000ml/min;注气气压：≯0.165MPa;吸引流量：1000ml/min，医疗器械注册登记表有体现(以产品医疗器械注册登记表为佐证）。”修改为：“3不低于以下要求：注水水压：0.2MPa；注液流量：1000ml/min;注气气压：≯0.165MPa;吸引流量：1000ml/min”。    

事实依据： 依据采购人实际需求。                              

法律依据：《政府采购法实施条例》、《政府采购质疑和投诉办法》

问题2：等离子空气消毒机：（6）★等离子寿命：等离子体发生器寿命≥30000小时（提供检测报告）改为：根据第三方出具的消毒效果检测报告中达到消毒效果需要的时间来确定等离子体发生器寿命是使用多少次，比如2个小时才能达到消毒效果的话，那么等离子体发生器寿命是15000次，即30000小时；再比如1个小时能达到消毒效果的话，那么等离子体发生器寿命是15000次，即15000小时；这样才科学有意义。

答复意见：原招标参数要求：“（6）★等离子寿命：等离子体发生器寿命≥30000小时（提供检测报告）”修改为：“（6）等离子寿命：等离子体发生器寿命≥30000小时”。

事实依据：  依据采购人实际需求。                             

法律依据：《政府采购法实施条例》、《政府采购质疑和投诉办法》

问题3：等离子空气消毒机：（8）★等离子密度：≥5.05×10¹⁷—7.71×10^17m-3（提供检测报告）不是等离子密度值越大就代表消毒效果越好，相反的是越高越不好，比如 (略) 佩 (略) 生产的等离子空气消毒机的等离子密度为（2.5×10^15m-3）即（2.5×10^9 cm-3），第三方出具的消毒效果检测报告中达到消毒效果需要的时间为1小时，所以应改为≯5.05×10¹⁷—7.71×10^17m-3（提供检测报告）

答复意见：原招标参数要求：“（8）★等离子密度：≥5.05×10¹⁷—7.71×10^17m-3（提供检测报告）”修改为：“（8）等离子密度：≯5.05×10¹⁷—7.71×10^17m -3”。

事实依据：依据采购人实际需求。                               

法律依据：《政府采购法实施条例》、《政府采购质疑和投诉办法》

问题4：配置清单中第3项： (略) 理、1个、出水量：1000L/h ，请问是纯水机吗？是直供还是配多大的储水箱没明确。

答复意见：是纯水机，原配置清单中第3项：“ (略) 理、1个、出水量：1000L/h”修改为：“ (略) 理、1个、储水量：1000L”。                           

事实依据：依据采购人实际需求。                               

法律依据：《政府采购法实施条例》、《政府采购质疑和投诉办法》

问题5：等离子消毒机第八条等离子密度参数是否正确？

答复意见： 详见“问题3”答复意见。                           

事实依据：依据采购人实际需求。                               

法律依据：《政府采购法实施条例》、《政府采购质疑和投诉办法》

本答复意见作为询价文件 (略) 分，询价文件内容于此答复内容不一致的，以此答复内容为准。

质疑供应商如对本答复不满，可以自答复之日起的15个工作日 (略) 县公共资源交 (略) 投诉。

                             质疑答复人： (略) (略)

(略) 公 (略)

                             质疑答复日期：2018年4月24日

关于对“ (略) (略) 内 (略) 采购安装项目（SZCGS 点击查看>> ）”询价文件疑问的答复

质疑供应商名称： (略) 省 (略)

质疑函收执时间： 2018年4月20日

质疑项目的名称： (略) (略) 内 (略) 采购安装项目

质疑项目的编号： SZCGS 点击查看>>   包号：     /       

质疑事项具体内容    

问题1： (略) 参数要求：3★不低于以下要求：注水水压：0.2MPa；注液流量：1000ml/min;注气气压：≯0.165MPa;吸引流量：1000ml/min，医疗器械注册登记表有体现(以产品医疗器械注册登记表为佐证）。在国家食品药 (略) 网站查询后，发现在 (略) 有大量装机的内 (略) 的厂家的医疗器械注册证上基本上不能体现这些内容，如 (略) 、 (略) 老肯、 (略) 顺元、 (略) 金尼克、 (略) 美美、 (略) 荣杰星、 (略) 肯格王、 (略) 等。因此建议取消此条参数的★。

答复意见： 原招标参数要求：“3★不低于以下要求：注水水压：0.2MPa；注液流量：1000ml/min;注气气压：≯0.165MPa;吸引流量：1000ml/min，医疗器械注册登记表有体现(以产品医疗器械注册登记表为佐证）。”修改为：“3不低于以下要求：注水水压：0.2MPa；注液流量：1000ml/min;注气气压：≯0.165MPa;吸引流量：1000ml/min”。    

事实依据： 依据采购人实际需求。                              

法律依据：《政府采购法实施条例》、《政府采购质疑和投诉办法》

问题2：等离子空气消毒机：（6）★等离子寿命：等离子体发生器寿命≥30000小时（提供检测报告）改为：根据第三方出具的消毒效果检测报告中达到消毒效果需要的时间来确定等离子体发生器寿命是使用多少次，比如2个小时才能达到消毒效果的话，那么等离子体发生器寿命是15000次，即30000小时；再比如1个小时能达到消毒效果的话，那么等离子体发生器寿命是15000次，即15000小时；这样才科学有意义。

答复意见：原招标参数要求：“（6）★等离子寿命：等离子体发生器寿命≥30000小时（提供检测报告）”修改为：“（6）等离子寿命：等离子体发生器寿命≥30000小时”。

事实依据：  依据采购人实际需求。                             

法律依据：《政府采购法实施条例》、《政府采购质疑和投诉办法》

问题3：等离子空气消毒机：（8）★等离子密度：≥5.05×10¹⁷—7.71×10^17m-3（提供检测报告）不是等离子密度值越大就代表消毒效果越好，相反的是越高越不好，比如 (略) 佩 (略) 生产的等离子空气消毒机的等离子密度为（2.5×10^15m-3）即（2.5×10^9 cm-3），第三方出具的消毒效果检测报告中达到消毒效果需要的时间为1小时，所以应改为≯5.05×10¹⁷—7.71×10^17m-3（提供检测报告）

答复意见：原招标参数要求：“（8）★等离子密度：≥5.05×10¹⁷—7.71×10^17m-3（提供检测报告）”修改为：“（8）等离子密度：≯5.05×10¹⁷—7.71×10^17m -3”。

事实依据：依据采购人实际需求。                               

法律依据：《政府采购法实施条例》、《政府采购质疑和投诉办法》

问题4：配置清单中第3项： (略) 理、1个、出水量：1000L/h ，请问是纯水机吗？是直供还是配多大的储水箱没明确。

答复意见：是纯水机，原配置清单中第3项：“ (略) 理、1个、出水量：1000L/h”修改为：“ (略) 理、1个、储水量：1000L”。                           

事实依据：依据采购人实际需求。                               

法律依据：《政府采购法实施条例》、《政府采购质疑和投诉办法》

问题5：等离子消毒机第八条等离子密度参数是否正确？

答复意见： 详见“问题3”答复意见。                           

事实依据：依据采购人实际需求。                               

法律依据：《政府采购法实施条例》、《政府采购质疑和投诉办法》

本答复意见作为询价文件 (略) 分，询价文件内容于此答复内容不一致的，以此答复内容为准。

质疑供应商如对本答复不满，可以自答复之日起的15个工作日 (略) 县公共资源交 (略) 投诉。

                             质疑答复人： (略) (略)

(略) 公 (略)

                             质疑答复日期：2018年4月24日