办公家具招标变更

内容
 
发送至邮箱

办公家具招标变更



(略) (略) 关于办公家具采购(GLZFCG * )质疑书的回复



质疑人名称: (略) (略)


质疑人地址: (略) (略) 西 * 路 * 号1-1号

法定代表人姓名:邓宇

联系电话: 点击查看>>

邮编: 点击查看>>

(略) (略) :

我公司于 * 年 (略) 以直接方式送达的关于办公家具采购(GLZFCG * )有关问题的“质疑书”原件,我公司高度重视,经调查核实,现就相关问题回复如下:

(略) 提出的质疑事项: * 、在采购项目的其他要求中规定:投标人于投标 (略) 投第1项号货物“双人课桌椅”中“胶垫”、第2项号货物“屏风办公桌”中“拉手锁”、第4项号货物“不锈钢上下铁床”中“不锈钢冷轧钢板”、第7、8、9项货物“书包柜”中“胶合板”、“凹形管(含化学成份)”由所 (略) 家 (略) 家或投标人送检的连续两年由市级以上(含市级) (略) 门出具的检验报告复印件(检验报告 (略) 门联系电话,方便评审时检查真伪,检测报告内容须与投标文件中承诺的参数 * 致),并加盖投标人公章(属自然人的须由自然人本人签字),并提供原件核查(具体原件核查 (略) 通知为准),否则,评分办法中“项目要求及技术需求响应分”计0分。提供虚假材料的,按政府采 (略) 罚; * 、 (略) 文件要求,对通过资格性和符合性审查进入详评的各投标人投标文件的“项目要求及技术需求” (略) 独立评审,并按如下计分方式确定得分:

(1)基本分: (略) 文件实质性要求的,即得基本分 * 分;

(2)★号项正偏离加分:★ (略) 文件要求且经评委审核确定的,每优于 * 项加1分,最多加5分;

(3)非“★”项要求发生实质性负偏离的,每有 * 项扣减1分,最多扣 * 分。

(略) 诉,若供应商仅能出具 * 年或 * 年期中 * 年市级以上(含市级) (略) 门出具的检验报告,则该供应商将在“项目要求及技术需求响应分”计0分。此评分办法和要求明显违反了市财采( * )2号《 (略) 市本级政府采购负面清单》的通知中第 * 项采购需求禁用内容中第2条将非国家强制规定的资质、资格、认证、目录作为实质性要求;以及第 * 条设定苛刻的售后服务要求、交货期限、付款条件和验收办法;以及第 * 条以其他不合理的条件限制或者排斥潜在供应商;以及第 * 项评分办法和评分标准禁用内容:第5条评审因素的设定与货物服务的质量无关;第6条设定的评分因素与采购项目的具体特点和需要不相适应或 (略) 无关;第8条将资格条件作为评审因素;第 * 条评分标准未细化量化、未与评审因素指标相对应;以及第 * 条评分标准中单项指标分值设置过高、分值梯度设置差距过大。

回复:1、 (略) 提出的质疑事项 * 已做修改,具体修改内容详见本项目的“更正公告”。

2、 (略) 提出的质疑事项 * 中无评审因素的设定与货物服务的质量无关、设定的评分因素与采购项目的具体特点和需要不相适应或 (略) 无关、将资格条件作为评审因素、评分标准未细化量化、未与评审因素指标相对应、评分标准中单项指标分值设置过高、分值梯度设置差距过大的具体事项;故贵公司该项质疑缺乏事实依据,质疑不成立。

根据《政府采购质疑和投诉办法》( (略) 令第 * 号)及桂财采[ * ] * 号文件即《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》的规定,贵公司如对本次答复不满意的,有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采 (略) 门备案。

特此复函。



(略) (略)

* 年5月 * 日



相关公告












(略) (略) 关于办公家具采购(GLZFCG * )质疑书的回复



质疑人名称: (略) (略)


质疑人地址: (略) (略) 西 * 路 * 号1-1号

法定代表人姓名:邓宇

联系电话: 点击查看>>

邮编: 点击查看>>

(略) (略) :

我公司于 * 年 (略) 以直接方式送达的关于办公家具采购(GLZFCG * )有关问题的“质疑书”原件,我公司高度重视,经调查核实,现就相关问题回复如下:

(略) 提出的质疑事项: * 、在采购项目的其他要求中规定:投标人于投标 (略) 投第1项号货物“双人课桌椅”中“胶垫”、第2项号货物“屏风办公桌”中“拉手锁”、第4项号货物“不锈钢上下铁床”中“不锈钢冷轧钢板”、第7、8、9项货物“书包柜”中“胶合板”、“凹形管(含化学成份)”由所 (略) 家 (略) 家或投标人送检的连续两年由市级以上(含市级) (略) 门出具的检验报告复印件(检验报告 (略) 门联系电话,方便评审时检查真伪,检测报告内容须与投标文件中承诺的参数 * 致),并加盖投标人公章(属自然人的须由自然人本人签字),并提供原件核查(具体原件核查 (略) 通知为准),否则,评分办法中“项目要求及技术需求响应分”计0分。提供虚假材料的,按政府采 (略) 罚; * 、 (略) 文件要求,对通过资格性和符合性审查进入详评的各投标人投标文件的“项目要求及技术需求” (略) 独立评审,并按如下计分方式确定得分:

(1)基本分: (略) 文件实质性要求的,即得基本分 * 分;

(2)★号项正偏离加分:★ (略) 文件要求且经评委审核确定的,每优于 * 项加1分,最多加5分;

(3)非“★”项要求发生实质性负偏离的,每有 * 项扣减1分,最多扣 * 分。

(略) 诉,若供应商仅能出具 * 年或 * 年期中 * 年市级以上(含市级) (略) 门出具的检验报告,则该供应商将在“项目要求及技术需求响应分”计0分。此评分办法和要求明显违反了市财采( * )2号《 (略) 市本级政府采购负面清单》的通知中第 * 项采购需求禁用内容中第2条将非国家强制规定的资质、资格、认证、目录作为实质性要求;以及第 * 条设定苛刻的售后服务要求、交货期限、付款条件和验收办法;以及第 * 条以其他不合理的条件限制或者排斥潜在供应商;以及第 * 项评分办法和评分标准禁用内容:第5条评审因素的设定与货物服务的质量无关;第6条设定的评分因素与采购项目的具体特点和需要不相适应或 (略) 无关;第8条将资格条件作为评审因素;第 * 条评分标准未细化量化、未与评审因素指标相对应;以及第 * 条评分标准中单项指标分值设置过高、分值梯度设置差距过大。

回复:1、 (略) 提出的质疑事项 * 已做修改,具体修改内容详见本项目的“更正公告”。

2、 (略) 提出的质疑事项 * 中无评审因素的设定与货物服务的质量无关、设定的评分因素与采购项目的具体特点和需要不相适应或 (略) 无关、将资格条件作为评审因素、评分标准未细化量化、未与评审因素指标相对应、评分标准中单项指标分值设置过高、分值梯度设置差距过大的具体事项;故贵公司该项质疑缺乏事实依据,质疑不成立。

根据《政府采购质疑和投诉办法》( (略) 令第 * 号)及桂财采[ * ] * 号文件即《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》的规定,贵公司如对本次答复不满意的,有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!我公司将把有关情况向同级政府采 (略) 门备案。

特此复函。



(略) (略)

* 年5月 * 日



相关公告

添加审核意见

被退回的显示审核意见

endPrint
添加审核意见



底部内容 开始     
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索