质疑方： * (略)
地  址： (略) 市 (略) 区人民北路 * 段 * 号5层 * 、 * 、 * 号
邮政编码： 点击查看>>
联系方式： 点击查看>>
法定代表人名称：陈思颖
委托代理人名称：刘亚东
联系方式： 点击查看>>

答疑方： * 川乾 (略)
地  址： (略) 市 (略) 区天府大道中段 * (略) D座 点击查看>> 号
邮政编码： 点击查看>>
联系人：李游天、胡强
联系电话： 点击查看>> 、 点击查看>>

        我公司于 * (略) 递交的关于《 (略) 应急物资装备采购项目》的质疑书，并依法予以受理。
        根据贵公司提出的质 (略) 罗列的 (略) 质疑事项的法律依据等内容，我公司组织专人认真审核，并结合政府采购相关法律法规要求，对贵单位提 (略) 如下回复：
        质疑事项1：根据本项目评审情况记录表（见附件1），我公司未通过资格性审查的原因是“未按照招标文件第 * 章第（6）条的要求提供投标单位注册地检察 (略) 在 (略) 盖有公章的《检 (略) 贿犯罪档案结果告知函》原件或检 (略) 站上下载查询件”。事实依据：招标文件要求“提供投标单位注册地检察 (略) 在 (略) 盖有公章的《检 (略) 贿犯罪档案结果告知函》原件或检 (略) 站上下载查询件”，此要求中“或”字意思是 * 者取 * 即可，“原件”是需要加盖鲜章才能称为原件，而要求的“检 (略) 站上下载查询件”是没有原件和复印件之分的，网上下载的查询件上均有 * 维码，可以随时扫描验证真伪，评标的专家对此应该比我们投标人更加了解这 * 点。 (略) 文件都是依据《 (略) 投标法》《中华人民共和国政府采购法》等编制而成，招标文件的内容条款具有法律效分。 (略) 提供的《检 (略) 贿犯罪结果告知函》是 (略) 市 (略) (略) (略) 上下载的查询件，而本项 (略) 未通过资格性审查的原因是“未按照招标文件第 * 章第(6)条的要求提供投标单位注册地检察 (略) 在 (略) 盖有公章的《检 (略) 贿犯罪档案结果告知函》原件或检 (略) 站上下载查询件”，这与招标文件中背驰。
         答复：贵公司提供的检 (略) 贿犯罪结果告知函既不是打印的下载查询件（贵公司提供的查询件为图片形式） (略) 盖有公章的原件， (略) 无法带入手机查询。经复核，贵公司出具的告知函 * 维码扫描真实有效，我公司及时将此情况汇报 (略) 门，并按照《关于进 * 步规范政府采购评审工作有关问题的通知（财库[ * ] * 号）》第 * 条“严肃政府采购评审工作纪律”中的规定“评审结果汇总完成后，采购人、采购代理 (略) 均不得修改评审结果或者要求重新评审，但资格性检查认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不 * 致、 (略) * 致认定评分畸高、畸低的情形除外。出现上述除外情形的， (略) (略) 修改评审结果，并在评审报告中明确记载。”已于 * 日组织该 (略) 进行复评， (略) 。
       
        质疑事项2：在中标候选供应商中，第 * 中标候选供应商“ (略) ”在国家企业信息公示系统和 (略) 信用系统中有被列入经营异常名录的信息，然而贵公司将其定为第 * 中标候选供应商，此举违反了《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条( * )和( * )。贵 (略) 为严重违反了《中华人民共和国政府采购法》的第 * 条和第 * 十 * 条，和《中华人民共和国政府采购法实施条例》的第 * 十条( * )和( * )。贵公司不仅违反了“公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则”不采取不同的资格审查或者评审标准，以不合理的条 (略) 。针对此评标 (略) 述事实依据，在采购项目第 * 包中， (略) (略) (略) ，我公司有理由怀疑: (略) 文件的内容； (略) 的标， (略) 利益。 
        答复：根据招标文件第 * 章资格性审查第 * 条要求， (略) 既不属于“信用中国”网站 点击查看>> ) (略) 人和重大税收违法案件当事人，也不属于中 (略) 点击查看>> )政府采购严 (略) 为记录名 (略) 门禁止参加政府采购活动的供应商，故 (略) 满足本项目资格要求，评审无误。 (略) 提供的信息显示， (略) 于 * 日被国家企业信息公示系统和 (略) 信用系统列入经营异常名录，但已于 * 日被移除，本项目于 * 日开标， (略) 为并不对项目构成影响。因此贵公司该项质疑不成立。

        贵公司对本质疑答复不满意的可在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
        感谢贵公司对本次采购项目提出的宝贵意见。
                
                                                                                                                                                                                                                    * 川乾 (略)

                                                                                                                                                                                                                           * 日

附件

• 附件



质疑方： * (略)
地  址： (略) 市 (略) 区人民北路 * 段 * 号5层 * 、 * 、 * 号
邮政编码： 点击查看>>
联系方式： 点击查看>>
法定代表人名称：陈思颖
委托代理人名称：刘亚东
联系方式： 点击查看>>

答疑方： * 川乾 (略)
地  址： (略) 市 (略) 区天府大道中段 * (略) D座 点击查看>> 号
邮政编码： 点击查看>>
联系人：李游天、胡强
联系电话： 点击查看>> 、 点击查看>>

        我公司于 * (略) 递交的关于《 (略) 应急物资装备采购项目》的质疑书，并依法予以受理。
        根据贵公司提出的质 (略) 罗列的 (略) 质疑事项的法律依据等内容，我公司组织专人认真审核，并结合政府采购相关法律法规要求，对贵单位提 (略) 如下回复：
        质疑事项1：根据本项目评审情况记录表（见附件1），我公司未通过资格性审查的原因是“未按照招标文件第 * 章第（6）条的要求提供投标单位注册地检察 (略) 在 (略) 盖有公章的《检 (略) 贿犯罪档案结果告知函》原件或检 (略) 站上下载查询件”。事实依据：招标文件要求“提供投标单位注册地检察 (略) 在 (略) 盖有公章的《检 (略) 贿犯罪档案结果告知函》原件或检 (略) 站上下载查询件”，此要求中“或”字意思是 * 者取 * 即可，“原件”是需要加盖鲜章才能称为原件，而要求的“检 (略) 站上下载查询件”是没有原件和复印件之分的，网上下载的查询件上均有 * 维码，可以随时扫描验证真伪，评标的专家对此应该比我们投标人更加了解这 * 点。 (略) 文件都是依据《 (略) 投标法》《中华人民共和国政府采购法》等编制而成，招标文件的内容条款具有法律效分。 (略) 提供的《检 (略) 贿犯罪结果告知函》是 (略) 市 (略) (略) (略) 上下载的查询件，而本项 (略) 未通过资格性审查的原因是“未按照招标文件第 * 章第(6)条的要求提供投标单位注册地检察 (略) 在 (略) 盖有公章的《检 (略) 贿犯罪档案结果告知函》原件或检 (略) 站上下载查询件”，这与招标文件中背驰。
         答复：贵公司提供的检 (略) 贿犯罪结果告知函既不是打印的下载查询件（贵公司提供的查询件为图片形式） (略) 盖有公章的原件， (略) 无法带入手机查询。经复核，贵公司出具的告知函 * 维码扫描真实有效，我公司及时将此情况汇报 (略) 门，并按照《关于进 * 步规范政府采购评审工作有关问题的通知（财库[ * ] * 号）》第 * 条“严肃政府采购评审工作纪律”中的规定“评审结果汇总完成后，采购人、采购代理 (略) 均不得修改评审结果或者要求重新评审，但资格性检查认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不 * 致、 (略) * 致认定评分畸高、畸低的情形除外。出现上述除外情形的， (略) (略) 修改评审结果，并在评审报告中明确记载。”已于 * 日组织该 (略) 进行复评， (略) 。
       
        质疑事项2：在中标候选供应商中，第 * 中标候选供应商“ (略) ”在国家企业信息公示系统和 (略) 信用系统中有被列入经营异常名录的信息，然而贵公司将其定为第 * 中标候选供应商，此举违反了《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条( * )和( * )。贵 (略) 为严重违反了《中华人民共和国政府采购法》的第 * 条和第 * 十 * 条，和《中华人民共和国政府采购法实施条例》的第 * 十条( * )和( * )。贵公司不仅违反了“公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则”不采取不同的资格审查或者评审标准，以不合理的条 (略) 。针对此评标 (略) 述事实依据，在采购项目第 * 包中， (略) (略) (略) ，我公司有理由怀疑: (略) 文件的内容； (略) 的标， (略) 利益。 
        答复：根据招标文件第 * 章资格性审查第 * 条要求， (略) 既不属于“信用中国”网站 点击查看>> ) (略) 人和重大税收违法案件当事人，也不属于中 (略) 点击查看>> )政府采购严 (略) 为记录名 (略) 门禁止参加政府采购活动的供应商，故 (略) 满足本项目资格要求，评审无误。 (略) 提供的信息显示， (略) 于 * 日被国家企业信息公示系统和 (略) 信用系统列入经营异常名录，但已于 * 日被移除，本项目于 * 日开标， (略) 为并不对项目构成影响。因此贵公司该项质疑不成立。

        贵公司对本质疑答复不满意的可在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
        感谢贵公司对本次采购项目提出的宝贵意见。
                
                                                                                                                                                                                                                    * 川乾 (略)

                                                                                                                                                                                                                           * 日

附件

• 附件

70