湖南省食品药品监督管理局系统财务湖南省食药监管局县级快速检验车(检测设备)装备采购项目公开招标更正公告
湖南省食品药品监督管理局系统财务湖南省食药监管局县级快速检验车(检测设备)装备采购项目公开招标更正公告
1、原招标文件中第 * 包 评标方法及标准
投标样机评审 5分 | (略) 根据各投标人提供的投标产品样机,从仪器产品的外观设计、装配工艺、品质,产品的标准、性能指标,产品适用 (略) 分档计分:评价为优计5分,评价为良计3分,评价为 * 般计1分。未提供或未按要求提供样机的计0分。 |
修改为:样机评审方法(第 * 包)
(略) 根据各投标人提供的投标产品样机,从仪器产品的下述因素分项计分:
序号 | 评审因素 | 招标要求 ( (略) 要求不计分) | 计分分值 |
1 | 品目24便携式ATP荧光检测仪:仪器移动检测仓(2分) | 检测仓可移动,可水洗、可更换 |
|
2 | 品目24便携式ATP荧光检测仪:整机重量(2分) | 整机重量≤ * g |
|
3 | 品目24便携式ATP荧光检测仪:开机校准时间(1分) | 开机自动校准≤ * 秒 |
|
4 | 品目24便携式ATP荧光检测仪:检测项目拓展(1分) | 低耗电设计,使用2节5AA碱性电池 |
|
5 | 品目26便携式真菌毒素快速检测仪:使用系统(1分) | 开机显示Windows系统 |
|
6 | 品目26便携式真菌毒素快速检测仪:检测识别功能(1分) | 可自定义识别T、C线位置 |
|
7 | 品目26便携式真菌毒素快速检测仪:检测通道(1分) | ≥2个检测通道 |
|
得分小计 |
|
投标样机评审的评分规则:
样机评分累计得分最高分(第 * 名)评价为优的计5分;累计评分排名第 * 名的评价为良的计3分;累计评分排名第 * 名及其它排名的均评为 * 般的计1分。出现得分相同的视同排名并列。
2、原招标文件中第 * 包 评标方法及标准
投标样机评审 7分 | (略) 根据各投标人提供的投标产品样机,从仪器产品的外观设计、装配工艺、品质,尺寸大小、产品的重量、性能指标,产品适用 (略) 分档计分,评价为优计7分,评价为良计4分,评价为 * 般计2分。未提供或未按要求提供样机的计0分。 |
修改为:样机评审方法(第 * 包)
(略) 根据各投标人提供的投标产品样机,从仪器产品的下述因素分项计分:
序号 | 评审因素 | 招标要求 ( (略) 要求不计分) | 计分分值 |
|
1 | 品目 * :机身的重量(4分) | 机身重量≤8Kg |
|
|
2 | 品目 * :仪器 * 体化触摸屏(1分) | * 体化屏幕尺寸≥7寸,显示器角度可调节 |
|
|
3 | 品目 * :仪器接口(1分) | USB≥3个,有I/O接口,可连接WIFI |
|
|
4 | 品目 * :仪器光源(2分) | 氙灯光源 |
|
|
5 | 品目 * :机身预留接口(1分) | 有内置热敏打印机接口 |
|
|
6 | 品目 * :功能描述(1分) | 开盖检测,检测不受环境光线影响 |
|
|
得分小计 |
|
标样机评审的评分的规则:
样机评分累计得分最高分(第 * 名)评价为优的计7分;累计评分排名第 * 名的评价为良的计4分;累计评分排名第 * 名及其它排名的均评为 * 般的计2分。出现得分相同的视同排名并列。
3、原招标文件中第 * 包 评标方法及标准
投标样机评审5分 | (略) 根据各投标人提供的投标产品样机,从仪器产品的外观设计、装配工艺、品质,产品的标准、性能指标,产品适用 (略) 分档计分,评价为优计5分,评价为良计3分,评价为 * 般计1分。未提供或未按要求提供样机的计0分。 |
修改为:样机评审方法(第 * 包)
(略) 根据各投标人提供的投标产品样机,从仪器产品的下述因素分项计分:
序号 | 评审因素 | 招标要求 ( (略) 要求不计分) | 计分分值 |
1 | 品目 * :机身外壳的物理尺寸(1分) | 尺寸:≤ * × * × * mm |
|
2 | 品目 * :机身的重量(2分) | 主机重量:≤5 kg |
|
3 | 品目 * :机身采用的材质(1分) | 金属外壳或其它更坚硬材质 |
|
4 | 品目 * :产品的制造工艺(2分) | * 体化多模块设计,有手柄便于提携,屏幕有保护盖 |
|
5 | 品目 * :仪器显示屏尺寸大小(1分) | 显示屏:≥ * 寸高清液晶显示屏 |
|
6 | 品目 * :仪器接口数量(1分) | 设备具备多种接口配置,具备有线/ (略) 络等数据通讯功能 |
|
7 | 品目 * :屏幕适应各种光照条件 (现场功能演示)(1分) | 屏幕角度可多档调节 |
|
8 | 品目 * :内置操作视频指导学习(现场功能演示)(1分) | 视频播放窗口大小可收缩,同屏播放,可边看视频操作仪器 |
|
得分小计 |
|
投标样机评审的评分规则:
样机评分累计得分最高分(第 * 名)评价为优的计5分;累计评分排名第 * 名的评价为良的计3分;累计评分排名第 * 名及其它排名的均评为 * 般的计1分。出现得分相同的视同排名并列。
4、原招标文件中第 * 包 评标方法及标准
投标样机评审5分 | (略) 根据各投标人提供的投标产品样机,从仪器产品的外观设计、装配工艺、品质,产品的标准、性能指标,产品适用 (略) 分档计分,评价为优计5分,评价为良计3分,评价为 * 般计1分。未提供或未按要求提供样机的计0分。 |
修改为:样机评审方法(第 * 包)
(略) 根据各投标人提供的投标产品样机,从仪器产品的下述因素分项计分:
序号 | 评审因素 | 招标要求 ( (略) 要求不计分) | 计分分值 |
1 | 品目 * :仪器检测孔数量(1分) | 仪器检测孔数≥ * 个 |
|
2 | 品目 * :仪器显示屏(1分) | 触摸显示屏,屏幕≥7寸 |
|
3 | 品目 * :仪器数据接口(3分) | USB≥2个(长形、正形等形状的数据接口均属于USB接口)。 |
|
4 | 品目 * :有Wifi (略) 数据上传(3分) (现场功能演示) | 有Wifi (略) 数据上传 |
|
5 | 品目 * :软件操作系统(2分) (现场功能演示) | 中文软件界面;样品检测结果通过“阴性—阳性”和扩增曲线两种方式显示;具有打印输出功能。 |
|
得分小计 |
|
投标样机评审的评分规则:
样机评分累计得分最高分(第 * 名)评价为优的计5分;累计评分排名第 * 名的评价为良的计3分;累计评分排名第 * 名及其它排名的均评为 * 般的计1分。出现得分相同的视同排名并列。
5、招标文件中政府采购编号以“湘财采计【 * 】 点击查看>> ”号为准。
1、原招标文件中第 * 包 评标方法及标准
投标样机评审 5分 | (略) 根据各投标人提供的投标产品样机,从仪器产品的外观设计、装配工艺、品质,产品的标准、性能指标,产品适用 (略) 分档计分:评价为优计5分,评价为良计3分,评价为 * 般计1分。未提供或未按要求提供样机的计0分。 |
修改为:样机评审方法(第 * 包)
(略) 根据各投标人提供的投标产品样机,从仪器产品的下述因素分项计分:
序号 | 评审因素 | 招标要求 ( (略) 要求不计分) | 计分分值 |
1 | 品目24便携式ATP荧光检测仪:仪器移动检测仓(2分) | 检测仓可移动,可水洗、可更换 |
|
2 | 品目24便携式ATP荧光检测仪:整机重量(2分) | 整机重量≤ * g |
|
3 | 品目24便携式ATP荧光检测仪:开机校准时间(1分) | 开机自动校准≤ * 秒 |
|
4 | 品目24便携式ATP荧光检测仪:检测项目拓展(1分) | 低耗电设计,使用2节5AA碱性电池 |
|
5 | 品目26便携式真菌毒素快速检测仪:使用系统(1分) | 开机显示Windows系统 |
|
6 | 品目26便携式真菌毒素快速检测仪:检测识别功能(1分) | 可自定义识别T、C线位置 |
|
7 | 品目26便携式真菌毒素快速检测仪:检测通道(1分) | ≥2个检测通道 |
|
得分小计 |
|
投标样机评审的评分规则:
样机评分累计得分最高分(第 * 名)评价为优的计5分;累计评分排名第 * 名的评价为良的计3分;累计评分排名第 * 名及其它排名的均评为 * 般的计1分。出现得分相同的视同排名并列。
2、原招标文件中第 * 包 评标方法及标准
投标样机评审 7分 | (略) 根据各投标人提供的投标产品样机,从仪器产品的外观设计、装配工艺、品质,尺寸大小、产品的重量、性能指标,产品适用 (略) 分档计分,评价为优计7分,评价为良计4分,评价为 * 般计2分。未提供或未按要求提供样机的计0分。 |
修改为:样机评审方法(第 * 包)
(略) 根据各投标人提供的投标产品样机,从仪器产品的下述因素分项计分:
序号 | 评审因素 | 招标要求 ( (略) 要求不计分) | 计分分值 |
|
1 | 品目 * :机身的重量(4分) | 机身重量≤8Kg |
|
|
2 | 品目 * :仪器 * 体化触摸屏(1分) | * 体化屏幕尺寸≥7寸,显示器角度可调节 |
|
|
3 | 品目 * :仪器接口(1分) | USB≥3个,有I/O接口,可连接WIFI |
|
|
4 | 品目 * :仪器光源(2分) | 氙灯光源 |
|
|
5 | 品目 * :机身预留接口(1分) | 有内置热敏打印机接口 |
|
|
6 | 品目 * :功能描述(1分) | 开盖检测,检测不受环境光线影响 |
|
|
得分小计 |
|
标样机评审的评分的规则:
样机评分累计得分最高分(第 * 名)评价为优的计7分;累计评分排名第 * 名的评价为良的计4分;累计评分排名第 * 名及其它排名的均评为 * 般的计2分。出现得分相同的视同排名并列。
3、原招标文件中第 * 包 评标方法及标准
投标样机评审5分 | (略) 根据各投标人提供的投标产品样机,从仪器产品的外观设计、装配工艺、品质,产品的标准、性能指标,产品适用 (略) 分档计分,评价为优计5分,评价为良计3分,评价为 * 般计1分。未提供或未按要求提供样机的计0分。 |
修改为:样机评审方法(第 * 包)
(略) 根据各投标人提供的投标产品样机,从仪器产品的下述因素分项计分:
序号 | 评审因素 | 招标要求 ( (略) 要求不计分) | 计分分值 |
1 | 品目 * :机身外壳的物理尺寸(1分) | 尺寸:≤ * × * × * mm |
|
2 | 品目 * :机身的重量(2分) | 主机重量:≤5 kg |
|
3 | 品目 * :机身采用的材质(1分) | 金属外壳或其它更坚硬材质 |
|
4 | 品目 * :产品的制造工艺(2分) | * 体化多模块设计,有手柄便于提携,屏幕有保护盖 |
|
5 | 品目 * :仪器显示屏尺寸大小(1分) | 显示屏:≥ * 寸高清液晶显示屏 |
|
6 | 品目 * :仪器接口数量(1分) | 设备具备多种接口配置,具备有线/ (略) 络等数据通讯功能 |
|
7 | 品目 * :屏幕适应各种光照条件 (现场功能演示)(1分) | 屏幕角度可多档调节 |
|
8 | 品目 * :内置操作视频指导学习(现场功能演示)(1分) | 视频播放窗口大小可收缩,同屏播放,可边看视频操作仪器 |
|
得分小计 |
|
投标样机评审的评分规则:
样机评分累计得分最高分(第 * 名)评价为优的计5分;累计评分排名第 * 名的评价为良的计3分;累计评分排名第 * 名及其它排名的均评为 * 般的计1分。出现得分相同的视同排名并列。
4、原招标文件中第 * 包 评标方法及标准
投标样机评审5分 | (略) 根据各投标人提供的投标产品样机,从仪器产品的外观设计、装配工艺、品质,产品的标准、性能指标,产品适用 (略) 分档计分,评价为优计5分,评价为良计3分,评价为 * 般计1分。未提供或未按要求提供样机的计0分。 |
修改为:样机评审方法(第 * 包)
(略) 根据各投标人提供的投标产品样机,从仪器产品的下述因素分项计分:
序号 | 评审因素 | 招标要求 ( (略) 要求不计分) | 计分分值 |
1 | 品目 * :仪器检测孔数量(1分) | 仪器检测孔数≥ * 个 |
|
2 | 品目 * :仪器显示屏(1分) | 触摸显示屏,屏幕≥7寸 |
|
3 | 品目 * :仪器数据接口(3分) | USB≥2个(长形、正形等形状的数据接口均属于USB接口)。 |
|
4 | 品目 * :有Wifi (略) 数据上传(3分) (现场功能演示) | 有Wifi (略) 数据上传 |
|
5 | 品目 * :软件操作系统(2分) (现场功能演示) | 中文软件界面;样品检测结果通过“阴性—阳性”和扩增曲线两种方式显示;具有打印输出功能。 |
|
得分小计 |
|
投标样机评审的评分规则:
样机评分累计得分最高分(第 * 名)评价为优的计5分;累计评分排名第 * 名的评价为良的计3分;累计评分排名第 * 名及其它排名的均评为 * 般的计1分。出现得分相同的视同排名并列。
5、招标文件中政府采购编号以“湘财采计【 * 】 点击查看>> ”号为准。
最近搜索
无
热门搜索
无