关于“ (略) 省怀宁中学电信服务项目竞争性磋商” (略)

各投标人：

“ (略) 省怀宁中学电信服务项目竞争性磋商”（项目编号：CG-HN- 点击查看>>  财 * 年第 * 号）于 * 年5月 * (略) 磋商，有潜在投标人提出问题，现对有关问题澄清如下：

* 、有关问题

问题 * :第（1）条“投标 (略) 出口带宽排序，第 * 名得5分，第 * 名得3分、其他不得分，需提供官方证明材料。”根据《磋商文件》中服务需求及技术要求，仅涉 (略) 专线，带宽要求为 * M,且不涉及国际出口。 (略) 络运 (略) (略) 络出口带宽均远远超过此要求，建议取消。

回复：按 (略) 。考虑到综合实力，为保障本次磋商的服务质量和系统运作更加流畅，也为了适应后期系统的更新换代。本条款作为加分项，不是作为资格条件更加体现了择优选择。

问题 * : 第（2）条“投标人 * 年民主评议排序，第 * 名得5分，第 * 名得3分、其他不得分；需提供官方证明材料。”民主评议情况不会对投标人技术实力和履约能力产生影响，且不具备操作性（如，投标人可能为 (略) 络运营商），建议取消。

回复：按 (略) 。考虑综合实力，本条款作为加分项，不是作为资格条件。

问题 * ：第（3）条“投标人近 * 年（ 点击查看>> ）获得省 (略) 门颁发的诚信企业称号，每 * 年得4分，满分 * 分，没有不得分，提供证书复印件并加盖投标人公章，原件备查。”实际上“诚信企业”称号近 (略) 络运营商仅有 * 家获得，该评分标准具有倾向性和排斥潜在投标人的可能，建议取消。

回复：按 (略) 。考虑综合实力，本条款作为加分项，不是作为资格条件。

问题 * ：评审条款中“1、投标人具备系统架构设计师（有得 * 分，没有0分）。2、投标人具备 CCNP证书（每有 * 个得3分，最高得9分）。3、投标人具备oracle OCP（有得5分，没有0分）。”根据《磋商文件》，本次采购内容实际为“电子政务 服务器租赁 通信服务”，均为各运营商日常主营业务，不涉及必须由相关专业技术人员参与的环节，建议取消。

回复：按 (略) 。考虑综合实力，因为本次采购 (略) 络运营商日常主营业务，考虑到运营过程中需要专业人员的 (略) 理。

问题 * ：评审条款中“投标人自 * 年1月1日以来具有信息化项目或类似成功案例，项目规模 * 万元以上案例得3分，项目规模 * 万元以上案例7分，项目规模 * 万元以上案例 * 分。（同 * 规模不重复计分，同 * 案例不重复计分）”根据《磋商文件》中相关内容，本次采购最高限价仅为 * 万元，而必须提供规模 * 万以上的案例才能得到满分。我司认为，该条款有限制潜在投标人的嫌疑，建议修改。

回复：按 (略) 。因本次磋商项目中有中、高考相关服务内容，所以要求有比较大的案例经验，且该项目是加分项，不存在限制投标人。

* 、原磋商文件（公告）内容不变。

(略) 为磋商文件（公告） (略) 分， (略) 不 * 致的， (略) 为准。 

(略) 省怀宁中学

* 〇 * * 年 * 月 * 十 * 日

关于“ (略) 省怀宁中学电信服务项目竞争性磋商” (略)

各投标人：

“ (略) 省怀宁中学电信服务项目竞争性磋商”（项目编号：CG-HN- 点击查看>>  财 * 年第 * 号）于 * 年5月 * (略) 磋商，有潜在投标人提出问题，现对有关问题澄清如下：

* 、有关问题

问题 * :第（1）条“投标 (略) 出口带宽排序，第 * 名得5分，第 * 名得3分、其他不得分，需提供官方证明材料。”根据《磋商文件》中服务需求及技术要求，仅涉 (略) 专线，带宽要求为 * M,且不涉及国际出口。 (略) 络运 (略) (略) 络出口带宽均远远超过此要求，建议取消。

回复：按 (略) 。考虑到综合实力，为保障本次磋商的服务质量和系统运作更加流畅，也为了适应后期系统的更新换代。本条款作为加分项，不是作为资格条件更加体现了择优选择。

问题 * : 第（2）条“投标人 * 年民主评议排序，第 * 名得5分，第 * 名得3分、其他不得分；需提供官方证明材料。”民主评议情况不会对投标人技术实力和履约能力产生影响，且不具备操作性（如，投标人可能为 (略) 络运营商），建议取消。

回复：按 (略) 。考虑综合实力，本条款作为加分项，不是作为资格条件。

问题 * ：第（3）条“投标人近 * 年（ 点击查看>> ）获得省 (略) 门颁发的诚信企业称号，每 * 年得4分，满分 * 分，没有不得分，提供证书复印件并加盖投标人公章，原件备查。”实际上“诚信企业”称号近 (略) 络运营商仅有 * 家获得，该评分标准具有倾向性和排斥潜在投标人的可能，建议取消。

回复：按 (略) 。考虑综合实力，本条款作为加分项，不是作为资格条件。

问题 * ：评审条款中“1、投标人具备系统架构设计师（有得 * 分，没有0分）。2、投标人具备 CCNP证书（每有 * 个得3分，最高得9分）。3、投标人具备oracle OCP（有得5分，没有0分）。”根据《磋商文件》，本次采购内容实际为“电子政务 服务器租赁 通信服务”，均为各运营商日常主营业务，不涉及必须由相关专业技术人员参与的环节，建议取消。

回复：按 (略) 。考虑综合实力，因为本次采购 (略) 络运营商日常主营业务，考虑到运营过程中需要专业人员的 (略) 理。

问题 * ：评审条款中“投标人自 * 年1月1日以来具有信息化项目或类似成功案例，项目规模 * 万元以上案例得3分，项目规模 * 万元以上案例7分，项目规模 * 万元以上案例 * 分。（同 * 规模不重复计分，同 * 案例不重复计分）”根据《磋商文件》中相关内容，本次采购最高限价仅为 * 万元，而必须提供规模 * 万以上的案例才能得到满分。我司认为，该条款有限制潜在投标人的嫌疑，建议修改。

回复：按 (略) 。因本次磋商项目中有中、高考相关服务内容，所以要求有比较大的案例经验，且该项目是加分项，不存在限制投标人。

* 、原磋商文件（公告）内容不变。

(略) 为磋商文件（公告） (略) 分， (略) 不 * 致的， (略) 为准。 

(略) 省怀宁中学

* 〇 * * 年 * 月 * 十 * 日