生物机电职业技术学院东湖校区学生公寓组合家具招标变更
生物机电职业技术学院东湖校区学生公寓组合家具招标变更
P * — * 页原内容:
* 、比较与评价:
1、本项目采用综合评分法
综合评分法 | ||||
采购项目定标方式 | 整包 | |||
适用范围 | 整包 | |||
评审因素及权值 | ||||
评审因素 | 权值范围 | |||
(略) 分 | F1= * 分 | |||
(略) 分 | F2= * 分 | |||
(略) 分 | F3= * 分 | |||
综合评分表 | ||||
综合评分表 | ||||
评审因素 | 计分因素 | 分值 | 评分标准 | |
(略) 分(F1= * ) | 信誉 | * 分 | 1、投标人提供中国环境标志产品认证证书(十环证书)且在有效期内的计2分(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件备查); 2、投标人提供中国环保产品认证证书(CQC)且在有效期的计2分(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件备查),(涵盖金属家具或木制家具) 3、投标人 * 日以来获得地市级 (略) 门颁发的“守合同重信用单位”证书的计2分(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件备查)。 4、 (略) 投产品对应的制造商通过ISO * 管理体系认证(提供认证证书及通过年度监督审核的材料(有效期内))的计2分;(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件备查) 5、根据 (略) 投产品对应的制造商ISO * 1健康管理体系认证(提供认证证书及通过年度监督审核的材料(有效期内))的计2分;(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件备查) | |
业绩 | 8分 | 投标人提供 * 日以来(以合同签订时间为准) (略) 的高校组合家具(办公家具除外)政府采购业绩,每个项目计1分,满分8分。(提供政府采购合同及中标通知书复印件为计分依据,原件备查) | ||
服务方案 | 6分 | 根据各投标人售后服务方案; 1、维修机构人员配备及安排合理、备品备件齐全;优秀计2分,较好计1分; * 般计0分。 2、实施进度计划及保证措施合理有操作性;优秀计2分,较好计1分; * 般计0分。 3、安装调试程序、措施步骤清晰、流程规范、措施合理;安全文明施工措施措施详细程度 、考虑周全、合理有操作性;优秀计2分,较好计1分; * 般计0分 投标文件中没有服务承诺的,不计分。 | ||
(略) 分(F2= * ) | 满足招标文件技术要求程度 | * 分 | (略) 文件 * 般技术指标的计 * 分, * 般技术条款( 非“★”条款)每负偏离 * 项扣1分(负偏离≥ * 项视为无效投标);如响应时缺项,则 (略) 理。 | |
企业产品质量、环保保障 | * 分 | 1、投标人提供自 * 日以来地市级或以上质 (略) 门对投标人出具的组合家具全项检验报告的计4分,满分4分(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件备查); 2、投标人提供 * 日以来地市级 (略) 门出具的近 * 年环境检测报告或环境影响报告书,每提供 * 个计1分,满分计3分,未提供的不计分(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件备查); 3、提供投标人送检的产品具有地市级或以上质检机构出具的学生公寓衣柜、学生公寓书柜、学生公寓桌子、学生公寓凳子,实木杉木板、实木多层板、 * 聚氰胺生态多层板、Q * 方钢、床立柱钢材(开口型材)、可弯曲防火板、油漆、白乳胶、粉末涂料、钢木椅面固定螺栓、不锈钢铰链、不锈钢拉手、热溶胶和封边条的单项检测报告,检验报告为 * 日以来出具的检测合格的质量检验报告书复印件的,满分 * 分,每缺 * 个扣1分,扣完为止。(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件备查); | ||
投标样品 | 8分 | 由专家根据投标人提供的样 (略) 综合评定。小样包括床外侧立柱(长 * cm)、中立柱(长 * cm)、床厅(长 * cm)、床护栏(长 * cm)、多层实木免漆生态板( * cm* * cm)、床铺板( * cm* * cm)、防潮脚(1个)、ABS材料带夜光安全踏板(1个)。 (略) 文件技术参数要求,且齐全为合格,计8 分;小样不齐不计分。(参数要求见样品展示板小样技术参数 * 览表) | ||
(略) 分F3= * | 投标报价 | * 分 | 1、价格采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)× * 2、投标人报价超过采购人预算价为无效投标。 | |
其它说明 | 1、推荐中标候选人计算方法: 1)、投标人的综合得分为: (略) 成员对其的评标的综合得分; 2)、计算过程中,算术平均值保留2位小数(百分比亦取2位小数),第 * 位小数 * 舍 * 入。 3)、按评审后得分由高到低顺序排列。得分相同的,按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的,按技术指标优劣顺序排列。 4)、推荐的中标候选人数:最终得分前3名为中标候选人,中标公示期内无异议,第 * 中标候选人为中标单位。 |
现修改为:
* 、比较与评价:
1、本项目采用综合评分法
综合评分法 | ||||
采购项目定标方式 | 整包 | |||
适用范围 | 整包 | |||
评审因素及权值 | ||||
评审因素 | 权值范围 | |||
(略) 分 | F1= * 分 | |||
(略) 分 | F2= * 分 | |||
(略) 分 | F3= * 分 | |||
综合评分表 | ||||
综合评分表 | ||||
评审因素 | 计分因素 | 分值 | 评分标准 | |
(略) 分(F1= * ) | 信誉 | * 分 | 6、投标人提供中国环境标志产品认证证书(十环证书)且在有效期内的计2分(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件核查); 7、投标人提供中国环保产品认证证书(CQC)且在有效期的计2分(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件核查),(涵盖金属家具或木制家具) 8、投标人 * 日以来获得地市级 (略) 门颁发的“守合同重信用单位”证书的计2分(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件核查)。 9、 (略) 投产品对应的制造商通过ISO * 管理体系认证(提供认证证书及通过年度监督审核的材料(有效期内))的计2分;(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件核查) * 、根据 (略) 投产品对应的制造商ISO * 1健康管理体系认证(提供认证证书及通过年度监督审核的材料(有效期内))的计2分;(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件核查) | |
业绩 | 8分 | 投标人提供 * 日以来(以合同签订时间为准) (略) 的高校组合家具(办公家具除外)政府采购业绩,每个项目计1分,满分8分。(提供政府采购合同及中标通知书复印件为计分依据,原件核查) | ||
服务方案 | 6分 | 根据各投标人售后服务方案; 1、维修机构人员配备及安排合理、备品备件齐全;优秀计2分,较好计1分; * 般计0分。 2、实施进度计划及保证措施合理有操作性;优秀计2分,较好计1分; * 般计0分。 3、安装调试程序、措施步骤清晰、流程规范、措施合理;安全文明施工措施措施详细程度 、考虑周全、合理有操作性;优秀计2分,较好计1分; * 般计0分 投标文件中没有服务承诺的,不计分。 | ||
(略) 分(F2= * ) | 满足招标文件技术要求程度 | * 分 | (略) 文件 * 般技术指标的计 * 分, * 般技术条款( 非“★”条款)每负偏离 * 项扣1分(负偏离≥ * 项视为无效投标);如响应时缺项,则 (略) 理。 | |
企业产品质量、环保保障 | * 分 | 1、投标人提供自 * 日以来地市级或以上质 (略) 门对投标人出具的组合家具全项检验报告的计4分,满分4分(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件核查); 2、投标人提供 * 日以来地市级 (略) 门出具的近 * 年环境检测报告或环境影响报告书,每提供 * 个计1分,满分计3分,未提供的不计分(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件核查); 3、提供投标人送检的产品具有地市级或以上质检机构出具的学生公寓衣柜、学生公寓书柜、学生公寓桌子、学生公寓凳子,实木杉木板、实木多层板、 * 聚氰胺生态多层板、Q * 方钢、床立柱钢材(开口型材)、可弯曲防火板、油漆、白乳胶、粉末涂料、钢木椅面固定螺栓、不锈钢铰链、不锈钢拉手、热溶胶和封边条的单项检测报告,检验报告为 * 日以来出具的检测合格的质量检验报告书复印件的,满分 * 分,每缺 * 个扣1分,扣完为止。(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件核查); | ||
投标样品 | 8分 | 由专家根据投标人提供的样 (略) 综合评定。小样包括床外侧立柱(长 * cm)、中立柱(长 * cm)、床厅(长 * cm)、床护栏(长 * cm)、多层实木免漆生态板( * cm* * cm)、床铺板( * cm* * cm)、防潮脚(1个)、ABS材料带夜光安全踏板(1个)。 (略) 文件技术参数要求,且齐全为合格,计8 分;小样不齐不计分。(参数要求见样品展示板小样技术参数 * 览表) | ||
(略) 分F3= * | 投标报价 | * 分 | 1、价格采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)× * 2、投标人报价超过采购人预算价为无效投标。 | |
其它说明 | 1、推荐中标候选人计算方法: 1)、投标人的综合得分为: (略) 成员对其的评标的综合得分; 2)、计算过程中,算术平均值保留2位小数(百分比亦取2位小数),第 * 位小数 * 舍 * 入。 3)、按评审后得分由高到低顺序排列。得分相同的,按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的,按技术指标优劣顺序排列。 4)、推荐的中标候选人数:最终得分前3名为中标候选人,中标公示期内无异议,第 * 中标候选人为中标单位。 |
P * — * 页原内容:
* 、比较与评价:
1、本项目采用综合评分法
综合评分法 | ||||
采购项目定标方式 | 整包 | |||
适用范围 | 整包 | |||
评审因素及权值 | ||||
评审因素 | 权值范围 | |||
(略) 分 | F1= * 分 | |||
(略) 分 | F2= * 分 | |||
(略) 分 | F3= * 分 | |||
综合评分表 | ||||
综合评分表 | ||||
评审因素 | 计分因素 | 分值 | 评分标准 | |
(略) 分(F1= * ) | 信誉 | * 分 | 1、投标人提供中国环境标志产品认证证书(十环证书)且在有效期内的计2分(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件备查); 2、投标人提供中国环保产品认证证书(CQC)且在有效期的计2分(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件备查),(涵盖金属家具或木制家具) 3、投标人 * 日以来获得地市级 (略) 门颁发的“守合同重信用单位”证书的计2分(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件备查)。 4、 (略) 投产品对应的制造商通过ISO * 管理体系认证(提供认证证书及通过年度监督审核的材料(有效期内))的计2分;(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件备查) 5、根据 (略) 投产品对应的制造商ISO * 1健康管理体系认证(提供认证证书及通过年度监督审核的材料(有效期内))的计2分;(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件备查) | |
业绩 | 8分 | 投标人提供 * 日以来(以合同签订时间为准) (略) 的高校组合家具(办公家具除外)政府采购业绩,每个项目计1分,满分8分。(提供政府采购合同及中标通知书复印件为计分依据,原件备查) | ||
服务方案 | 6分 | 根据各投标人售后服务方案; 1、维修机构人员配备及安排合理、备品备件齐全;优秀计2分,较好计1分; * 般计0分。 2、实施进度计划及保证措施合理有操作性;优秀计2分,较好计1分; * 般计0分。 3、安装调试程序、措施步骤清晰、流程规范、措施合理;安全文明施工措施措施详细程度 、考虑周全、合理有操作性;优秀计2分,较好计1分; * 般计0分 投标文件中没有服务承诺的,不计分。 | ||
(略) 分(F2= * ) | 满足招标文件技术要求程度 | * 分 | (略) 文件 * 般技术指标的计 * 分, * 般技术条款( 非“★”条款)每负偏离 * 项扣1分(负偏离≥ * 项视为无效投标);如响应时缺项,则 (略) 理。 | |
企业产品质量、环保保障 | * 分 | 1、投标人提供自 * 日以来地市级或以上质 (略) 门对投标人出具的组合家具全项检验报告的计4分,满分4分(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件备查); 2、投标人提供 * 日以来地市级 (略) 门出具的近 * 年环境检测报告或环境影响报告书,每提供 * 个计1分,满分计3分,未提供的不计分(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件备查); 3、提供投标人送检的产品具有地市级或以上质检机构出具的学生公寓衣柜、学生公寓书柜、学生公寓桌子、学生公寓凳子,实木杉木板、实木多层板、 * 聚氰胺生态多层板、Q * 方钢、床立柱钢材(开口型材)、可弯曲防火板、油漆、白乳胶、粉末涂料、钢木椅面固定螺栓、不锈钢铰链、不锈钢拉手、热溶胶和封边条的单项检测报告,检验报告为 * 日以来出具的检测合格的质量检验报告书复印件的,满分 * 分,每缺 * 个扣1分,扣完为止。(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件备查); | ||
投标样品 | 8分 | 由专家根据投标人提供的样 (略) 综合评定。小样包括床外侧立柱(长 * cm)、中立柱(长 * cm)、床厅(长 * cm)、床护栏(长 * cm)、多层实木免漆生态板( * cm* * cm)、床铺板( * cm* * cm)、防潮脚(1个)、ABS材料带夜光安全踏板(1个)。 (略) 文件技术参数要求,且齐全为合格,计8 分;小样不齐不计分。(参数要求见样品展示板小样技术参数 * 览表) | ||
(略) 分F3= * | 投标报价 | * 分 | 1、价格采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)× * 2、投标人报价超过采购人预算价为无效投标。 | |
其它说明 | 1、推荐中标候选人计算方法: 1)、投标人的综合得分为: (略) 成员对其的评标的综合得分; 2)、计算过程中,算术平均值保留2位小数(百分比亦取2位小数),第 * 位小数 * 舍 * 入。 3)、按评审后得分由高到低顺序排列。得分相同的,按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的,按技术指标优劣顺序排列。 4)、推荐的中标候选人数:最终得分前3名为中标候选人,中标公示期内无异议,第 * 中标候选人为中标单位。 |
现修改为:
* 、比较与评价:
1、本项目采用综合评分法
综合评分法 | ||||
采购项目定标方式 | 整包 | |||
适用范围 | 整包 | |||
评审因素及权值 | ||||
评审因素 | 权值范围 | |||
(略) 分 | F1= * 分 | |||
(略) 分 | F2= * 分 | |||
(略) 分 | F3= * 分 | |||
综合评分表 | ||||
综合评分表 | ||||
评审因素 | 计分因素 | 分值 | 评分标准 | |
(略) 分(F1= * ) | 信誉 | * 分 | 6、投标人提供中国环境标志产品认证证书(十环证书)且在有效期内的计2分(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件核查); 7、投标人提供中国环保产品认证证书(CQC)且在有效期的计2分(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件核查),(涵盖金属家具或木制家具) 8、投标人 * 日以来获得地市级 (略) 门颁发的“守合同重信用单位”证书的计2分(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件核查)。 9、 (略) 投产品对应的制造商通过ISO * 管理体系认证(提供认证证书及通过年度监督审核的材料(有效期内))的计2分;(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件核查) * 、根据 (略) 投产品对应的制造商ISO * 1健康管理体系认证(提供认证证书及通过年度监督审核的材料(有效期内))的计2分;(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件核查) | |
业绩 | 8分 | 投标人提供 * 日以来(以合同签订时间为准) (略) 的高校组合家具(办公家具除外)政府采购业绩,每个项目计1分,满分8分。(提供政府采购合同及中标通知书复印件为计分依据,原件核查) | ||
服务方案 | 6分 | 根据各投标人售后服务方案; 1、维修机构人员配备及安排合理、备品备件齐全;优秀计2分,较好计1分; * 般计0分。 2、实施进度计划及保证措施合理有操作性;优秀计2分,较好计1分; * 般计0分。 3、安装调试程序、措施步骤清晰、流程规范、措施合理;安全文明施工措施措施详细程度 、考虑周全、合理有操作性;优秀计2分,较好计1分; * 般计0分 投标文件中没有服务承诺的,不计分。 | ||
(略) 分(F2= * ) | 满足招标文件技术要求程度 | * 分 | (略) 文件 * 般技术指标的计 * 分, * 般技术条款( 非“★”条款)每负偏离 * 项扣1分(负偏离≥ * 项视为无效投标);如响应时缺项,则 (略) 理。 | |
企业产品质量、环保保障 | * 分 | 1、投标人提供自 * 日以来地市级或以上质 (略) 门对投标人出具的组合家具全项检验报告的计4分,满分4分(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件核查); 2、投标人提供 * 日以来地市级 (略) 门出具的近 * 年环境检测报告或环境影响报告书,每提供 * 个计1分,满分计3分,未提供的不计分(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件核查); 3、提供投标人送检的产品具有地市级或以上质检机构出具的学生公寓衣柜、学生公寓书柜、学生公寓桌子、学生公寓凳子,实木杉木板、实木多层板、 * 聚氰胺生态多层板、Q * 方钢、床立柱钢材(开口型材)、可弯曲防火板、油漆、白乳胶、粉末涂料、钢木椅面固定螺栓、不锈钢铰链、不锈钢拉手、热溶胶和封边条的单项检测报告,检验报告为 * 日以来出具的检测合格的质量检验报告书复印件的,满分 * 分,每缺 * 个扣1分,扣完为止。(提供相关证明材料复印件,未提供不计分。原件核查); | ||
投标样品 | 8分 | 由专家根据投标人提供的样 (略) 综合评定。小样包括床外侧立柱(长 * cm)、中立柱(长 * cm)、床厅(长 * cm)、床护栏(长 * cm)、多层实木免漆生态板( * cm* * cm)、床铺板( * cm* * cm)、防潮脚(1个)、ABS材料带夜光安全踏板(1个)。 (略) 文件技术参数要求,且齐全为合格,计8 分;小样不齐不计分。(参数要求见样品展示板小样技术参数 * 览表) | ||
(略) 分F3= * | 投标报价 | * 分 | 1、价格采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)× * 2、投标人报价超过采购人预算价为无效投标。 | |
其它说明 | 1、推荐中标候选人计算方法: 1)、投标人的综合得分为: (略) 成员对其的评标的综合得分; 2)、计算过程中,算术平均值保留2位小数(百分比亦取2位小数),第 * 位小数 * 舍 * 入。 3)、按评审后得分由高到低顺序排列。得分相同的,按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的,按技术指标优劣顺序排列。 4)、推荐的中标候选人数:最终得分前3名为中标候选人,中标公示期内无异议,第 * 中标候选人为中标单位。 |
最近搜索
无
热门搜索
无