关于“ (略) 粮食生产功能区和重要农产品生产保

护区划定项目”招标质疑回复

各投标人：

   “ (略) 粮食生产功能区和重要农产品生产保护区划定项目”（项目编号： CG-HN- 点击查看>>   财 * 年第 * 号） (略) ，有潜在投标人提出质疑，现答复如下：

问题 * ：招标文件综合评分表中第2条综合实力项得评分内容及标准。

回复如下①：招标文件中综合实力中：1、两区划定管理、建库、外业核查APP均是本项目的采购内容，作为项目验收成 (略) 分， (略) 必须用到这些软件，为保证 (略) 、避免软件版权纠纷、同时考核承建方的综合实力，对两区划定管理、建库、外业核查APP计算机软 (略) 考核合规、合理。潜在投标人提出的不作为评分依据的说法不合理。2、 (略) 内容P * 页明确指出项目建设内容包括两区划定数据建库工具、县级两区划定数据库管理软件，建库软件和管理系统侧重点不同，建库软件重 (略) 理，管理系统重在成果管理，采购人采购内容并 (略) 。潜在投标人提出的 * 者合 * 为 * 的建议不合理。3、 (略) 内容P * 页明确指出项目建设内容包括外业核查APP，外业核查APP软件并非管理平台的 * 个客户端，管理平台与外业核查APP没有包含关系，且外业核查APP软件是该项目 (略) 的必备软件。潜在投标人提出外业核查APP是管理平台的 * 个客户端的的说法不合理。

回复如下②：招标文件中综合实力中：“企业信用等级证书”与“守合同重信用企业”荣誉证书颁发机构、考核内容、考核重点不同，前者重在考核企业 (略) 为，评定内容包括税务登记、纳税申报、账簿凭证管理、税款缴纳、违反法律法规的情况，后者重在考核项目合同、劳动合同的守信情况。潜在投标人提出 (略) 为说法不成立。

回复如下③：招标文件中综合实力中：当前测绘类奖项包括中国测绘地理信息学会、中国地 (略) 颁发的全国优秀测绘工程奖和各省颁发的优秀测绘地理信息工程奖，评分标准 (略) 政区域加分、 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件的事实，该评分业绩不重复计分，不存在重复的事实。潜在投标人提出的 * 年以来获得测绘类奖项的说法没有考虑级别评分，不能体现出投标方的综合实力差别，不利于选择优秀的中标方。潜在投标人提出的说法不合理。

问题 * ：招标文件综合评分表中第3条人员保障项得评分内容及标准。

回复如下：人员保障中，项目组人员有测绘作业证持证人员 * 人以上，是针对我县项目的最基本要求。另外，评分细则项目服务方案中，对项目人员配备、实施进度等合理性、科 (略) 考核，故没有必要将测绘作业证持证人员从 * 人以上提高到 * 人以上。

问题 * ：“重合同守信用企业”可否认可， (略) 门认可的第 * 方机构颁发的荣誉证书可否认可。

回复如下： (略) 文件评分标准综合实力第 * 条：投标人 * 年以来获得省级 (略) 政部门颁发的“守合同重信用企业”荣誉证书的， (略) 。 (略) (略) 。

问题 * ：招标文件评分标准人员保障中的负责人可否2个以上，不是 * 个人同时具有。

回复如下：招标文件中项目负责人、项目技术负责人和项目质量负责人，每个负责人只能为1人。

问题 * ：招标文件评分标准类似业绩证明：独立承担过以下类似项目中要求投标人自 * 年以来独立承担过与农业农村相关的县级及以上数据库建设、汇交项目，有1项的2分，满分为4分。请问如何界定“类似”“与农村相关”这些项目。

回复如下：招标文件关于该条表述清晰明白， (略) 理解投标。

 

           (略)

                                              *

 







 

关于“ (略) 粮食生产功能区和重要农产品生产保

护区划定项目”招标质疑回复

各投标人：

   “ (略) 粮食生产功能区和重要农产品生产保护区划定项目”（项目编号： CG-HN- 点击查看>>   财 * 年第 * 号） (略) ，有潜在投标人提出质疑，现答复如下：

问题 * ：招标文件综合评分表中第2条综合实力项得评分内容及标准。

回复如下①：招标文件中综合实力中：1、两区划定管理、建库、外业核查APP均是本项目的采购内容，作为项目验收成 (略) 分， (略) 必须用到这些软件，为保证 (略) 、避免软件版权纠纷、同时考核承建方的综合实力，对两区划定管理、建库、外业核查APP计算机软 (略) 考核合规、合理。潜在投标人提出的不作为评分依据的说法不合理。2、 (略) 内容P * 页明确指出项目建设内容包括两区划定数据建库工具、县级两区划定数据库管理软件，建库软件和管理系统侧重点不同，建库软件重 (略) 理，管理系统重在成果管理，采购人采购内容并 (略) 。潜在投标人提出的 * 者合 * 为 * 的建议不合理。3、 (略) 内容P * 页明确指出项目建设内容包括外业核查APP，外业核查APP软件并非管理平台的 * 个客户端，管理平台与外业核查APP没有包含关系，且外业核查APP软件是该项目 (略) 的必备软件。潜在投标人提出外业核查APP是管理平台的 * 个客户端的的说法不合理。

回复如下②：招标文件中综合实力中：“企业信用等级证书”与“守合同重信用企业”荣誉证书颁发机构、考核内容、考核重点不同，前者重在考核企业 (略) 为，评定内容包括税务登记、纳税申报、账簿凭证管理、税款缴纳、违反法律法规的情况，后者重在考核项目合同、劳动合同的守信情况。潜在投标人提出 (略) 为说法不成立。

回复如下③：招标文件中综合实力中：当前测绘类奖项包括中国测绘地理信息学会、中国地 (略) 颁发的全国优秀测绘工程奖和各省颁发的优秀测绘地理信息工程奖，评分标准 (略) 政区域加分、 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件的事实，该评分业绩不重复计分，不存在重复的事实。潜在投标人提出的 * 年以来获得测绘类奖项的说法没有考虑级别评分，不能体现出投标方的综合实力差别，不利于选择优秀的中标方。潜在投标人提出的说法不合理。

问题 * ：招标文件综合评分表中第3条人员保障项得评分内容及标准。

回复如下：人员保障中，项目组人员有测绘作业证持证人员 * 人以上，是针对我县项目的最基本要求。另外，评分细则项目服务方案中，对项目人员配备、实施进度等合理性、科 (略) 考核，故没有必要将测绘作业证持证人员从 * 人以上提高到 * 人以上。

问题 * ：“重合同守信用企业”可否认可， (略) 门认可的第 * 方机构颁发的荣誉证书可否认可。

回复如下： (略) 文件评分标准综合实力第 * 条：投标人 * 年以来获得省级 (略) 政部门颁发的“守合同重信用企业”荣誉证书的， (略) 。 (略) (略) 。

问题 * ：招标文件评分标准人员保障中的负责人可否2个以上，不是 * 个人同时具有。

回复如下：招标文件中项目负责人、项目技术负责人和项目质量负责人，每个负责人只能为1人。

问题 * ：招标文件评分标准类似业绩证明：独立承担过以下类似项目中要求投标人自 * 年以来独立承担过与农业农村相关的县级及以上数据库建设、汇交项目，有1项的2分，满分为4分。请问如何界定“类似”“与农村相关”这些项目。

回复如下：招标文件关于该条表述清晰明白， (略) 理解投标。

 

           (略)

                                              *

EpointContent


 





63