质疑供应商: (略) (略)

  地址: (略) 市武鸣区腾翔村第 * 组       邮编， * 0

  法定代表人:刘晓乐    联系电话: 点击查看>>

  被授权人: 田鹏涛     联系电话: 点击查看>>

     (略) 教学设施采购（项目编号：GXJLZC- * -(N)- * ）的质疑函，我们于 * 日下午 * : * 分已收悉。针对你公司提出的问题， (略) 了认真的核实，现对质疑事项答复如下：

  质疑事项1

   招标文件第 * 页，第 * :“学生电脑1、★CPU; (略) 理器FX * ，主频≥3.8G,缓存≥8M;”

  质疑事实: 1、 (略) 理器参数， (略) 理器实际性能与英特尔奔腾 * 代 (略)

理器相当，但奔腾 (略) 理器的参数为: * 核、主频3.7G，缓存4M,字面参数上为负偏

离， (略) 参数。2、目前桌面级CPU主流为英特尔，AMD 的CPU在商用领域出货量明显少于英特尔，此处设置AMD的F (略) 理 (略) 理器，明显为某些品牌保驾护航。

  质疑依据:官方CPU最新天梯图。

  质疑意见:修改为1、★CPU: (略) 理器FX * 主频≥3. 8G,缓存≥8M或英特尔奔腾 (略) 理器，主频≥3.7G,缓存≥4M；

第 * : 8、★投标产品低噪音设计，声压级小于 * .5db (A),提供权威机构出具检验证书;

   质疑事实:台式电脑本身具备风扇，按照目前技术，声压级小于 * . 5db (A)十分荒诞，咨询并了解市面如联想、宏基、方正、戴尔、惠普、同方品牌，有且只有同方有该项认证，完全违法相关法律法规! (后附证据)

  质疑意见:修改为8、★投标产品低噪音设计，声压级小于 * db (A)，提供权威机构出具检验证书；

  第 * : 9、★计算机技术功能: (1)硬件结构体系合理优化技术、(2)计算机静电除尘技术(3)计算机带断电模块保护技术(投标时请提供相关证明文件)

  质疑事实: (略) ，此 * 项技术专利为同方独有，已经违法相关法规!

  质疑意见:删除此项参数。

  第 * ： * 、★投标时请提供投标产品的3C认证、节能认证以及清单；投标时提供产品的阻燃(防火) V-0级认证证书，提供产品MTBP彡 点击查看>> 小时认证证书； (略) 家IS 点击查看>> 信息安全管理体系认证证书、1S 点击查看>> 能源管理体系认证证书; (略) 商出具针对本项目的供货证明书及售后服务承诺书。

  质疑事实: 1、1S * 1能源管理体系认证证书为非强制认证， (略) 设置为实质性参数，完全是屏蔽竞争对手，限制竞争! 2、供货证明及售后服务承 (略) 商类背书 (略) * 号令第十 * 条中明令禁止。

  质疑意见:删除此 * 点要求。

  第 * :招标文件第 * 页，★2.须配置 (略) 微点主 (略) 络版1套， (略) 络防病毒系统 * 套， (略) ， * PC用户许可，免费3年升级服务须配备微点主 (略) 络版 * 套，能够自动提取病毒特征码，能够拦截因系统漏洞引起 (略) 为，对病毒攻击来源有明确报告，能够通过特征方式添加白名单(投标时提供对应截图证明)

  质疑事实:参数明确指定品牌，招投标法已经明确固定禁止指定品牌参数!

  质疑意见:删除或修改此项参数!

质疑依据:《中华人民共和国政府采购法》第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:

  ( * )设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；

  ( * )采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；

质疑答复1： * 、奔腾 (略) (略) 理器，与招标文件 (略) 理器相差甚远，望熟知；2、F (略) 理器在 (略) 改薄项目中广泛应用， (略) 理器， (略) 应用基础的，使用性能也是使用方认可的， (略) 要求的产品参与投标；因此该项质疑不予采纳。

    * ：该质疑缺乏事实依据， (略) 调研，满足该项参数要求的电脑品牌至少有戴尔、惠普以及清华同方等，因此该项质疑不予采纳。

* ：“计算机技术功能：（1）硬件结构体系合理优化技术、（2）计算机静电除尘技术、（3）计算机带断电模块保护技术（投标时请提供相关证明文件）”，该项要 (略) 商产品性能的最基本佐证，同时该项参数只是要求提供相关证明文件，并未要求 * 定要专利技术， (略) 要求的产品参与投标，该项质疑不予采纳。

* ：“ISO * 1能源管理体系认证”主要是保证与ISO * （质量管理）和ISO * 1（环境管理）保持最大的兼容性，是体现 * 个企业能源管理的最佳做法和良好 (略) 为；该项认证是对企业遵循减少温室气体排放量从而达到节能减排要求的印证，也是 * 个 (略) (略) 会责任，同时也能响应国家“十 * * ”期间确立的单位GDP能耗下降 * %以及单位GDP碳排放强度下将 * %的目标， (略) 调研，满足该项要求的电脑品牌至少有宏碁、惠普以及清华同方，因此该项不予删除。

* 、相关内容已做修改，详见“广 (略) 有 (略) ”

质疑事项2：

招标文件第 * 页“教师演示台★3、台面材料:参与投标的投标人必须提供台 (略) 家 (略) 开具的售后服务承诺书原件。

质疑依据:

文件要求违反了《 (略) 投标管理办法》( (略) * 号令)“第十 * 条采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。

质疑答复2：相关内容已做修改，详见“广 (略) (略) ”。

质疑事项3：

  2)抗菌性能要求:具备抗微生物、抗菌性能要求，且长期有效；参与投标的投标人需提供相应检测报告 (略) 家公章；检测结果及报告需 (略) 理 (略) 抗 (略) 或SGS国际通用标准，按照JIS Z * (略) 检测；要求符合以下检测参数:

大肠杆菌ATCC * 2,抗菌活性值>5.8，抗菌串> * %以上;

耐 * 氧 (略) 金黄色葡萄球菌(超级细菌MRSA)ATCC * 1，接种菌液浓度1.5x * ，抗菌活性值5.3；

  金黄色葡萄球菌ATCC * P，接种菌液浓度8.6x * ，抗菌活性值>4.4；

  肺炎克雷伯氏菌ATCC * ，接种菌液浓度6.5x * ，抗菌活性值>4.4；

粪链球菌ATCC * 2,接种菌液浓度8.4x * ,抗菌活性值>4.1；

猪霍乱沙门氏菌ATTCC * 8，接种菌液浓度8. 8x * ,抗菌活性值>5.0；

白色念珠菌ATCC * 1，接种菌液浓度6.6x * ,抗菌活性值>4.8；

  3)抗酸碱性能：符合国家化学建 (略) 标准检测要求，按照GB/T 点击查看>> 3“人造板及饰面人造板理化性能试验方法”进行检验，分别针对:硫酸( * %)、氢氟酸( * %)、盐酸( * %)、硝酸( * %)，高锰酸钾( * %)等 * 项目 (略) 检测，板材检验结果无明显变化，分级结果为5级；参与投标的投标人需提供相应检测报告 (略) 家公章。

4)物理性能:表面耐干热、表面耐湿热、表面耐龟裂、表面耐香烟灼烧性能，检验结果无明显变化，耐磨性( * g),检验结果大于或等于 * (转)密度，大于或等于1. * g/m3抗反光，光泽度要求表面在几何角度 * 度下测试，经测光仪检测值<5度；参与投标的投标人需提供相应检测报告 (略) 家公章。

  7）聚氰胺的特殊转移，按照EN 1 * * & DDCEN/TS 点击查看>> : * (略) 检测，用 * % * 醇在 * 摄氏度浸泡6小时，检测结果小于2.0mg/kg,检测结论为:合格；参与投标的投标人需提供相应检测报告 (略) 家公章。”

质疑依据: 1、以上几点要求不是国家强制要求的检测报告，招标文件却要求必须提供，如没有其中 * 样， (略) 文件要求，违反了《中华人民共和国政府采购法》第 * 十条采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:

  ( * )设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；

  ( * )采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；

  ( * ) (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；

( * )以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

贵公司设定的以上技术参数要求存在特定性和倾向性，排斥其他供应商违反了《中华人民共和国政府采购法》的规定，望贵公司能给予删除；

质疑答复3：相关内容已做修改，详见“广 (略) (略) ”。

质疑事项4：

  5)“环保性能:符合国家化学建 (略) 标准检测要求，按照GB 点击查看>> 1及GB/T 点击查看>> (略) 测定，检测结果需符合以下技术指标:可溶性重金属(mg/m2)检验:铅、镉均未检出。参与投标的投标人需提供相应检测报告 (略) 家公章。”，本条款要求检验的依据GB 点击查看>> 1及GB/T 点击查看>> 3 (略) 通过省 (略) 门了解到并不是检验铅和镉的检验依据，贵公司作出 (略) 业技术标准;

  而要求投标 (略) 家相应检测报告 (略) 家公章则违背了“《 (略) 投标管理办法》( (略) 令第 * 号)第十 * 条采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别对待或歧视待遇。”

质疑答复4：相关内容已做修改，详见“广 (略) (略) ”。

质疑事项5：

  招标文件中第 * 页“学生试验台: 7、投标人需提供学生实验台 * 张、学生实验台前立柱、后立柱、连接管、 连插件各 * 个，学生凳，投标人需提供学生凳 * 张，学生实验凳脚套 1个”

  质疑依据

   根据《 (略) 投标管理办法》( (略) 令第 * 号)第 * 十 * 条采购人、采购代理机构般不得要求投标人提供样品，仅凭书面方式不能准确描述采购需求或者需 (略) 主观判断以确认是否满足采购需求等特殊情况除外和 * 日“ (略) 工作会议纪要关于贯彻落实《 (略) 投标管理办法》( (略) 令第 * 号)专题会议纪要” * 、关于 * 号令第 * 十 * 条中“ * 般不得要求投标人提供样品”的解释和操作要求。( * )货物类項目不要求提供样品或样品演示”。本参数要求提供样品 (略) 令第 * 号和“ (略) 工作会议纪要关于贯彻落实《 (略) 投标管理办法》( (略) 令第 * 号)专愿会议纪要” * 、关于 * 号令第 * 十 * 条中“ * 般不得要求投标人提供样品”的解释和操作要求。( * )货物类项目不要求提供样品或样品演示要求，望贵公司更正。

质疑答复5：相关内容已做修改，详见“广 (略) (略) ”

质疑事项5；

  售后服务承诺分 * 分

   (略) 根据投标人售后服务承诺方案的描述情况(能否清晰描述售后服务措施、有无其他实质性的优惠服务措施、 (略) 文件的要求等)集体讨论以书面形式确定(分为: * 档: 0～ * 分、 * 档: * .1～ * 分、 * 档 * .1～ * 分。

   * 档:根据投标文件中售后服务承诺书的供货期的提前量、质保期，免费保修期限， (略) 时间以及定期维护、定期回访(注明时间)、免费技术培训、售后服务维修点(须注明维修点名称、地址、电话)及其他优惠等，综合评定为 * 般的(0～ * 分)；

   * 档:根据投标文件中售后服务承诺书的供货期的提前量、质保期、免费保修期限、 (略) 时间以及定期维护、定期回访(注明时间)、免费技术培训、在当地设有售后服务维修点(须注明维修点名称、地址、电话)及其他优惠等，综合评定为良好( * .1～ * 分)；

* 档:根据投标文件中售后服务承诺书的供货期的提前量、质保期、免费保修期限、 (略) 时间以及定期维护、定期回访(注明时间)、免费技术培训、在当地设有售后服务维修点(须注明维修点名称、地址、电话)及其他优惠等，综合评定为优秀( * .1～ * 分)。

质疑依据:

  贵公司的制定评分标准中均未 (略) 量化设定，存在巨大的分值差距，中间未进行量化，评审专家无评判标准，难以操作，导致评审 (略) 使巨大的自由裁量权，影响公正。 (略) 根据投标人售后服务承诺方案的描述情况集体讨论以书面形式确定分值，集体讨论确定分值会影响评审专家的评分依据，贵公司评分标准设置违反了( (略) 投标管理办法》( (略) * 号令)“第 * 十 * 条 综合评分法， (略) (略) 实质性要求，且按照评审因素的最化指标评审得分最高的投标人为中标领选人的评标方法。
  评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。资格条件不得作为评审因素。 (略) 文件中规定。
  评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。商务条件和采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。
  评标时， (略) 各成员应当独立对每个投标人的 (略) 评价，并汇总每个投标人的得分。”

质疑答复5：相关内容已做修改，详见“广 (略) (略) ”

如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十 * 个工作日内向政府采 (略) 门投诉。感谢贵公司对政府采购工作的关心和支持！

 感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！

 特此复函。

                                                        广 (略) 有限公司

                                                             * 年6月1日

相关公告

广 (略) 教学设施采购（项目编号：GXJLZC- * -(N)- * ）质疑答复函