(略) (略) 新建门诊楼冷水机组采购 (第 * 次)

招标答疑

1）招标文件P * 页中 * 、项目离心式冷水机组的配置、性能、质量（ * 分）中的冷媒：采用R * a、R * 环保冷媒，满足要求得2分，以制造商盖章的产品样本或相关技术说明为准。否则为废标

疑问：  R * 与R * 冷媒均属HCFCs冷媒，同为国家规定的过度冷媒(受限 * 年)，对此国家相关政策明确 * 致， (略) 冷水机组能接受R * 冷媒，却不能接受R * 冷媒？R * 冷媒唯有特灵用于离心式冷水机组，R * 冷媒 (略) 商用于螺杆式冷水机组， (略) 法的公平公正原则！且招标推荐品牌离心机组制造商均生产R * a等国家没有淘汰期限的环保冷媒。负压有毒、即将淘汰R * 冷 (略) 成本最低，与同样规格R * a或R * zd(E)机组成本相差甚远,在公开的空调招投标项目中， * 般有国家淘汰期限的冷媒，如R * 或R * 冷媒机组被限制或作为技术评分扣分项。

(略) 文件中冷媒条件或评分标准。如改为：采用R * a等国家没有淘汰期限的环保冷媒，满足要求得2分，不满足不得分。以制造商盖章的产品样本或相关技术说明为准！

答：按招标文件不变。

2）招标文件P * 页中 * 、项目离心式冷水机组的配置、性能、质量（ * 分）

中”机组性能，满负荷能效比COP”要求 国标工况下COP满足绿建 * 星要求≥6. * ，满足且≥6. * ，根据COP的数值，由评委根据情况在0-5分之间评定给分,不满足废标。以出具的制造商盖章产品AHRI电脑选型报告为准（国标工况和设计工况均需提供，评分以国标工况为准）。否 (略) 理

疑问：此评分分差幅度特别大（0-5分），却没有明确的评分细则，在本次招标其他评标活动中，均有相关评分细则，为何此条不给以明确？评委打分也得有评分依据， (略) “发挥”，也可杜绝评委打感情分，最大限度的减少争议及不公平事宜的发生！

(略) 文件中评分方法，明确评分细则标准，也方便各潜在的投标人对 (略) 合理选型。

答：按招标文件不变。

3) 招标文件P * 页中 * 、项目离心式冷水机组的配置、性能、质量（ * 分）能量调节范围 * － * %无级调节， (略) 按照范围排序，最高的得4分，最低的得2分，其余得3分，调节范围最低点在 * %以 (略) 理。以提供恒定冷却水温（ * °C）部分负荷且加盖制造商公章的ARHI选型报告为准。

疑问：上述评分看似合理，事实上 (略) 商产品量身定做评标方法来排斥潜在的品牌， (略) 商标准产品的样本显示：“特灵”机组卸载范围为 * — * %，“开利”机组卸载范围也为 * — * %，而“约克”机组卸载范围为 * — * %，对照上述评分，约克产品就此项少2分且不是1分， (略) 谓优劣对本项目业主而言根本没有任何实际意义！

因为：无论何类空调项目，离心机组多用于大制冷量的工况，螺杆机组应用小制冷负荷的工况，在空调系统中，常通过合理的配置设备台数或机型搭配以确保空调系统在任何负荷下 (略) 而不是依赖某台设备自身性能。本空调系统项目设置“2台 * 冷吨离心机组+1台 * 冷吨螺杆机组”，总制冷量为 * 冷吨，当空调系统冷负荷低于 * % * 定使用螺杆机组而不可能再单独开启离心机组！稍有空调常识人都清楚：离心式机组单台调节性能 * - * %还是 * - * %对本项目 (略) 毫无区别！现以此来评分，实际上有意在排斥潜在的投标人， (略) 商在竞标中获取不当利益！

根据《 (略) 投标法》第 * 十条：招标文件不得要求或标明特定的生产供应商及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容，上述评分方法明显违背法律规定。 

故建议：离心机组在恒定冷却水温（ * °C）时，能够 * %~ * %无级调节且不发生喘振，以提供恒定冷却水温（ * °C）部分负荷且加盖制造商公章的ARHI选型报告为准，满足要求得4分，不满足不得分。

答：按招标文件不变。

4）关于机组冷媒隔离阀：有些品牌冷水机组制冷剂隔离阀均为选配件，若机组不配置隔离阀，机组成本会减少，但发生故障时需将制冷剂转移至其它容器，费时费力，特别是对用户机组日后维护、保养极为不利。 (略) 文件中需明确“机组冷媒隔离阀”是否投标机组必需配置？ (略) 商设备的配置不尽 * 样，而冷媒隔 (略) 有品牌机组作用是 * 样的，配与不配成本完全不同。

疑问：现招标文件没有说明“机组冷媒隔离阀”是否为投标机组必配件？请明确告知各投标人！

答：按招标文件不变。

5）招标文件P * 页，评分方法 * ：

（ * ）确定评标基准价：同 * 品牌按最低报价参与评标基准价的计算。

以有效投标文件的次低评标价为评标基准价；

（ * ）计算投标报价得分

①投标报价与评标基准价相等的得 * 分。

②各投标人的投标报价与评标基准价相比较，每高1%扣0.9分，每低1%扣0.6分。不足1%的，采用插入法，得分保留小数点后两位。

 

疑问：上述商务评分，看似合理，但对于“方法 * ”结合整个招标文件看，明显不合理：因 (略) 投的冷水机组品牌有严格限定，能参与的空调品牌寥寥无几，仅有 * 大品牌。如再出现潜在投标人两家串标，则另 * 品牌无论如何投标也无法中标。招标法核心内容必须是潜在的投标人有充分竞争，鉴于方法 * 商务评分在此情况下潜在投标人已无法充分竞争。事实上，招标文件技术规格要求决定了 (略) 投产品的高标准要求（达不到 (略) 理）， (略) 人的利益

故结合此项目实际情况，建议取消上述评分方法或对上述内容作如下修改：以有效投标文件的最低评标价为评标基准价。

答：按招标文件不变。

6）招标文件： (略) 文件P * 页内容：第 * 章 评标办法中，4.2招标要求压缩机结构为双螺杆式，满足2分，以制造商盖章的产品样本或相关技术说明为准。否 (略) 理。

事实依据：螺杆式空调压缩机分为单螺杆和双螺杆。麦克维尔自 * 年开发单螺杆压缩机技术，已拥有 * 年单螺杆生产历史经验， (略) 于单螺杆技术发展前沿，在制造技术和效率上取得世界领先地位。目前麦克维尔（McQuay）已拥有世界上最全面的单螺杆产品系列和应用领域：

拥有自主知识产权螺杆式、离心式冷水压缩机机组的麦克维尔和推荐品牌（约克、特灵、开利）为同档次品牌。

我公司生产的螺杆式压缩机为单螺杆式，而推荐品牌（约克、特灵、开利）生产的压缩机为双螺杆式。至今推荐 (略) 有的空调品牌均没有研发和生产单螺杆压缩机的能力。

依据法律：《 (略) 投标法》 (略) 投标活动，保护国家利益、 (略) 投标活动当事人的合法权益，提高经济效益，保证项目质量制定的法律。

根据《 (略) 投标法》第 * 十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容

此次招标已经违反了《 (略) 投标法》，这是对双螺杆压缩机的倾向，对麦克维尔品牌和单螺杆压缩机的严重排斥。

相关诉求：

推荐品牌更改为：麦克维尔、约克、特灵、开利

技术评分4.2更改为：螺杆式压缩机先 (略) 根据其先进性0-2分综合评分，以制造商盖章的产品样本或相关技术说明为准。

答：按招标文件不变。

招标人： (略) (略)

联系人： 朱工   传真： 点击查看>>     电话： 点击查看>>

招标代理机构： (略) 益 (略) 有限公司               

招标代理机构 (略) 联络地址： (略) 市钟秀西路8号， (略) 3幢 * 室

联系人：顾工   电话： 点击查看>>    E-mail： * q.com

* 年  6月 * 日

 

 



(略) (略) 新建门诊楼冷水机组采购 (第 * 次)

招标答疑

1）招标文件P * 页中 * 、项目离心式冷水机组的配置、性能、质量（ * 分）中的冷媒：采用R * a、R * 环保冷媒，满足要求得2分，以制造商盖章的产品样本或相关技术说明为准。否则为废标

疑问：  R * 与R * 冷媒均属HCFCs冷媒，同为国家规定的过度冷媒(受限 * 年)，对此国家相关政策明确 * 致， (略) 冷水机组能接受R * 冷媒，却不能接受R * 冷媒？R * 冷媒唯有特灵用于离心式冷水机组，R * 冷媒 (略) 商用于螺杆式冷水机组， (略) 法的公平公正原则！且招标推荐品牌离心机组制造商均生产R * a等国家没有淘汰期限的环保冷媒。负压有毒、即将淘汰R * 冷 (略) 成本最低，与同样规格R * a或R * zd(E)机组成本相差甚远,在公开的空调招投标项目中， * 般有国家淘汰期限的冷媒，如R * 或R * 冷媒机组被限制或作为技术评分扣分项。

(略) 文件中冷媒条件或评分标准。如改为：采用R * a等国家没有淘汰期限的环保冷媒，满足要求得2分，不满足不得分。以制造商盖章的产品样本或相关技术说明为准！

答：按招标文件不变。

2）招标文件P * 页中 * 、项目离心式冷水机组的配置、性能、质量（ * 分）

中”机组性能，满负荷能效比COP”要求 国标工况下COP满足绿建 * 星要求≥6. * ，满足且≥6. * ，根据COP的数值，由评委根据情况在0-5分之间评定给分,不满足废标。以出具的制造商盖章产品AHRI电脑选型报告为准（国标工况和设计工况均需提供，评分以国标工况为准）。否 (略) 理

疑问：此评分分差幅度特别大（0-5分），却没有明确的评分细则，在本次招标其他评标活动中，均有相关评分细则，为何此条不给以明确？评委打分也得有评分依据， (略) “发挥”，也可杜绝评委打感情分，最大限度的减少争议及不公平事宜的发生！

(略) 文件中评分方法，明确评分细则标准，也方便各潜在的投标人对 (略) 合理选型。

答：按招标文件不变。

3) 招标文件P * 页中 * 、项目离心式冷水机组的配置、性能、质量（ * 分）能量调节范围 * － * %无级调节， (略) 按照范围排序，最高的得4分，最低的得2分，其余得3分，调节范围最低点在 * %以 (略) 理。以提供恒定冷却水温（ * °C）部分负荷且加盖制造商公章的ARHI选型报告为准。

疑问：上述评分看似合理，事实上 (略) 商产品量身定做评标方法来排斥潜在的品牌， (略) 商标准产品的样本显示：“特灵”机组卸载范围为 * — * %，“开利”机组卸载范围也为 * — * %，而“约克”机组卸载范围为 * — * %，对照上述评分，约克产品就此项少2分且不是1分， (略) 谓优劣对本项目业主而言根本没有任何实际意义！

因为：无论何类空调项目，离心机组多用于大制冷量的工况，螺杆机组应用小制冷负荷的工况，在空调系统中，常通过合理的配置设备台数或机型搭配以确保空调系统在任何负荷下 (略) 而不是依赖某台设备自身性能。本空调系统项目设置“2台 * 冷吨离心机组+1台 * 冷吨螺杆机组”，总制冷量为 * 冷吨，当空调系统冷负荷低于 * % * 定使用螺杆机组而不可能再单独开启离心机组！稍有空调常识人都清楚：离心式机组单台调节性能 * - * %还是 * - * %对本项目 (略) 毫无区别！现以此来评分，实际上有意在排斥潜在的投标人， (略) 商在竞标中获取不当利益！

根据《 (略) 投标法》第 * 十条：招标文件不得要求或标明特定的生产供应商及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容，上述评分方法明显违背法律规定。 

故建议：离心机组在恒定冷却水温（ * °C）时，能够 * %~ * %无级调节且不发生喘振，以提供恒定冷却水温（ * °C）部分负荷且加盖制造商公章的ARHI选型报告为准，满足要求得4分，不满足不得分。

答：按招标文件不变。

4）关于机组冷媒隔离阀：有些品牌冷水机组制冷剂隔离阀均为选配件，若机组不配置隔离阀，机组成本会减少，但发生故障时需将制冷剂转移至其它容器，费时费力，特别是对用户机组日后维护、保养极为不利。 (略) 文件中需明确“机组冷媒隔离阀”是否投标机组必需配置？ (略) 商设备的配置不尽 * 样，而冷媒隔 (略) 有品牌机组作用是 * 样的，配与不配成本完全不同。

疑问：现招标文件没有说明“机组冷媒隔离阀”是否为投标机组必配件？请明确告知各投标人！

答：按招标文件不变。

5）招标文件P * 页，评分方法 * ：

（ * ）确定评标基准价：同 * 品牌按最低报价参与评标基准价的计算。

以有效投标文件的次低评标价为评标基准价；

（ * ）计算投标报价得分

①投标报价与评标基准价相等的得 * 分。

②各投标人的投标报价与评标基准价相比较，每高1%扣0.9分，每低1%扣0.6分。不足1%的，采用插入法，得分保留小数点后两位。

 

疑问：上述商务评分，看似合理，但对于“方法 * ”结合整个招标文件看，明显不合理：因 (略) 投的冷水机组品牌有严格限定，能参与的空调品牌寥寥无几，仅有 * 大品牌。如再出现潜在投标人两家串标，则另 * 品牌无论如何投标也无法中标。招标法核心内容必须是潜在的投标人有充分竞争，鉴于方法 * 商务评分在此情况下潜在投标人已无法充分竞争。事实上，招标文件技术规格要求决定了 (略) 投产品的高标准要求（达不到 (略) 理）， (略) 人的利益

故结合此项目实际情况，建议取消上述评分方法或对上述内容作如下修改：以有效投标文件的最低评标价为评标基准价。

答：按招标文件不变。

6）招标文件： (略) 文件P * 页内容：第 * 章 评标办法中，4.2招标要求压缩机结构为双螺杆式，满足2分，以制造商盖章的产品样本或相关技术说明为准。否 (略) 理。

事实依据：螺杆式空调压缩机分为单螺杆和双螺杆。麦克维尔自 * 年开发单螺杆压缩机技术，已拥有 * 年单螺杆生产历史经验， (略) 于单螺杆技术发展前沿，在制造技术和效率上取得世界领先地位。目前麦克维尔（McQuay）已拥有世界上最全面的单螺杆产品系列和应用领域：

拥有自主知识产权螺杆式、离心式冷水压缩机机组的麦克维尔和推荐品牌（约克、特灵、开利）为同档次品牌。

我公司生产的螺杆式压缩机为单螺杆式，而推荐品牌（约克、特灵、开利）生产的压缩机为双螺杆式。至今推荐 (略) 有的空调品牌均没有研发和生产单螺杆压缩机的能力。

依据法律：《 (略) 投标法》 (略) 投标活动，保护国家利益、 (略) 投标活动当事人的合法权益，提高经济效益，保证项目质量制定的法律。

根据《 (略) 投标法》第 * 十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容

此次招标已经违反了《 (略) 投标法》，这是对双螺杆压缩机的倾向，对麦克维尔品牌和单螺杆压缩机的严重排斥。

相关诉求：

推荐品牌更改为：麦克维尔、约克、特灵、开利

技术评分4.2更改为：螺杆式压缩机先 (略) 根据其先进性0-2分综合评分，以制造商盖章的产品样本或相关技术说明为准。

答：按招标文件不变。

招标人： (略) (略)

联系人： 朱工   传真： 点击查看>>     电话： 点击查看>>

招标代理机构： (略) 益 (略) 有限公司               

招标代理机构 (略) 联络地址： (略) 市钟秀西路8号， (略) 3幢 * 室

联系人：顾工   电话： 点击查看>>    E-mail： * q.com

* 年  6月 * 日

 

 

53