序号

评分因素

满分分值

评审标准

*

价格分

（ * 分）

*

满足招标文件要求且投标价格最低的有效投标报价为评标基准价，其价格分为满分 * 分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）× * ，结果保留两位小数。（有效投标报价 (略) 判定为废标的投标文件）。

*

商务

部分

（ * 分）

体质认证

2

投标人取得ISO * 质量管理体系认证证书，提供得2分，没有不得分。（投标人须提供相关证书的复印件，不提供不得分，国家认证认 (略) 信息中http:/ 点击查看>> (略) 可查询。）

企业实力

*

投标人参加过《全国土壤污染状 (略) 业企业用地调查专项培训》并通过考核，通过5人以下的，得2分；通过5人的，得3分；通过5人以上的，每增加1人得1分，最高得 * 分；投标人参加过《 (略) 省 (略) 业企业用地调查信息采集和风险筛查技术培训》并通过考核的，通过5人以下的，得2分；通过5人的，得3分；通过5人以上的，每增加1人得1分，最高得 * 分；（提供培训证书复印件加盖公章或培训单位通知复印件加盖公章以及培训主办单位公布的关于考核通过的相关证明材料）

获奖荣誉情况

5

自 * 日起，投标人获得与环境、生态保护、土壤调查相关奖项的，省部级及以上相 (略) 门的，每 * 个得1分；县、市级相 (略) 门的，每 * 个得0.5分。本项最高得5分。

同类项目经验

*

1.自 * 日，投标人承担过土壤环境管理项目的（包括土壤污染防治工作方案或土壤环境保护与综合治理方案或土壤污染防治法规规章或土壤环境管理标准），每 * 个得1分，本项最高得5分。 

2. 自 * 日，投标人承担过 * 万及 (略) 地或土壤调查项目的，每 * 个得2分；承担过 * 万及 (略) 地或土壤调查项目的，每 * 个得3分。本项最高得 * 分。（提供业绩合同复印件备查）。

3.自 * 日，投 (略) 地调查评估项目的，每 * 个得1分，本项最高得5分。

4.自 * 日，投标人承担过土壤修复类科研项目的，省部级及以上的，每 * 个1分；县、市级的，每 * 个0.5分，本项最高得3分。

（ (略) 发出之日止<以签订合同或中标通知书或验收证明等材料的时间为准>所签订的合同或中标通知书或验收证明等材料的关键页复印件，未提供不得分。

售后服务

3

(略) 市注册有固定的售后服务机构的得3分，在 (略) 省内（ (略) 市的）得2分，其它地区得1分。（须提供工商注册 (略) 所场地证明， (略) 地提供产权证明， (略) 地提供租赁合同及产权证明；委托第 * 方机构的不得分。）。

总体技术方案

5

根据投标人对项目的理解、编制思路与原则、技术路线、主要内容、进度计划、质量保 (略) 综合评价。

优：对项目理解、思路原则、技术路线、主要工作内容、计划安排、质量保证等详细分析并阐述的得5分；

良：对项目理解、思路原则、技术路线、主要工作内容、计划安排、质量 (略) 分析并阐述的得3分；

差：对项目理解、思路原则、技术路线、主要工作内容、计划安排、质量保证等有分析但阐述不到位的得1分。

*

(略) 分（ * 分）

信息收集工作

5

根据投标人对本项工作信息调查工作的准备情况、资料收集方法、现场踏勘手段、及信息整 (略) 综合评价。

优：对 (略) 业企业用地土壤污染状况调查信息收集工作前期信息调查工作的安排、资料收集方法、现场踏勘手段、及信息 (略) 详细分析并详细列明的得5分；

良：对 (略) 业企业用地土壤污染状况调查信息收集工作前期信息调查工作的安排、资料收集方法、现场踏勘手段、及信息整 (略) 分析并列明的得3分；

差：对 (略) 业企业用地土壤污染状况调查信息收集工作前期信息调查工作的安排、资料收集方法、现场踏勘手段、及信息整 (略) 分析但工作列明不到位的得1分。

工作进度计划及项目质量保障措施方案

5

根据投标人提供针对本项目编制工作进度计划及项目质量保障措施方案的科学性、 (略) 综合评价。

优：针对本项目编制工作进度计划及项目质量保障措施方案具备科学性和合理性的得5分；

良：针对本项目编制工作进度计划及项目质量保障措施方案合理但欠缺科学性的得3分；

差：针对本项目编制工作进度计划及项目质量保障措施方案欠缺科学性和合理性的得1分。

(略) 实力

6

1.项目负责人：具有环保或生态、土壤类正高职称的，得2分；具有副高级职称的，得1分,无或其他不得分。本项最高得2分。

2. (略) （项目负责人除外）中，具有环保或生态、土壤类高级工程师或以上职称技术人员的每有1人得1分，最高得2分；具有环保或生态、土壤类专业中级工程师职称技术人员的，每满1人得0.5分，本小项最高得2分。

本项最高得6分。

服务措施

3

根据投标人提供针对本项目实施过程中提供的其他配套服务措施的合理性、 (略) 评审。

优：提供的其他配套服务措施的详细合理、可行的得3分；

良：提供的其他配套服务措施的合理、可行性 * 般的得2分；

差：提供的其他配套服务措施的欠缺合理、可行性的得1分。

序号

评分因素

满分分值

评审标准

*

价格分

（ * 分）

*

满足招标文件要求且投标价格最低的有效投标报价为评标基准价，其价格分为满分 * 分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）× * ，结果保留两位小数。（有效投标报价 (略) 判定为废标的投标文件）。

*

商务

部分

（ * 分）

体质认证

2

投标人取得ISO * 质量管理体系认证证书，提供得2分，没有不得分。（投标人须提供相关证书的复印件，不提供不得分，国家认证认 (略) 信息中http:/ 点击查看>> (略) 可查询。）

企业实力

*

投标人参加过《全国土壤污染状 (略) 业企业用地调查专项培训》并通过考核，通过5人以下的，得2分；通过5人的，得3分；通过5人以上的，每增加1人得1分，最高得 * 分；投标人参加过《 (略) 省 (略) 业企业用地调查信息采集和风险筛查技术培训》并通过考核的，通过5人以下的，得2分；通过5人的，得3分；通过5人以上的，每增加1人得1分，最高得 * 分；（提供培训证书复印件加盖公章或培训单位通知复印件加盖公章以及培训主办单位公布的关于考核通过的相关证明材料）

获奖荣誉情况

5

自 * 日起，投标人获得与环境、生态保护、土壤调查相关奖项的，省部级及以上相 (略) 门的，每 * 个得1分；县、市级相 (略) 门的，每 * 个得0.5分。本项最高得5分。

同类项目经验

*

1.自 * 日，投标人承担过土壤环境管理项目的（包括土壤污染防治工作方案或土壤环境保护与综合治理方案或土壤污染防治法规规章或土壤环境管理标准），每 * 个得1分，本项最高得5分。 

2. 自 * 日，投标人承担过 * 万及 (略) 地或土壤调查项目的，每 * 个得2分；承担过 * 万及 (略) 地或土壤调查项目的，每 * 个得3分。本项最高得 * 分。（提供业绩合同复印件备查）。

3.自 * 日，投 (略) 地调查评估项目的，每 * 个得1分，本项最高得5分。

4.自 * 日，投标人承担过土壤修复类科研项目的，省部级及以上的，每 * 个1分；县、市级的，每 * 个0.5分，本项最高得3分。

（ (略) 发出之日止<以签订合同或中标通知书或验收证明等材料的时间为准>所签订的合同或中标通知书或验收证明等材料的关键页复印件，未提供不得分。

售后服务

3

(略) 市注册有固定的售后服务机构的得3分，在 (略) 省内（ (略) 市的）得2分，其它地区得1分。（须提供工商注册 (略) 所场地证明， (略) 地提供产权证明， (略) 地提供租赁合同及产权证明；委托第 * 方机构的不得分。）。

总体技术方案

5

根据投标人对项目的理解、编制思路与原则、技术路线、主要内容、进度计划、质量保 (略) 综合评价。

优：对项目理解、思路原则、技术路线、主要工作内容、计划安排、质量保证等详细分析并阐述的得5分；

良：对项目理解、思路原则、技术路线、主要工作内容、计划安排、质量 (略) 分析并阐述的得3分；

差：对项目理解、思路原则、技术路线、主要工作内容、计划安排、质量保证等有分析但阐述不到位的得1分。

*

(略) 分（ * 分）

信息收集工作

5

根据投标人对本项工作信息调查工作的准备情况、资料收集方法、现场踏勘手段、及信息整 (略) 综合评价。

优：对 (略) 业企业用地土壤污染状况调查信息收集工作前期信息调查工作的安排、资料收集方法、现场踏勘手段、及信息 (略) 详细分析并详细列明的得5分；

良：对 (略) 业企业用地土壤污染状况调查信息收集工作前期信息调查工作的安排、资料收集方法、现场踏勘手段、及信息整 (略) 分析并列明的得3分；

差：对 (略) 业企业用地土壤污染状况调查信息收集工作前期信息调查工作的安排、资料收集方法、现场踏勘手段、及信息整 (略) 分析但工作列明不到位的得1分。

工作进度计划及项目质量保障措施方案

5

根据投标人提供针对本项目编制工作进度计划及项目质量保障措施方案的科学性、 (略) 综合评价。

优：针对本项目编制工作进度计划及项目质量保障措施方案具备科学性和合理性的得5分；

良：针对本项目编制工作进度计划及项目质量保障措施方案合理但欠缺科学性的得3分；

差：针对本项目编制工作进度计划及项目质量保障措施方案欠缺科学性和合理性的得1分。

(略) 实力

6

1.项目负责人：具有环保或生态、土壤类正高职称的，得2分；具有副高级职称的，得1分,无或其他不得分。本项最高得2分。

2. (略) （项目负责人除外）中，具有环保或生态、土壤类高级工程师或以上职称技术人员的每有1人得1分，最高得2分；具有环保或生态、土壤类专业中级工程师职称技术人员的，每满1人得0.5分，本小项最高得2分。

本项最高得6分。

服务措施

3

根据投标人提供针对本项目实施过程中提供的其他配套服务措施的合理性、 (略) 评审。

优：提供的其他配套服务措施的详细合理、可行的得3分；

良：提供的其他配套服务措施的合理、可行性 * 般的得2分；

差：提供的其他配套服务措施的欠缺合理、可行性的得1分。