类别

权重

分数

(略) 分
（ * 分）

1

投标人 * 年盈利的得2分，否则得0分（提供经审计的财务报表复印件为准）。

2

2

本项目项目经理的资质，提供资质证明复印件。

（1）本项目项目经理具有有效期内 (略) 或中 (略) 业联合会颁发的信息系统集成及服务项目管理人员证书（级别：项目经理）和PMP认证证书；（提供证书复印件）

（2） (略) 连续任职6年或以上；（ (略) 保时间计算连续任职时间， (略) 最近连续6年 (略) 保的证明复印件，未提交的不得分）

以上两项要求均满足者得3分，否则不得分。

3

3

参与本项目的主要技术人员（项目经理除外）资质情况，提供资质证明复印件并加盖投标人公章，并 (略) (略) 证明材料复印件。

（1）具有系统分析师证书人员数≥1人，得1分；

（2）具有系统架构设计师证书人员数≥1人，得1分；

（3）具有软件设计师证书人员数≥3人，得1分；

（4）具有软件评测师证书人员数≥1人，得1分；

（5）具有中级系统集成项目管理工程师人员数≥3人，得1分；

（6）具有信息系统项目管理师人员数≥1人，得1分；

* 人具有多个资质，按 * 项计算（分值高的优先），不重复计分。本项最高得6分。提供证明文件复印件，并提供 (略) (略) 证明材料（如加 (略) 门印章的打印日期在本项目投标截止日之前 * 个月以内任 * 月的《投保单》或《社会保险参保人员证明》，或单 (略) 得税税单等）。

6

4

投标人本地综合服务支撑能力：投标人直接跟踪服务，在 (略) 省内注册或有分支机构，并且满足用户售后要求的，得2分。（须提供营业执照）

2

5

企业资质证书情况：

（1）同时具有ISO * 、ISO * 1认证证书得2分；

（2）连续 * 年或以上获得 (略) 省守合同重信用企业证书，得2分；

（3）具有涉密信息系统集成资质等级证书，得2分；

（4）具有计算机信息系统集成资质（ * 级或以上）或信息系统集成及服务资质（ * 级或以上），得1分；

（5）具有电子政务服务能力等级证书（ * 级或以上），得1分。

8

6

企业荣誉情况：

曾 (略) 业协会颁发优秀软件企业证书的，得1.5分；曾连续2年或以上 (略) 业协会颁发优秀软件企业证书的，得3分；没有则不得分。

曾获中国电子信息产 (略) 或中 (略) 颁发的中国软件和信息服务智慧政务领域杰出服务商的，得3分，没有则不得分。

6

7

投标人 * 年以来（含 * 年）具有政务服务类信息化项目开发经验（单个项目合同金额不低于 * 万），以项目合同为准，提供相关案例资料复印件（包括签约时间、项目名称、金额、双方盖章等）。

每个0.5分，最多 * 分。（请投标人严格按照要求提交相关证明材料，否则有可能影响评审结果。）

*

8

投标人 * 年以来（含 * 年）具有大数据类信息化项目开发经验（单个项目合同金额不低于 * 万），以项目合同为准，提供相关案例资料复印件（包括签约时间、项目名称、金额、双方盖章等）。

每个1分，最多2分。（请投标人严格按照要求提交相关证明材料，否则有可能影响评审结果。）

2

9

软件研发能力情况：提供与本项目相关的计算机软件著作权登记证书复印件。（例如政务资源共享与交换管理软件、信息数据交换软件、数据服务应用管理、商事主体信息共享管理软件、智慧政务多源异 (略) 理软件、智慧政务综合管理软件等产品。）

每个与本项目相关的计算机软件著作权登记证书得1分，最高得6分。 （ (略) 提供的证书复印件为准）

6

(略) 分
（ * 分）

*

投标技术响应情况：

根据投标人技术参数响应情况，打“▲”参数不满足每个扣2分，其他参数不满足扣1分，扣完为止。

提供投标人或 (略) 商出具技术响应承诺书原件并签字盖章，否则不得分。

5

*

对各投标人对项目现状和业务需求的理解程度综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

从 * 体化、体系化、结构化的角度，对各投标人对产品的设计综合评比。要求总体方案设计内容齐全、完整、严密，完全响应用户需求，文档编写规范；总体架构设计科学合理，关键技术定位准确。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对政务信息资源共享平台的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求理解程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对政务信息资源交换平台建设的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求契合程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对政务信息资源查询展示平台的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求契合程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对系统管理的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解 (略) 性、先进性、 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人对政务信息资源库的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解 (略) 性、先进性、 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人对 (略) 市政务信息资源共享平台对接设计的 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人对项目实施管理规范，任务划分是否清晰、人员分配是否合理、工期计划是否满足项 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人测试、培训、 (略) 、验收方案的 (略) 性， (略) 文件技术 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

投标演示，要求系统或原型演示，PPT演示不得分，演示内容如下：

1、演示政务信息资源共享平台的数据汇集管理和信息资源目录管理，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

2、演示政务信息资源交换平台的数据交换应用、交换配置、运行监控、交换日志，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

3、演示政务信息资源查询展示平台的数据目录浏览、内容检索、权限范围内数据下载、数据申请，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

4、演示系统管理的组织架构管理、用户管理、角色权限管理，考察应用与项目需求的契合程度。优：1分；良：0.8分；中：0.5分；差：0分。（1分）

注：设备自备，演示时间不得超过 * 分钟

*

类别

权重

分数

(略) 分
（ * 分）

1

投标人 * 年盈利的得2分，否则得0分（提供经审计的财务报表复印件为准）。

2

2

本项目项目经理的资质，提供资质证明复印件。

（1）本项目项目经理具有有效期内 (略) 或中 (略) 业联合会颁发的信息系统集成及服务项目管理人员证书（级别：项目经理）和PMP认证证书；（提供证书复印件）

（2） (略) 连续任职6年或以上；（ (略) 保时间计算连续任职时间， (略) 最近连续6年 (略) 保的证明复印件，未提交的不得分）

以上两项要求均满足者得3分，否则不得分。

3

3

参与本项目的主要技术人员（项目经理除外）资质情况，提供资质证明复印件并加盖投标人公章，并 (略) (略) 证明材料复印件。

（1）具有系统分析师证书人员数≥1人，得1分；

（2）具有系统架构设计师证书人员数≥1人，得1分；

（3）具有软件设计师证书人员数≥3人，得1分；

（4）具有软件评测师证书人员数≥1人，得1分；

（5）具有中级系统集成项目管理工程师人员数≥3人，得1分；

（6）具有信息系统项目管理师人员数≥1人，得1分；

* 人具有多个资质，按 * 项计算（分值高的优先），不重复计分。本项最高得6分。提供证明文件复印件，并提供 (略) (略) 证明材料（如加 (略) 门印章的打印日期在本项目投标截止日之前 * 个月以内任 * 月的《投保单》或《社会保险参保人员证明》，或单 (略) 得税税单等）。

6

4

投标人本地综合服务支撑能力：投标人直接跟踪服务，在 (略) 省内注册或有分支机构，并且满足用户售后要求的，得2分。（须提供营业执照）

2

5

企业资质证书情况：

（2）同时具有ISO * 、ISO * 1认证证书得2分；

（2）连续 * 年或以上获得守合同重信用企业证书，得2分；

（3）具有涉密信息系统集成资质等级证书，得2分；

（4）具有计算机信息系统集成资质（ * 级或以上）或信息系统集成及服务资质（ * 级或以上），得1分；

（5）具有电子政务服务能力等级证书（ * 级或以上），得1分。

8

6

企业荣誉情况：

曾 (略) 业协会颁发优秀软件企业证书的，得1.5分；曾连续2年或以上 (略) 业协会颁发优秀软件企业证书的，得3分；没有则不得分。

曾获中国电子信息产 (略) 或中 (略) 颁发的中国软件和信息服务杰出服务商（与本项目有关领域）的，得3分，没有则不得分。

6

7

投标人 * 年以来（含 * 年）具有政务服务类信息化项目开发经验（单个项目合同金额不低于 * 万），以项目合同为准，提供相关案例资料复印件（包括签约时间、项目名称、金额、双方盖章等）。

每个0.5分，最多 * 分。（请投标人严格按照要求提交相关证明材料，否则有可能影响评审结果。）

*

8

投标人 * 年以来（含 * 年）具有大数据类信息化项目开发经验（单个项目合同金额不低于 * 万），以项目合同为准，提供相关案例资料复印件（包括签约时间、项目名称、金额、双方盖章等）。

每个1分，最多2分。（请投标人严格按照要求提交相关证明材料，否则有可能影响评审结果。）

2

9

软件研发能力情况：提供与本项目相关的计算机软件著作权登记证书复印件。（例如政务资源共享与交换管理软件、信息数据交换软件、数据服务应用管理、商事主体信息共享管理软件、智慧政务多源异 (略) 理软件、智慧政务综合管理软件等产品。）

每个与本项目相关的计算机软件著作权登记证书得1分，最高得6分。 （ (略) 提供的证书复印件为准）

6

(略) 分
（ * 分）

*

投标技术响应情况：

根据投标人技术参数响应情况，打“▲”参数不满足每个扣2分，其他参数不满足扣1分，扣完为止。

提供投标人或 (略) 商出具技术响应承诺书原件并签字盖章，否则不得分。

5

*

对各投标人对项目现状和业务需求的理解程度综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

从 * 体化、体系化、结构化的角度，对各投标人对产品的设计综合评比。要求总体方案设计内容齐全、完整、严密，完全响应用户需求，文档编写规范；总体架构设计科学合理，关键技术定位准确。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对政务信息资源共享平台的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求理解程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对政务信息资源交换平台建设的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求契合程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对政务信息资源查询展示平台的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求契合程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对系统管理的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解 (略) 性、先进性、 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人对政务信息资源库的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解 (略) 性、先进性、 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人对 (略) 市政务信息资源共享平台对接设计的 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人对项目实施管理规范，任务划分是否清晰、人员分配是否合理、工期计划是否满足项 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人测试、培训、 (略) 、验收方案的 (略) 性， (略) 文件技术 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

投标演示，要求系统或原型演示，PPT演示不得分，演示内容如下：

1、演示政务信息资源共享平台的数据汇集管理和信息资源目录管理，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

2、演示政务信息资源交换平台的数据交换应用、交换配置、运行监控、交换日志，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

3、演示政务信息资源查询展示平台的数据目录浏览、内容检索、权限范围内数据下载、数据申请，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

4、演示系统管理的组织架构管理、用户管理、角色权限管理，考察应用与项目需求的契合程度。优：1分；良：0.8分；中：0.5分；差：0分。（1分）

注：设备自备，演示时间不得超过 * 分钟

*

类别

权重

分数

(略) 分
（ * 分）

1

投标人 * 年盈利的得2分，否则得0分（提供经审计的财务报表复印件为准）。

2

2

本项目项目经理的资质，提供资质证明复印件。

（1）本项目项目经理具有有效期内 (略) 或中 (略) 业联合会颁发的信息系统集成及服务项目管理人员证书（级别：项目经理）和PMP认证证书；（提供证书复印件）

（2） (略) 连续任职6年或以上；（ (略) 保时间计算连续任职时间， (略) 最近连续6年 (略) 保的证明复印件，未提交的不得分）

以上两项要求均满足者得3分，否则不得分。

3

3

参与本项目的主要技术人员（项目经理除外）资质情况，提供资质证明复印件并加盖投标人公章，并 (略) (略) 证明材料复印件。

（1）具有系统分析师证书人员数≥1人，得1分；

（2）具有系统架构设计师证书人员数≥1人，得1分；

（3）具有软件设计师证书人员数≥3人，得1分；

（4）具有软件评测师证书人员数≥1人，得1分；

（5）具有中级系统集成项目管理工程师人员数≥3人，得1分；

（6）具有信息系统项目管理师人员数≥1人，得1分；

* 人具有多个资质，按 * 项计算（分值高的优先），不重复计分。本项最高得6分。提供证明文件复印件，并提供 (略) (略) 证明材料（如加 (略) 门印章的打印日期在本项目投标截止日之前 * 个月以内任 * 月的《投保单》或《社会保险参保人员证明》，或单 (略) 得税税单等）。

6

4

投标人本地综合服务支撑能力：投标人直接跟踪服务，在 (略) 省内注册或有分支机构，并且满足用户售后要求的，得2分。（须提供营业执照）

2

5

企业资质证书情况：

（1）同时具有ISO * 、ISO * 1认证证书得2分；

（2）连续 * 年或以上获得 (略) 省守合同重信用企业证书，得2分；

（3）具有涉密信息系统集成资质等级证书，得2分；

（4）具有计算机信息系统集成资质（ * 级或以上）或信息系统集成及服务资质（ * 级或以上），得1分；

（5）具有电子政务服务能力等级证书（ * 级或以上），得1分。

8

6

企业荣誉情况：

曾 (略) 业协会颁发优秀软件企业证书的，得1.5分；曾连续2年或以上 (略) 业协会颁发优秀软件企业证书的，得3分；没有则不得分。

曾获中国电子信息产 (略) 或中 (略) 颁发的中国软件和信息服务智慧政务领域杰出服务商的，得3分，没有则不得分。

6

7

投标人 * 年以来（含 * 年）具有政务服务类信息化项目开发经验（单个项目合同金额不低于 * 万），以项目合同为准，提供相关案例资料复印件（包括签约时间、项目名称、金额、双方盖章等）。

每个0.5分，最多 * 分。（请投标人严格按照要求提交相关证明材料，否则有可能影响评审结果。）

*

8

投标人 * 年以来（含 * 年）具有大数据类信息化项目开发经验（单个项目合同金额不低于 * 万），以项目合同为准，提供相关案例资料复印件（包括签约时间、项目名称、金额、双方盖章等）。

每个1分，最多2分。（请投标人严格按照要求提交相关证明材料，否则有可能影响评审结果。）

2

9

软件研发能力情况：提供与本项目相关的计算机软件著作权登记证书复印件。（例如政务资源共享与交换管理软件、信息数据交换软件、数据服务应用管理、商事主体信息共享管理软件、智慧政务多源异 (略) 理软件、智慧政务综合管理软件等产品。）

每个与本项目相关的计算机软件著作权登记证书得1分，最高得6分。 （ (略) 提供的证书复印件为准）

6

(略) 分
（ * 分）

*

投标技术响应情况：

根据投标人技术参数响应情况，打“▲”参数不满足每个扣2分，其他参数不满足扣1分，扣完为止。

提供投标人或 (略) 商出具技术响应承诺书原件并签字盖章，否则不得分。

5

*

对各投标人对项目现状和业务需求的理解程度综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

从 * 体化、体系化、结构化的角度，对各投标人对产品的设计综合评比。要求总体方案设计内容齐全、完整、严密，完全响应用户需求，文档编写规范；总体架构设计科学合理，关键技术定位准确。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对政务信息资源共享平台的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求理解程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对政务信息资源交换平台建设的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求契合程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对政务信息资源查询展示平台的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求契合程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对系统管理的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解 (略) 性、先进性、 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人对政务信息资源库的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解 (略) 性、先进性、 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人对 (略) 市政务信息资源共享平台对接设计的 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人对项目实施管理规范，任务划分是否清晰、人员分配是否合理、工期计划是否满足项 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人测试、培训、 (略) 、验收方案的 (略) 性， (略) 文件技术 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

投标演示，要求系统或原型演示，PPT演示不得分，演示内容如下：

1、演示政务信息资源共享平台的数据汇集管理和信息资源目录管理，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

2、演示政务信息资源交换平台的数据交换应用、交换配置、运行监控、交换日志，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

3、演示政务信息资源查询展示平台的数据目录浏览、内容检索、权限范围内数据下载、数据申请，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

4、演示系统管理的组织架构管理、用户管理、角色权限管理，考察应用与项目需求的契合程度。优：1分；良：0.8分；中：0.5分；差：0分。（1分）

注：设备自备，演示时间不得超过 * 分钟

*

类别

权重

分数

(略) 分
（ * 分）

1

投标人 * 年盈利的得2分，否则得0分（提供经审计的财务报表复印件为准）。

2

2

本项目项目经理的资质，提供资质证明复印件。

（1）本项目项目经理具有有效期内 (略) 或中 (略) 业联合会颁发的信息系统集成及服务项目管理人员证书（级别：项目经理）和PMP认证证书；（提供证书复印件）

（2） (略) 连续任职6年或以上；（ (略) 保时间计算连续任职时间， (略) 最近连续6年 (略) 保的证明复印件，未提交的不得分）

以上两项要求均满足者得3分，否则不得分。

3

3

参与本项目的主要技术人员（项目经理除外）资质情况，提供资质证明复印件并加盖投标人公章，并 (略) (略) 证明材料复印件。

（1）具有系统分析师证书人员数≥1人，得1分；

（2）具有系统架构设计师证书人员数≥1人，得1分；

（3）具有软件设计师证书人员数≥3人，得1分；

（4）具有软件评测师证书人员数≥1人，得1分；

（5）具有中级系统集成项目管理工程师人员数≥3人，得1分；

（6）具有信息系统项目管理师人员数≥1人，得1分；

* 人具有多个资质，按 * 项计算（分值高的优先），不重复计分。本项最高得6分。提供证明文件复印件，并提供 (略) (略) 证明材料（如加 (略) 门印章的打印日期在本项目投标截止日之前 * 个月以内任 * 月的《投保单》或《社会保险参保人员证明》，或单 (略) 得税税单等）。

6

4

投标人本地综合服务支撑能力：投标人直接跟踪服务，在 (略) 省内注册或有分支机构，并且满足用户售后要求的，得2分。（须提供营业执照）

2

5

企业资质证书情况：

（2）同时具有ISO * 、ISO * 1认证证书得2分；

（2）连续 * 年或以上获得守合同重信用企业证书，得2分；

（3）具有涉密信息系统集成资质等级证书，得2分；

（4）具有计算机信息系统集成资质（ * 级或以上）或信息系统集成及服务资质（ * 级或以上），得1分；

（5）具有电子政务服务能力等级证书（ * 级或以上），得1分。

8

6

企业荣誉情况：

曾 (略) 业协会颁发优秀软件企业证书的，得1.5分；曾连续2年或以上 (略) 业协会颁发优秀软件企业证书的，得3分；没有则不得分。

曾获中国电子信息产 (略) 或中 (略) 颁发的中国软件和信息服务杰出服务商（与本项目有关领域）的，得3分，没有则不得分。

6

7

投标人 * 年以来（含 * 年）具有政务服务类信息化项目开发经验（单个项目合同金额不低于 * 万），以项目合同为准，提供相关案例资料复印件（包括签约时间、项目名称、金额、双方盖章等）。

每个0.5分，最多 * 分。（请投标人严格按照要求提交相关证明材料，否则有可能影响评审结果。）

*

8

投标人 * 年以来（含 * 年）具有大数据类信息化项目开发经验（单个项目合同金额不低于 * 万），以项目合同为准，提供相关案例资料复印件（包括签约时间、项目名称、金额、双方盖章等）。

每个1分，最多2分。（请投标人严格按照要求提交相关证明材料，否则有可能影响评审结果。）

2

9

软件研发能力情况：提供与本项目相关的计算机软件著作权登记证书复印件。（例如政务资源共享与交换管理软件、信息数据交换软件、数据服务应用管理、商事主体信息共享管理软件、智慧政务多源异 (略) 理软件、智慧政务综合管理软件等产品。）

每个与本项目相关的计算机软件著作权登记证书得1分，最高得6分。 （ (略) 提供的证书复印件为准）

6

(略) 分
（ * 分）

*

投标技术响应情况：

根据投标人技术参数响应情况，打“▲”参数不满足每个扣2分，其他参数不满足扣1分，扣完为止。

提供投标人或 (略) 商出具技术响应承诺书原件并签字盖章，否则不得分。

5

*

对各投标人对项目现状和业务需求的理解程度综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

从 * 体化、体系化、结构化的角度，对各投标人对产品的设计综合评比。要求总体方案设计内容齐全、完整、严密，完全响应用户需求，文档编写规范；总体架构设计科学合理，关键技术定位准确。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对政务信息资源共享平台的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求理解程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对政务信息资源交换平台建设的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求契合程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对政务信息资源查询展示平台的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求契合程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对系统管理的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解 (略) 性、先进性、 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人对政务信息资源库的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解 (略) 性、先进性、 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人对 (略) 市政务信息资源共享平台对接设计的 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人对项目实施管理规范，任务划分是否清晰、人员分配是否合理、工期计划是否满足项 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人测试、培训、 (略) 、验收方案的 (略) 性， (略) 文件技术 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

投标演示，要求系统或原型演示，PPT演示不得分，演示内容如下：

1、演示政务信息资源共享平台的数据汇集管理和信息资源目录管理，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

2、演示政务信息资源交换平台的数据交换应用、交换配置、运行监控、交换日志，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

3、演示政务信息资源查询展示平台的数据目录浏览、内容检索、权限范围内数据下载、数据申请，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

4、演示系统管理的组织架构管理、用户管理、角色权限管理，考察应用与项目需求的契合程度。优：1分；良：0.8分；中：0.5分；差：0分。（1分）

注：设备自备，演示时间不得超过 * 分钟

*