序号

评分项目

评分细则

分值

1

价格

* 分

采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标供应商的价格分按照下列公式计算（小数点保留 * 位）：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× * 。

本项目计算价格分时，取《开标 * 览表》中平均单价作为计算依据。

*

2.1

实施方案

* 分

对实施方案整体内容完整性、重点突出性、 (略) 评价，优得4分，良好得3分， * 般得2分，差得0-1分。

优：整体内容完整、重点突出、针对性强。

良好：整体内容基本完整、有重点、有针对性。

* 般：整体内容基本完整，重点突出性、针对性较弱。

差：整体内容不完整

4

2.2

投标供应商对项目情况调查充分、对 (略) 河流域人口水文等基础资料掌握清楚、对现有的污染分布情况勘察详实，优得4分，良好得3分， * 般得2分，差得0分。

优： (略) 需基础资料掌握清楚、勘察详实。

良好： (略) 需基础资料基本掌握清楚、基本勘察详实。

* 般： (略) 需基础资料做了 * 定调查和勘察，但不够完整详实。

差：未掌握相关数据或有重大遗漏。

4

2.3

投标供应商针对本项目的 (略) 系统分析，并给出重点难点解决对策，优得4分，良好得3分， * 般得2分，差得0-1分。

优：重点难点分析全面， (略) 性很强。

良好：重点难点分析较全面，解决对策有 * 定的针对性。

* 般：有重点难点分析，但是解决 (略) 性。

差：重点难点未做分析，解决 (略) 性。

4

2.4

技术方案说明（包括设备选型、工艺以及技术路线等）是否详细、合理、完整，优得4分，良好得3分， * 般得2分，其他得0-1分。

优：技术方案说明详细、合理、完整。

良好：技术方案说明较为详细、合理、完整。

* 般：有技术方案说明，但是不够详细、合理、完整。

差：无技术方案说明或有重大缺陷。

4

2.5

(略) 文件要求，进度保证措施合理、可行。优得4分，良好得3分， * 般得2分，其他得0-1分。

优： (略) 文件要求，进度保证措施合理、可行。

良好： (略) 文件要求，进度保证措施合理、可行。

* 般： (略) 文件要求，进度保证措施存在 * 定的缺陷。

差： (略) 文件要求，但无进度保证措施或措施严重不合理。

4

2.6

质量保证体系健全，质量保证措施合理、可行。优得4分，良好得3分， * 般得1-2分。

优：质量保证体系健全，质量保证措施合理、可行。

良好：质量保证体系较为健全，质量保证措施合理、可行。

* 般：质量保证体系不健全，质量保证措施存在 * 定的缺陷。

4

3

运维服务

* 分

1. (略) 方案科学合理，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

2. (略) 控制,机械及电气设施维护管理方案，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

3.突发、应急事故预案及雨季洪涝保障措施响应，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

4．污泥 (略) 置方案，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

5.噪音、气味控制方案，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

6、水质、水量在线监测方案，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

优：方案合理，在满足招标文件要求的基础上，提供了更优服务。

良好：方案合理，满足招标文件要求。

* 般：方案较合理， (略) 文件要求。

较差：方案不合理， (略) 文件要求或有重大缺陷。

*

4

设备配置

8分

设备配置先进，对主要工艺设备介绍完整，设备、管件、建（构）筑物等的防腐措施合理优秀得8分，良好得6分， * 般得4分，较差得0-2分；

优：配置合理， (略) 文件要求。

良好：配置合理， (略) 文件要求。

* 般：配置较合理， (略) 文件要求。

较差：配置不合理， (略) 文件要求或有重大缺陷。

8

5

业绩

9分

投标人近 * 年以来具有单项规模 * 吨/日 (略) 理项目（ (略) 前池项目）业绩（生产建设或运维），每个得1分，最高得3分；（投标书中提供合同复印件并加盖公章，原件 (略) 备查。合同需能 (略) 理规模，若合同 (略) 理规模，则需要 * 方提供证明材料并加盖 * 方公章。）

投标人近 * 年以来具有单项规模 * 吨/ (略) (略) 理项目业绩（生产建设或运维），每个得2分；最多得6分；（投标书中提供合同复印件并加盖公章，原件 (略) 备查。合同需能 (略) 理规模，若合同 (略) 理规模，则需要 * 方提供证明材料并加盖 * 方公章。）

9

6.1

信誉及能力 * 分

投标人具有有效期内质量管理体系认证得1分，没有不得分

1

6.2

投标人具有安全生产许可证的得1分，投标供应商具有污染 (略) 服务能力评价 * 级的得2分，具有污染 (略) 服务能力评价 * 级的得4分；本项最高得分5分。（投标书中提供证明材料复印件并加盖公章，原件 (略) 备查。）

5

6.3

投标人 (略) 理领域获得过省级奖项的，每个得1分， (略) 理领域获得过国家级奖项的，每个得2分；本项最多得3分；

投标人或其 (略) 理方面发明专利，每个得0.5分，最高2分；

投标人具有省级 (略) 门认定的 (略) 技术产品，每个得1分，最高3分；

（投标书中提供证明材料复印件并加盖公章，原件 (略) 备查。）

8

6.4

人员配备合理， (略) 点至少配备驻点人员3人，其中电工1人，运维人员2人，得2分。

2

6.5

项目组成员具有环境工程师高级职称的每有1人得1分，最高3分。

项目组成员具有国家注册环保工程师证书的得2分。

投标书中提供上述人员职称证书复印件并加盖公章，同时提供 * 年以来至少连续 * 个月投标 (略) 保的记录。

5

6.6

本地化服务能力，投标供应商注册地在 (略) 或在 (略) 设有分支机构、售后服务机构的，得2分。（提供营业执照或房产自持、租赁的证明材料复印件并加盖公章。）

2

7

其他

2分

根据投标文件整体性评分，包括投标文件是否响应全面、编制完整、格式规范、有详细目录并逐页连续页码等。优得2分，良好得1分， * 般得0.5分。

优：投标文件响应全面、编制完整规范、有详细目录及页码。

良好：投标文件响应全面、编制较为完整规范、但目录及页码编制不够详细。

* 般：投标文件响应不全面、编制不够完整规范、无目录或页码。

2

序号

评分项目

评分细则

分值

1

价格

* 分

采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标供应商的价格分按照下列公式计算（小数点保留 * 位）：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× * 。

本项目计算价格分时，取《开标 * 览表》中平均单价作为计算依据。

*

2.1

实施方案

* 分

对实施方案整体内容完整性、重点突出性、 (略) 评价，优得4分，良好得3分， * 般得2分，差得0-1分。

优：整体内容完整、重点突出、针对性强。

良好：整体内容基本完整、有重点、有针对性。

* 般：整体内容基本完整，重点突出性、针对性较弱。

差：整体内容不完整

4

2.2

投标供应商对项目情况调查充分、对 (略) 河流域人口水文等基础资料掌握清楚、对现有的污染分布情况勘察详实，优得4分，良好得3分， * 般得2分，差得0分。

优： (略) 需基础资料掌握清楚、勘察详实。

良好： (略) 需基础资料基本掌握清楚、基本勘察详实。

* 般： (略) 需基础资料做了 * 定调查和勘察，但不够完整详实。

差：未掌握相关数据或有重大遗漏。

4

2.3

投标供应商针对本项目的 (略) 系统分析，并给出重点难点解决对策，优得4分，良好得3分， * 般得2分，差得0-1分。

优：重点难点分析全面， (略) 性很强。

良好：重点难点分析较全面，解决对策有 * 定的针对性。

* 般：有重点难点分析，但是解决 (略) 性。

差：重点难点未做分析，解决 (略) 性。

4

2.4

技术方案说明（包括设备选型、工艺以及技术路线等）是否详细、合理、完整，优得4分，良好得3分， * 般得2分，其他得0-1分。

优：技术方案说明详细、合理、完整。

良好：技术方案说明较为详细、合理、完整。

* 般：有技术方案说明，但是不够详细、合理、完整。

差：无技术方案说明或有重大缺陷。

4

2.5

(略) 文件要求，进度保证措施合理、可行。优得4分，良好得3分， * 般得2分，其他得0-1分。

优： (略) 文件要求，进度保证措施合理、可行。

良好： (略) 文件要求，进度保证措施合理、可行。

* 般： (略) 文件要求，进度保证措施存在 * 定的缺陷。

差： (略) 文件要求，但无进度保证措施或措施严重不合理。

4

2.6

质量保证体系健全，质量保证措施合理、可行。优得4分，良好得3分， * 般得1-2分。

优：质量保证体系健全，质量保证措施合理、可行。

良好：质量保证体系较为健全，质量保证措施合理、可行。

* 般：质量保证体系不健全，质量保证措施存在 * 定的缺陷。

4

3

运维服务

* 分

1. (略) 方案科学合理，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

2. (略) 控制,机械及电气设施维护管理方案，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

3.突发、应急事故预案及雨季洪涝保障措施响应，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

4．污泥 (略) 置方案，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

5.噪音、气味控制方案，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

6、水质、水量在线监测方案，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

优：方案合理，在满足招标文件要求的基础上，提供了更优服务。

良好：方案合理，满足招标文件要求。

* 般：方案较合理， (略) 文件要求。

较差：方案不合理， (略) 文件要求或有重大缺陷。

*

4

设备配置

8分

设备配置先进，对主要工艺设备介绍完整，设备、管件、建（构）筑物等的防腐措施合理优秀得8分，良好得6分， * 般得4分，较差得0-2分；

优：配置合理， (略) 文件要求。

良好：配置合理， (略) 文件要求。

* 般：配置较合理， (略) 文件要求。

较差：配置不合理， (略) 文件要求或有重大缺陷。

8

5

业绩

9分

投标人近 * 年以来具有单项规模 * 吨/日 (略) 理项目（ (略) 前池项目）业绩（生产建设或运维），每个得2分，最多得6分；（投标书中提供合同复印件并加盖公章，原件 (略) 备查。合同需能 (略) 理规模，若合同 (略) 理规模，则需要 * 方提供证明材料并加盖 * 方公章。）

投标人近 * 年以来具有单项规模 * 吨/ (略) (略) 理项目业绩（生产建设或运维），每个得1分；最多得3分；（投标书中提供合同复印件并加盖公章，原件 (略) 备查。合同需能 (略) 理规模，若合同 (略) 理规模，则需要 * 方提供证明材料并加盖 * 方公章。）

9

6.1

信誉及能力 * 分

投标人具有有效期内质量管理体系认证得1分，没有不得分

1

6.2

投标人具有安全生产许可证的得1分，没有不得分。（投标书中提供证明材料复印件并加盖公章，原件 (略) 备查。）

1

6.3

投 (略) 理领域获得过省级奖项的，每个得1分， (略) 理领域获得过国家级奖项的，每个得2分；本项最多得2分；

投标人或其 (略) 理方面发明专利，每个得0.5分，最高2分；

投标人具有省级 (略) 门认定的 (略) 技术产品，每个得2分，最高4分；

投标人具有省级及以上环保（或科技）部门鉴定达国际领先 (略) 理技术，每个得2分，最高4分；

（投标书中提供证明材料复印件并加盖公章，原件 (略) 备查。）

*

6.4

人员配备合理， (略) 点至少配备驻点人员3人，其中电工1人，运维人员2人，得2分。

2

6.5

项目组成员具有环境工程师高级职称的得3分。

项目组成员具有国家注册环保工程师证书的得2分。

投标书中提供上述人员职称证书复印件并加盖公章，同时提供 * 年以来至少连续 * 个月投标 (略) 保的记录。

5

6.6

本地化服务能力，投标供应商注册地在 (略) 或在 (略) 设有分支机构、售后服务机构的，得2分。（提供营业执照或房产自持、租赁的证明材料复印件并加盖公章。）

2

7

其他

2分

根据投标文件整体性评分，包括投标文件是否响应全面、编制完整、格式规范、有详细目录并逐页连续页码等。优得2分，良好得1分， * 般得0.5分。

优：投标文件响应全面、编制完整规范、有详细目录及页码。

良好：投标文件响应全面、编制较为完整规范、但目录及页码编制不够详细。

* 般：投标文件响应不全面、编制不够完整规范、无目录或页码。

2

序号

评分项目

评分细则

分值

1

价格

* 分

采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标供应商的价格分按照下列公式计算（小数点保留 * 位）：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× * 。

本项目计算价格分时，取《开标 * 览表》中平均单价作为计算依据。

*

2.1

实施方案

* 分

对实施方案整体内容完整性、重点突出性、 (略) 评价，优得4分，良好得3分， * 般得2分，差得0-1分。

优：整体内容完整、重点突出、针对性强。

良好：整体内容基本完整、有重点、有针对性。

* 般：整体内容基本完整，重点突出性、针对性较弱。

差：整体内容不完整

4

2.2

投标供应商对项目情况调查充分、对 (略) 河流域人口水文等基础资料掌握清楚、对现有的污染分布情况勘察详实，优得4分，良好得3分， * 般得2分，差得0分。

优： (略) 需基础资料掌握清楚、勘察详实。

良好： (略) 需基础资料基本掌握清楚、基本勘察详实。

* 般： (略) 需基础资料做了 * 定调查和勘察，但不够完整详实。

差：未掌握相关数据或有重大遗漏。

4

2.3

投标供应商针对本项目的 (略) 系统分析，并给出重点难点解决对策，优得4分，良好得3分， * 般得2分，差得0-1分。

优：重点难点分析全面， (略) 性很强。

良好：重点难点分析较全面，解决对策有 * 定的针对性。

* 般：有重点难点分析，但是解决 (略) 性。

差：重点难点未做分析，解决 (略) 性。

4

2.4

技术方案说明（包括设备选型、工艺以及技术路线等）是否详细、合理、完整，优得4分，良好得3分， * 般得2分，其他得0-1分。

优：技术方案说明详细、合理、完整。

良好：技术方案说明较为详细、合理、完整。

* 般：有技术方案说明，但是不够详细、合理、完整。

差：无技术方案说明或有重大缺陷。

4

2.5

(略) 文件要求，进度保证措施合理、可行。优得4分，良好得3分， * 般得2分，其他得0-1分。

优： (略) 文件要求，进度保证措施合理、可行。

良好： (略) 文件要求，进度保证措施合理、可行。

* 般： (略) 文件要求，进度保证措施存在 * 定的缺陷。

差： (略) 文件要求，但无进度保证措施或措施严重不合理。

4

2.6

质量保证体系健全，质量保证措施合理、可行。优得4分，良好得3分， * 般得1-2分。

优：质量保证体系健全，质量保证措施合理、可行。

良好：质量保证体系较为健全，质量保证措施合理、可行。

* 般：质量保证体系不健全，质量保证措施存在 * 定的缺陷。

4

3

运维服务

* 分

1. (略) 方案科学合理，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

2. (略) 控制,机械及电气设施维护管理方案，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

3.突发、应急事故预案及雨季洪涝保障措施响应，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

4．污泥 (略) 置方案，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

5.噪音、气味控制方案，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

6、水质、水量在线监测方案，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

优：方案合理，在满足招标文件要求的基础上，提供了更优服务。

良好：方案合理，满足招标文件要求。

* 般：方案较合理， (略) 文件要求。

较差：方案不合理， (略) 文件要求或有重大缺陷。

*

4

设备配置

8分

设备配置先进，对主要工艺设备介绍完整，设备、管件、建（构）筑物等的防腐措施合理优秀得8分，良好得6分， * 般得4分，较差得0-2分；

优：配置合理， (略) 文件要求。

良好：配置合理， (略) 文件要求。

* 般：配置较合理， (略) 文件要求。

较差：配置不合理， (略) 文件要求或有重大缺陷。

8

5

业绩

9分

投标人近 * 年以来具有单项规模 * 吨/日 (略) 理项目（ (略) 前池项目）业绩（生产建设或运维），每个得1分，最高得3分；（投标书中提供合同复印件并加盖公章，原件 (略) 备查。合同需能 (略) 理规模，若合同 (略) 理规模，则需要 * 方提供证明材料并加盖 * 方公章。）

投标人近 * 年以来具有单项规模 * 吨/ (略) (略) 理项目业绩（生产建设或运维），每个得2分；最多得6分；（投标书中提供合同复印件并加盖公章，原件 (略) 备查。合同需能 (略) 理规模，若合同 (略) 理规模，则需要 * 方提供证明材料并加盖 * 方公章。）

9

6.1

信誉及能力 * 分

投标人具有有效期内质量管理体系认证得1分，没有不得分

1

6.2

投标人具有安全生产许可证的得1分，投标供应商具有污染 (略) 服务能力评价 * 级的得2分，具有污染 (略) 服务能力评价 * 级的得4分；本项最高得分5分。（投标书中提供证明材料复印件并加盖公章，原件 (略) 备查。）

5

6.3

投标人 (略) 理领域获得过省级奖项的，每个得1分， (略) 理领域获得过国家级奖项的，每个得2分；本项最多得3分；

投标人或其 (略) 理方面发明专利，每个得0.5分，最高2分；

投标人具有省级 (略) 门认定的 (略) 技术产品，每个得1分，最高3分；

（投标书中提供证明材料复印件并加盖公章，原件 (略) 备查。）

8

6.4

人员配备合理， (略) 点至少配备驻点人员3人，其中电工1人，运维人员2人，得2分。

2

6.5

项目组成员具有环境工程师高级职称的每有1人得1分，最高3分。

项目组成员具有国家注册环保工程师证书的得2分。

投标书中提供上述人员职称证书复印件并加盖公章，同时提供 * 年以来至少连续 * 个月投标 (略) 保的记录。

5

6.6

本地化服务能力，投标供应商注册地在 (略) 或在 (略) 设有分支机构、售后服务机构的，得2分。（提供营业执照或房产自持、租赁的证明材料复印件并加盖公章。）

2

7

其他

2分

根据投标文件整体性评分，包括投标文件是否响应全面、编制完整、格式规范、有详细目录并逐页连续页码等。优得2分，良好得1分， * 般得0.5分。

优：投标文件响应全面、编制完整规范、有详细目录及页码。

良好：投标文件响应全面、编制较为完整规范、但目录及页码编制不够详细。

* 般：投标文件响应不全面、编制不够完整规范、无目录或页码。

2

序号

评分项目

评分细则

分值

1

价格

* 分

采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标供应商的价格分按照下列公式计算（小数点保留 * 位）：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× * 。

本项目计算价格分时，取《开标 * 览表》中平均单价作为计算依据。

*

2.1

实施方案

* 分

对实施方案整体内容完整性、重点突出性、 (略) 评价，优得4分，良好得3分， * 般得2分，差得0-1分。

优：整体内容完整、重点突出、针对性强。

良好：整体内容基本完整、有重点、有针对性。

* 般：整体内容基本完整，重点突出性、针对性较弱。

差：整体内容不完整

4

2.2

投标供应商对项目情况调查充分、对 (略) 河流域人口水文等基础资料掌握清楚、对现有的污染分布情况勘察详实，优得4分，良好得3分， * 般得2分，差得0分。

优： (略) 需基础资料掌握清楚、勘察详实。

良好： (略) 需基础资料基本掌握清楚、基本勘察详实。

* 般： (略) 需基础资料做了 * 定调查和勘察，但不够完整详实。

差：未掌握相关数据或有重大遗漏。

4

2.3

投标供应商针对本项目的 (略) 系统分析，并给出重点难点解决对策，优得4分，良好得3分， * 般得2分，差得0-1分。

优：重点难点分析全面， (略) 性很强。

良好：重点难点分析较全面，解决对策有 * 定的针对性。

* 般：有重点难点分析，但是解决 (略) 性。

差：重点难点未做分析，解决 (略) 性。

4

2.4

技术方案说明（包括设备选型、工艺以及技术路线等）是否详细、合理、完整，优得4分，良好得3分， * 般得2分，其他得0-1分。

优：技术方案说明详细、合理、完整。

良好：技术方案说明较为详细、合理、完整。

* 般：有技术方案说明，但是不够详细、合理、完整。

差：无技术方案说明或有重大缺陷。

4

2.5

(略) 文件要求，进度保证措施合理、可行。优得4分，良好得3分， * 般得2分，其他得0-1分。

优： (略) 文件要求，进度保证措施合理、可行。

良好： (略) 文件要求，进度保证措施合理、可行。

* 般： (略) 文件要求，进度保证措施存在 * 定的缺陷。

差： (略) 文件要求，但无进度保证措施或措施严重不合理。

4

2.6

质量保证体系健全，质量保证措施合理、可行。优得4分，良好得3分， * 般得1-2分。

优：质量保证体系健全，质量保证措施合理、可行。

良好：质量保证体系较为健全，质量保证措施合理、可行。

* 般：质量保证体系不健全，质量保证措施存在 * 定的缺陷。

4

3

运维服务

* 分

1. (略) 方案科学合理，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

2. (略) 控制,机械及电气设施维护管理方案，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

3.突发、应急事故预案及雨季洪涝保障措施响应，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

4．污泥 (略) 置方案，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

5.噪音、气味控制方案，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

6、水质、水量在线监测方案，优秀得4分，良好得3分， * 般得2分，较差得1分；

优：方案合理，在满足招标文件要求的基础上，提供了更优服务。

良好：方案合理，满足招标文件要求。

* 般：方案较合理， (略) 文件要求。

较差：方案不合理， (略) 文件要求或有重大缺陷。

*

4

设备配置

8分

设备配置先进，对主要工艺设备介绍完整，设备、管件、建（构）筑物等的防腐措施合理优秀得8分，良好得6分， * 般得4分，较差得0-2分；

优：配置合理， (略) 文件要求。

良好：配置合理， (略) 文件要求。

* 般：配置较合理， (略) 文件要求。

较差：配置不合理， (略) 文件要求或有重大缺陷。

8

5

业绩

9分

投标人近 * 年以来具有单项规模 * 吨/日 (略) 理项目（ (略) 前池项目）业绩（生产建设或运维），每个得2分，最多得6分；（投标书中提供合同复印件并加盖公章，原件 (略) 备查。合同需能 (略) 理规模，若合同 (略) 理规模，则需要 * 方提供证明材料并加盖 * 方公章。）

投标人近 * 年以来具有单项规模 * 吨/ (略) (略) 理项目业绩（生产建设或运维），每个得1分；最多得3分；（投标书中提供合同复印件并加盖公章，原件 (略) 备查。合同需能 (略) 理规模，若合同 (略) 理规模，则需要 * 方提供证明材料并加盖 * 方公章。）

9

6.1

信誉及能力 * 分

投标人具有有效期内质量管理体系认证得1分，没有不得分

1

6.2

投标人具有安全生产许可证的得1分，没有不得分。（投标书中提供证明材料复印件并加盖公章，原件 (略) 备查。）

1

6.3

投 (略) 理领域获得过省级奖项的，每个得1分， (略) 理领域获得过国家级奖项的，每个得2分；本项最多得2分；

投标人或其 (略) 理方面发明专利，每个得0.5分，最高2分；

投标人具有省级 (略) 门认定的 (略) 技术产品，每个得2分，最高4分；

投标人具有省级及以上环保（或科技）部门鉴定达国际领先 (略) 理技术，每个得2分，最高4分；

（投标书中提供证明材料复印件并加盖公章，原件 (略) 备查。）

*

6.4

人员配备合理， (略) 点至少配备驻点人员3人，其中电工1人，运维人员2人，得2分。

2

6.5

项目组成员具有环境工程师高级职称的得3分。

项目组成员具有国家注册环保工程师证书的得2分。

投标书中提供上述人员职称证书复印件并加盖公章，同时提供 * 年以来至少连续 * 个月投标 (略) 保的记录。

5

6.6

本地化服务能力，投标供应商注册地在 (略) 或在 (略) 设有分支机构、售后服务机构的，得2分。（提供营业执照或房产自持、租赁的证明材料复印件并加盖公章。）

2

7

其他

2分

根据投标文件整体性评分，包括投标文件是否响应全面、编制完整、格式规范、有详细目录并逐页连续页码等。优得2分，良好得1分， * 般得0.5分。

优：投标文件响应全面、编制完整规范、有详细目录及页码。

良好：投标文件响应全面、编制较为完整规范、但目录及页码编制不够详细。

* 般：投标文件响应不全面、编制不够完整规范、无目录或页码。

2