红火蚁疫情监测及防控经费招标变更
红火蚁疫情监测及防控经费招标变更
变 更 公 告
(略) 市建星 (略) 于 * 日 在 (略) (略) 上提交的红火蚁疫情监测及防控经费 项目( 点击查看>> 点击查看>> 3)(公开招标、邀请招标、竞争性谈判、询价、竞争性磋商)采购公告, 因招标文件中有关内容调整原因, (略) 分内容作如下更正/变更:
* 、招 (略) 分第 * 条附表3:技术商务评价表,原文如下:
技术商务评价表
序号 |
评审内容 |
评分标准 |
分值 |
1 |
企业信誉 |
投标人获ISO * 系列质量管理体系、GB/T * 1职业健康安全管理体系、ISO * 1系列环境管理体系、知识产权管理体系认证证书(需提供在国家认证认可业务信息平台查询并截图http:/ 点击查看>> );重合同守信用证书、红火蚁疫情评估证书、红火蚁防控先进单位每提供 * 个得2分,不提供不得分,本项最多得 * 分。
注:须提供证书复印件,加盖投标人公章。须提供原件核对,不提供不得分。 |
* |
2 |
技术水平 |
投标人完成的红火蚁疫情监测风险评估技术水平,业务经验能力,监测调 (略) 横向对比,提供经验合同和发票,防控使用设备及数量,提供购买发票。
优:6分,良:3分, * 般0-1分。 |
6 |
3 |
类似业绩 |
根据投标人提供的 * 年1月至今红火蚁防控服务项目业绩数量、规模等 (略) 横向对比,投标人的投标文件中须同时提供完整的证明材料:中标通知书、 (略) 截图、验收报告(复印件须加盖公章)。 * 项齐全为 * 项业绩,必须为红火蚁防控业绩。优: * 分,良:5分, * 般0-2分。 |
* |
横向对比根据投标人提供的参与红火蚁疫情根除项目业绩情况,需同时提供根除合同和验收报告,两项齐全为 * 项业绩。
优: * 分,良:5分, * 般0-2分。(满分 * 分)。 |
* |
||
4 |
技术方案 |
根据各投标人的整体技术实施服务作业的完整性、安全性、针对性、可行性、计划安排及重点与难点分析并提出合理化建议 (略) 比较,优的5分,良好3分, * 般1分; |
5 |
根据各投标人针对红 (略) 业理解,尤其是对项目实施地红火蚁疫情发生现状的熟悉程度、疫情普查情况等因 (略) 比较,优的5分,良好3分, * 般1分; |
5 |
||
根据投标人红火蚁疫情监测点设置情况及监测人员配备、监测手段、方法 (略) 比较(提供监测设备发票复印件并且开具日期在本项目公布日期前购得,否则不得分)优的4分,良好2分, * 般1; |
4 |
||
对服务承诺、服务进度计划、意外安全保证措施、 (略) 服务方案 (略) (略) 比较,优的5分,良好2分, * 般1分; |
5 |
||
拟投入本项目药物、防控设备先进性,根据投入本项目专门用于红火蚁药剂 * 证、符合性、种类、性能、国内应用状况(提供国内药剂应用证明和药剂中标通知书作为佐证材料) (略) 横向对比。优的8分,良好4分, * 般1分; |
8 |
||
根据投标人提供的能完全满足采购 (略) 管理机 (略) 比较,优的2分,良好1分, * 般0.5分; |
2 |
||
根据投标人拟投入本项目的项目负责人、管理人员、相关专业人员排班计划的符合性、合理性、专业 (略) 比较(须提供投入项目人员的相关专业学历证书或职称证书复印件,投入本项目人员必须为在投标人单位开标前连续 * (略) (略) 保单 (略) 保明细的凭证原件加盖公章,否则不得分)。优的7分,良好3分, * 般1分; |
7 |
||
5 |
服务方案 |
对比各投标人近 * 年的财务状况(包括营业收入、纳税额、净利润等) (略) 横向评比,(须提供 (略) 出具的审计报告(具 (略) 络路径)复印件作为评分依据,否则不得分)。优的3分,良好1.5分, * 般0.5分; |
3 |
(略) 实力:
优的4分,良好2分, * 般1分; |
4 |
||
售后服务质量保证
对比各投标人提供的售后服务方案、服务响应时间、服务响应方式、问题整改的速度等情 (略) 横向评 (略) 横向评比,在0- (略) 打分。(满分2分) |
2 |
||
6 |
合理化建议 |
投标人对本项目提出的合理化建议。(0-3分) |
3 |
合计 |
* |
注:各评委按规定 (略) 量化打分,并统计总分。
现作以下修改:
技术商务评价表
序号 |
评审内容 |
评分标准 |
分值 |
1 |
企业信誉 |
投标人获质量管理体系、职业健康安全管理体系、环境管理体系、重合同守信用证书(或其他诚信荣誉证书)、红火蚁疫情评估证书、红火蚁防控先进单位每提供 * 个得1分,不提供不得分,本项最多得6分。
注:须提供证书复印件,加盖投标人公章。须提供原件核对,不提供不得分。 |
6 |
2 |
技术水平 |
投标人完成的红火蚁疫情监测风险评估技术水平,业务经验能力,监测调 (略) 横向对比,提供经验合同和发票,防控使用设备及数量,提供购买发票。
优:6分,良:5分, * 般4分。 |
6 |
3 |
类似业绩 |
根据投标人提供的 * 年 * 月至今红火蚁防控服务项目业绩数量、规模等 (略) 横向对比,投标人的投标文件中须同时提供以下证明材料:合同关键页、验收报告(复印件须加盖公章)。必须为红火蚁防控业绩。优: * 分,良:9.5分, * 般9分。 |
* |
横向对比根据投标人单独承揽的红火蚁疫情根除项目业绩情况,需同时提供根除合同和验收报告,两项齐全为 * 项业绩。
优: * 分,良:9.5分, * 般9分。 |
* |
||
4 |
技术方案 |
根据各投标人的整体技术实施服务作业的完整性、安全性、针对性、可行性、计划安排及重点与难点分析并提出合理化建议 (略) 比较,优的5分,良好4分, * 般3分。 |
5 |
根据各投标人针对红 (略) 业理解,尤其是对项目实施地红火蚁疫情发生现状的熟悉程度、疫情普查情况等因 (略) 比较,优的5分,良好4分, * 般3分。 |
5 |
||
根据投标人红火蚁疫情监测点设置情况及监测人员配备、监测手段、方法 (略) 比较(提供监测设备发票复印件,否则不得分)优的5分,良好4分, * 般3分。 |
5 |
||
对服务承诺、服务进度计划、意外安全保证措施、 (略) 服务方案 (略) (略) 比较,优的5分,良好4分, * 般3分; |
5 |
||
拟投入本项目药物、防控设备先进性,根据投入本项目专门用于红火蚁药剂 * 证、符合性、种类、 (略) 横向对比。优的5分,良好4分, * 般3分。 |
5 |
||
根据投标人提供的能完全满足采购 (略) 管理机 (略) 比较,优的8分,良好6分, * 般4分。 |
8 |
||
根据投标人拟投入本项目的项目负责人、管理人员、相关专业人员排班计划的符合性、合理性、专业 (略) 比较(须提供投入项目人员的相关专业学历证书或职称证书或上岗证书复印件)。优的5分,良好4分, * 般3分。 |
7 |
||
5 |
服务方案 |
售后服务质量保证
对比各投标人提供的售后服务方案、服务响应时间、服务响应方式、问题整改的速度等情 (略) 横向评 (略) 横向评比。优的9- * 分,良好5-8分, * 般0-4分。 |
* |
6 |
合理化建议 |
投标人对本项目提出的合理化建议。优的5分,良好4分, * 般3分。 |
5 |
合计 |
* |
注:各评委按规定 (略) 量化打分,并统计总分。
* 、报名时间延期至 * 日下午 * : * 整。
* 、投标文件递交时间及开标时间延期至: * 日 * : * ~ * : * ( (略) 时间)。
* 、招标文件涉 (略) 分亦作对应修改。 (略) 文件为准。
采购人: (略) 市 (略)
日期: * 日
变 更 公 告
(略) 市建星 (略) 于 * 日 在 (略) (略) 上提交的红火蚁疫情监测及防控经费 项目( 点击查看>> 点击查看>> 3)(公开招标、邀请招标、竞争性谈判、询价、竞争性磋商)采购公告, 因招标文件中有关内容调整原因, (略) 分内容作如下更正/变更:
* 、招 (略) 分第 * 条附表3:技术商务评价表,原文如下:
技术商务评价表
序号 |
评审内容 |
评分标准 |
分值 |
1 |
企业信誉 |
投标人获ISO * 系列质量管理体系、GB/T * 1职业健康安全管理体系、ISO * 1系列环境管理体系、知识产权管理体系认证证书(需提供在国家认证认可业务信息平台查询并截图http:/ 点击查看>> );重合同守信用证书、红火蚁疫情评估证书、红火蚁防控先进单位每提供 * 个得2分,不提供不得分,本项最多得 * 分。
注:须提供证书复印件,加盖投标人公章。须提供原件核对,不提供不得分。 |
* |
2 |
技术水平 |
投标人完成的红火蚁疫情监测风险评估技术水平,业务经验能力,监测调 (略) 横向对比,提供经验合同和发票,防控使用设备及数量,提供购买发票。
优:6分,良:3分, * 般0-1分。 |
6 |
3 |
类似业绩 |
根据投标人提供的 * 年1月至今红火蚁防控服务项目业绩数量、规模等 (略) 横向对比,投标人的投标文件中须同时提供完整的证明材料:中标通知书、 (略) 截图、验收报告(复印件须加盖公章)。 * 项齐全为 * 项业绩,必须为红火蚁防控业绩。优: * 分,良:5分, * 般0-2分。 |
* |
横向对比根据投标人提供的参与红火蚁疫情根除项目业绩情况,需同时提供根除合同和验收报告,两项齐全为 * 项业绩。
优: * 分,良:5分, * 般0-2分。(满分 * 分)。 |
* |
||
4 |
技术方案 |
根据各投标人的整体技术实施服务作业的完整性、安全性、针对性、可行性、计划安排及重点与难点分析并提出合理化建议 (略) 比较,优的5分,良好3分, * 般1分; |
5 |
根据各投标人针对红 (略) 业理解,尤其是对项目实施地红火蚁疫情发生现状的熟悉程度、疫情普查情况等因 (略) 比较,优的5分,良好3分, * 般1分; |
5 |
||
根据投标人红火蚁疫情监测点设置情况及监测人员配备、监测手段、方法 (略) 比较(提供监测设备发票复印件并且开具日期在本项目公布日期前购得,否则不得分)优的4分,良好2分, * 般1; |
4 |
||
对服务承诺、服务进度计划、意外安全保证措施、 (略) 服务方案 (略) (略) 比较,优的5分,良好2分, * 般1分; |
5 |
||
拟投入本项目药物、防控设备先进性,根据投入本项目专门用于红火蚁药剂 * 证、符合性、种类、性能、国内应用状况(提供国内药剂应用证明和药剂中标通知书作为佐证材料) (略) 横向对比。优的8分,良好4分, * 般1分; |
8 |
||
根据投标人提供的能完全满足采购 (略) 管理机 (略) 比较,优的2分,良好1分, * 般0.5分; |
2 |
||
根据投标人拟投入本项目的项目负责人、管理人员、相关专业人员排班计划的符合性、合理性、专业 (略) 比较(须提供投入项目人员的相关专业学历证书或职称证书复印件,投入本项目人员必须为在投标人单位开标前连续 * (略) (略) 保单 (略) 保明细的凭证原件加盖公章,否则不得分)。优的7分,良好3分, * 般1分; |
7 |
||
5 |
服务方案 |
对比各投标人近 * 年的财务状况(包括营业收入、纳税额、净利润等) (略) 横向评比,(须提供 (略) 出具的审计报告(具 (略) 络路径)复印件作为评分依据,否则不得分)。优的3分,良好1.5分, * 般0.5分; |
3 |
(略) 实力:
优的4分,良好2分, * 般1分; |
4 |
||
售后服务质量保证
对比各投标人提供的售后服务方案、服务响应时间、服务响应方式、问题整改的速度等情 (略) 横向评 (略) 横向评比,在0- (略) 打分。(满分2分) |
2 |
||
6 |
合理化建议 |
投标人对本项目提出的合理化建议。(0-3分) |
3 |
合计 |
* |
注:各评委按规定 (略) 量化打分,并统计总分。
现作以下修改:
技术商务评价表
序号 |
评审内容 |
评分标准 |
分值 |
1 |
企业信誉 |
投标人获质量管理体系、职业健康安全管理体系、环境管理体系、重合同守信用证书(或其他诚信荣誉证书)、红火蚁疫情评估证书、红火蚁防控先进单位每提供 * 个得1分,不提供不得分,本项最多得6分。
注:须提供证书复印件,加盖投标人公章。须提供原件核对,不提供不得分。 |
6 |
2 |
技术水平 |
投标人完成的红火蚁疫情监测风险评估技术水平,业务经验能力,监测调 (略) 横向对比,提供经验合同和发票,防控使用设备及数量,提供购买发票。
优:6分,良:5分, * 般4分。 |
6 |
3 |
类似业绩 |
根据投标人提供的 * 年 * 月至今红火蚁防控服务项目业绩数量、规模等 (略) 横向对比,投标人的投标文件中须同时提供以下证明材料:合同关键页、验收报告(复印件须加盖公章)。必须为红火蚁防控业绩。优: * 分,良:9.5分, * 般9分。 |
* |
横向对比根据投标人单独承揽的红火蚁疫情根除项目业绩情况,需同时提供根除合同和验收报告,两项齐全为 * 项业绩。
优: * 分,良:9.5分, * 般9分。 |
* |
||
4 |
技术方案 |
根据各投标人的整体技术实施服务作业的完整性、安全性、针对性、可行性、计划安排及重点与难点分析并提出合理化建议 (略) 比较,优的5分,良好4分, * 般3分。 |
5 |
根据各投标人针对红 (略) 业理解,尤其是对项目实施地红火蚁疫情发生现状的熟悉程度、疫情普查情况等因 (略) 比较,优的5分,良好4分, * 般3分。 |
5 |
||
根据投标人红火蚁疫情监测点设置情况及监测人员配备、监测手段、方法 (略) 比较(提供监测设备发票复印件,否则不得分)优的5分,良好4分, * 般3分。 |
5 |
||
对服务承诺、服务进度计划、意外安全保证措施、 (略) 服务方案 (略) (略) 比较,优的5分,良好4分, * 般3分; |
5 |
||
拟投入本项目药物、防控设备先进性,根据投入本项目专门用于红火蚁药剂 * 证、符合性、种类、 (略) 横向对比。优的5分,良好4分, * 般3分。 |
5 |
||
根据投标人提供的能完全满足采购 (略) 管理机 (略) 比较,优的8分,良好6分, * 般4分。 |
8 |
||
根据投标人拟投入本项目的项目负责人、管理人员、相关专业人员排班计划的符合性、合理性、专业 (略) 比较(须提供投入项目人员的相关专业学历证书或职称证书或上岗证书复印件)。优的5分,良好4分, * 般3分。 |
7 |
||
5 |
服务方案 |
售后服务质量保证
对比各投标人提供的售后服务方案、服务响应时间、服务响应方式、问题整改的速度等情 (略) 横向评 (略) 横向评比。优的9- * 分,良好5-8分, * 般0-4分。 |
* |
6 |
合理化建议 |
投标人对本项目提出的合理化建议。优的5分,良好4分, * 般3分。 |
5 |
合计 |
* |
注:各评委按规定 (略) 量化打分,并统计总分。
* 、报名时间延期至 * 日下午 * : * 整。
* 、投标文件递交时间及开标时间延期至: * 日 * : * ~ * : * ( (略) 时间)。
* 、招标文件涉 (略) 分亦作对应修改。 (略) 文件为准。
采购人: (略) 市 (略)
日期: * 日
61 最近搜索
无
热门搜索
无