质疑人名称： (略) (略)

地址： (略) 市竹溪大道 * 号 (略) 综合楼 * 楼 * 室

法定代表人：梁艳

联系人姓名和电话：刘生 点击查看>>

传真： 点击查看>>

质疑事项 * ： (略) (略) ；

质疑事项 * 答复：根据招标文件第 * 章 投标人须知的“ * 、评标”中（ * ） 评标程序的“2. 实质审查与比较”规定，只有通过资格审查才能进入符合性审查， (略) 仅针对通过资格审查及符合性审查 (略) 技术标评审。 (略) 文件编制投标文件，未通过资格审查， (略) 演示分属于技术标评审的其中 * 个因素，因此贵公司 (略) 演示。

质疑事项 * ：中标人演示样机不符合技术参数及性能配置要求；

质疑事项 * 答复：根据招标文件P6《第 * 章  招标项目货物采购 * 览表》中针对演示的要求均为“投标人根据自身情况 (略) 现场演示，此 (略) 分评分依据”，因此， (略) 决定针对某 * 项的技术参 (略) 演示，仅作为评标因素，不做为废标条件，因此，投标人可根据 (略) 演示。

质疑事项 * ：中标人 (略) (略) 的报价 (略) 平均价格。

质疑事项 * 答复：根据招标文件P9《第 * 章  招标项目货物采购 * 览表》中明确规定“投标报价为采购人指 (略) 交货价，包括：①货物及标准附件、备品备件、专用工具的价格；② 必须 (略) 有费用，包括采购、运输、劳务、管理、利润、税金、保险、协调、安装、调试、培训、售 (略) 有的不定因素的风险等。③必要的保险费用和各项税费；④投标的其他相关费用。”同时，同 * 类型的商品会存在着使用的材料、工艺、技术等方面的差异，导致了商品生产出来的产生各项成本存在差异，因此，货物的销售单价会存在高低差异，贵公司不能将中标人的货物与其他不同 (略) 家的货物零售单价 * 概而论。

根据《 (略) 投标管理办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条 “综合评分法， (略) (略) 实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。资格条件不得作为评审因素。 (略) 文件中规定。”价格仅为其中 * 个评审因素， (略) (略) 能够中标，不单单是看报价。

质疑事项 * ：质疑人符合《采购法》规定的投标人资格和投标格式编制投标文件。

质疑事项 * 答复：招标文件第 * 页“（ * ）定义”的第1点已明确写明了“ (略) 的采购人及采购代理机构”，同时招标文件的“投标声明函” (略) 采购单位， (略) 的采购人及采购代理机构； (略) 文件填写“象 (略) (略) 及华春建设工程 (略) ”，因此，未通过资格审查。

质疑事项 * ：就象 (略) (略) 的回函答复

质疑事项 * 答复：同 * 类型的商品会存在着 (略) 家使用的材料、工艺、技术等方面的差异，导致了商品生产出来的产生各项成本存在差异，因此，货物的销售单价会存在高低差异，贵公司不能将中标人的货物与其他不同 (略) 家的货物零售单价 * 概而论。

(略) 述，贵公司质疑事项不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) * 号令）和《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》（桂财采[ * ] * 号）文件，贵公司如对本次答复不满意，有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！我公司将把有关情况向同级政府采 (略) 门备案。

特此复函。

招标人：象 (略) (略)

招标代理机构：华春建设工程 (略)

                                                * 年7月3日

相关公告

《对华春建设工程 (略) 关于 (略) 象州 (略) (略) 路段新能源路灯项目（GZ- * -HCLB 点击查看>> ）的中标公告质疑》的质疑答复函