各潜在供应商：

现对“ (略) * 年农产品安全工程仪器设备采购及安装项目（项目编号： * -CG- * ）”的有关质疑事项作如下答复。

* 、第 * 包参数有关质疑答复如下：

质疑 * ：招标文件中第 * 页表格中第 * 项第十 * 小项： * 、★农残速测仪检出限，投标文件中提供省级及以上检测机构出具的检测证书或公证件复印件，评标时查验原件。质疑原因：此 (略) 提供的检出限的数值，不符合国标中要求的检出限数值，此 (略) 家独有的数值，具有限制性，建议删除。

答复：现修改为“ * 、★农残速测卡技术指标，投标文件中提供省级及以上检测机构出具的检测报告复印 (略) 家公章。”

* 、第 * 包参数有关质疑答复如下：

质疑 * ：胶体金读卡仪：8、内置画中画式实验操作视频教程， (略) 中不必切换即可边观看培训视频边实验操作，同 * (略) ；我公司强烈怀疑此仪器参数为斯坦道独有参数，因此请贵单位删除具有强烈排他性的参数条款。

答复：此参数为非★参数，不存在排他性，按 (略) 。

* 、招标文件评审办法前附表（技术标综合评分指标）有关质疑答复如下：

质疑 * ：投标人资信(1)供应商 * 年至今获 (略) (略) 门“重合同守信用”的，得1分；(2) 供应商 * 年至今获 (略) (略) 门“重合同守信用”的，得2分；(3) 供应商 * 年至今获得 (略) (略) 门“重合同守信用”的，得3分。本项以得分高的计算，不重复计分。

注：提供证书（称号）复印件（ (略) 查验原件）和发证单位公示（告）网站截图；

“重合同守信用”荣誉称号分为 * 种：国家、省、市、县 * 级，本采购文件要求必须市、省或者国家级别“重合同守信用”荣誉称号才能加分，此条违背了《条例》第 * 十条第 * 项“ (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或中标、成交条件”的规定，属于歧视性、排斥性评分标准，守合同重信用企业评比属 (略) 为，无法作为研发实力评分标准，应去除。

答复：此项按 (略) 。

质疑 * ：根据投标供应商在 * 年安 (略) 、 (略) 省农委会关于食品安全快速 (略) 验证情况的通报中，总检出率在 * % (略) 家得 * 分，总检出率在 * %- * %之间的得5分，总检出率在 * %- * %之间的得3分，低于 * %和没有参与验证的得0分。

注：提供 (略) 省食品药 (略) (略) 关于食品安全快速 (略) 验证情况的通报 （皖食药监科秘 [ * 号）文件复印件。

关于投标供应商在 * 年 (略) 省食品药 (略) (略) 关于食品安全快速 (略) 验证情况的通报中，总检出率在 * % (略) 家只有两家，不足 * 家及以上， (略) （ * %- * %）评分分差5分，直接影响了评标结果，具有严重的倾向性， (略) 文件修改。

答复：原招标文件评审办法前附表（技术标综合评分指标）

2

省农委验证

* 分

根据投标供应商在 * 年安 (略) 、 (略) 省农委会关于食品安全快速 (略) 验证情况的通报中，总检出率在 * % (略) 家得 * 分，总检出率在 * %- * %之间的得5分，总检出率在 * %- * %之间的得3分，低于 * %和没有参与验证的得0分。 注：提供 (略) 省食品药 (略) (略) 关于食品安全快速 (略) 验证情况的通报 （皖食药监科秘 [ * 号）文件复印件。

现修改为：

2

省农委验证

* 分

根据采购需求带“▲”检 (略) 家在 * 年安 (略) 、 (略) 关于食品安全快速 (略) 验证情况的通报中，总检出率在 * % (略) 家得 * 分，总检出率在 * %- * %之间的得8分，总检出率在 * %- * %之间的得6分，低于 * %和没有参与验证的得0分。 注：提供 (略) 省食品药 (略) (略) 关于食品安全快速 (略) 验证情况的通报 （皖食药监科秘 [ * 号）文件复印件。

质疑 * ：投标供应商 * 年至今获得过以下奖项或认证：承担过火炬计划科研项目；获得过国家级科学技术奖；获得过中国分析测试科学技术奖；每提供 * 项得1分，满分3分。注：提供证书（称号）复印件， (略) 查验原件。

所质疑事项的实施依据如下：本投标文件中要求的 * 项奖项和证书同时 (略) (略) 家不满足 * 家， (略) 家得研发实力 * (略) 家取得的专利证书货数量或者承担的 (略) 表述，而此条款用承 (略) 食品安全火炬计划科研项目以及中国分析测试科学技术奖的控标意图太明显，强烈建议废除。

答复：原招标文件评审办法前附表（技术标综合评分指标）

3

获奖及证书

3分

投标供应商 * 年至今获得过以下奖项或认证： 承担过火炬计划科研项目；获得过国家级科学技术奖；获得过中国分析测试科学技术奖；每提供 * 项得1分，满分3分。 注：提供证书（称号）复印件， (略) 查验原件。

现修改为：

3

获奖及证书

3分

根据采购需求带“▲”检 (略) 家 * 年至今获得过以下奖项或认证： 承担过火炬计划科研项目；获得过国家级科学技术奖；获得过中国分析测试科学技术奖；每提供 * 项得1分，满分3分。 注：提供证书（称号）复印 (略) 家公章。

质疑 * ：招标文件中第 * 页至第 * 页中评审办法前附表 * ， (略) 文件中第 * 包相关仪器，跟第 * 包相关仪器并无关联，此评标办法极具偏颇性，建议修改评审办法。

答复：第 * 包与第 * 包采用同 * 评审办法， (略) 分详见本质疑答复函。

* 、原招标文件评审办法前附表（技术标综合评分指标）澄清如下：

 

4

体系认证证书

3分

（1）投标供应商具有ISO * 质量管理体系认证的，得1分； （2）投标供应商具有ISO * 1环境管理体系认证的，得1分； （3）投标供应商具有OHSAS * 0职业安全健康管理体系认证的，得1分； 注：提供认证证书复印件和 (略) 站可查询截图， (略) 查验认证证书原件。

现修改为：

4

体系认证证书

6分

（1）根据采购需求带“▲”检 (略) 家具有ISO * 质量管理体系认证的，得1分； （2）根据采购需求带“▲”检 (略) 家具有ISO * 1环境管理体系认证的，得1分； （3）根据采购需求带“▲”检 (略) 家具有OHSAS * 0职业安全健康管理体系认证的，得1分； 注：提供认证证书复印件和 (略) 站可查询截图， (略) 查验认证证书复印 (略) 家公章。

 

(略) (略) 分，请各潜在投 (略) 。

 

(略)

(略) 公 (略)

* 日



各潜在供应商：

现对“ (略) * 年农产品安全工程仪器设备采购及安装项目（项目编号： * -CG- * ）”的有关质疑事项作如下答复。

* 、第 * 包参数有关质疑答复如下：

质疑 * ：招标文件中第 * 页表格中第 * 项第十 * 小项： * 、★农残速测仪检出限，投标文件中提供省级及以上检测机构出具的检测证书或公证件复印件，评标时查验原件。质疑原因：此 (略) 提供的检出限的数值，不符合国标中要求的检出限数值，此 (略) 家独有的数值，具有限制性，建议删除。

答复：现修改为“ * 、★农残速测卡技术指标，投标文件中提供省级及以上检测机构出具的检测报告复印 (略) 家公章。”

* 、第 * 包参数有关质疑答复如下：

质疑 * ：胶体金读卡仪：8、内置画中画式实验操作视频教程， (略) 中不必切换即可边观看培训视频边实验操作，同 * (略) ；我公司强烈怀疑此仪器参数为斯坦道独有参数，因此请贵单位删除具有强烈排他性的参数条款。

答复：此参数为非★参数，不存在排他性，按 (略) 。

* 、招标文件评审办法前附表（技术标综合评分指标）有关质疑答复如下：

质疑 * ：投标人资信(1)供应商 * 年至今获 (略) (略) 门“重合同守信用”的，得1分；(2) 供应商 * 年至今获 (略) (略) 门“重合同守信用”的，得2分；(3) 供应商 * 年至今获得 (略) (略) 门“重合同守信用”的，得3分。本项以得分高的计算，不重复计分。

注：提供证书（称号）复印件（ (略) 查验原件）和发证单位公示（告）网站截图；

“重合同守信用”荣誉称号分为 * 种：国家、省、市、县 * 级，本采购文件要求必须市、省或者国家级别“重合同守信用”荣誉称号才能加分，此条违背了《条例》第 * 十条第 * 项“ (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或中标、成交条件”的规定，属于歧视性、排斥性评分标准，守合同重信用企业评比属 (略) 为，无法作为研发实力评分标准，应去除。

答复：此项按 (略) 。

质疑 * ：根据投标供应商在 * 年安 (略) 、 (略) 省农委会关于食品安全快速 (略) 验证情况的通报中，总检出率在 * % (略) 家得 * 分，总检出率在 * %- * %之间的得5分，总检出率在 * %- * %之间的得3分，低于 * %和没有参与验证的得0分。

注：提供 (略) 省食品药 (略) (略) 关于食品安全快速 (略) 验证情况的通报 （皖食药监科秘 [ * 号）文件复印件。

关于投标供应商在 * 年 (略) 省食品药 (略) (略) 关于食品安全快速 (略) 验证情况的通报中，总检出率在 * % (略) 家只有两家，不足 * 家及以上， (略) （ * %- * %）评分分差5分，直接影响了评标结果，具有严重的倾向性， (略) 文件修改。

答复：原招标文件评审办法前附表（技术标综合评分指标）

2

省农委验证

* 分

根据投标供应商在 * 年安 (略) 、 (略) 省农委会关于食品安全快速 (略) 验证情况的通报中，总检出率在 * % (略) 家得 * 分，总检出率在 * %- * %之间的得5分，总检出率在 * %- * %之间的得3分，低于 * %和没有参与验证的得0分。 注：提供 (略) 省食品药 (略) (略) 关于食品安全快速 (略) 验证情况的通报 （皖食药监科秘 [ * 号）文件复印件。

现修改为：

2

省农委验证

* 分

根据采购需求带“▲”检 (略) 家在 * 年安 (略) 、 (略) 关于食品安全快速 (略) 验证情况的通报中，总检出率在 * % (略) 家得 * 分，总检出率在 * %- * %之间的得8分，总检出率在 * %- * %之间的得6分，低于 * %和没有参与验证的得0分。 注：提供 (略) 省食品药 (略) (略) 关于食品安全快速 (略) 验证情况的通报 （皖食药监科秘 [ * 号）文件复印件。

质疑 * ：投标供应商 * 年至今获得过以下奖项或认证：承担过火炬计划科研项目；获得过国家级科学技术奖；获得过中国分析测试科学技术奖；每提供 * 项得1分，满分3分。注：提供证书（称号）复印件， (略) 查验原件。

所质疑事项的实施依据如下：本投标文件中要求的 * 项奖项和证书同时 (略) (略) 家不满足 * 家， (略) 家得研发实力 * (略) 家取得的专利证书货数量或者承担的 (略) 表述，而此条款用承 (略) 食品安全火炬计划科研项目以及中国分析测试科学技术奖的控标意图太明显，强烈建议废除。

答复：原招标文件评审办法前附表（技术标综合评分指标）

3

获奖及证书

3分

投标供应商 * 年至今获得过以下奖项或认证： 承担过火炬计划科研项目；获得过国家级科学技术奖；获得过中国分析测试科学技术奖；每提供 * 项得1分，满分3分。 注：提供证书（称号）复印件， (略) 查验原件。

现修改为：

3

获奖及证书

3分

根据采购需求带“▲”检 (略) 家 * 年至今获得过以下奖项或认证： 承担过火炬计划科研项目；获得过国家级科学技术奖；获得过中国分析测试科学技术奖；每提供 * 项得1分，满分3分。 注：提供证书（称号）复印 (略) 家公章。

质疑 * ：招标文件中第 * 页至第 * 页中评审办法前附表 * ， (略) 文件中第 * 包相关仪器，跟第 * 包相关仪器并无关联，此评标办法极具偏颇性，建议修改评审办法。

答复：第 * 包与第 * 包采用同 * 评审办法， (略) 分详见本质疑答复函。

* 、原招标文件评审办法前附表（技术标综合评分指标）澄清如下：

 

4

体系认证证书

3分

（1）投标供应商具有ISO * 质量管理体系认证的，得1分； （2）投标供应商具有ISO * 1环境管理体系认证的，得1分； （3）投标供应商具有OHSAS * 0职业安全健康管理体系认证的，得1分； 注：提供认证证书复印件和 (略) 站可查询截图， (略) 查验认证证书原件。

现修改为：

4

体系认证证书

6分

（1）根据采购需求带“▲”检 (略) 家具有ISO * 质量管理体系认证的，得1分； （2）根据采购需求带“▲”检 (略) 家具有ISO * 1环境管理体系认证的，得1分； （3）根据采购需求带“▲”检 (略) 家具有OHSAS * 0职业安全健康管理体系认证的，得1分； 注：提供认证证书复印件和 (略) 站可查询截图， (略) 查验认证证书复印 (略) 家公章。

 

(略) (略) 分，请各潜在投 (略) 。

 

(略)

(略) 公 (略)

* 日

63