中央名城商业及超市中央空调系统及安装招标变更
发送至邮箱
中央名城商业及超市中央空调系统及安装招标变更
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | (略) 商业及超市中央空调系统采购及安装项目 | ||
| 品目 |
货物/通用设备/机械设备/制冷空调设备/空调机组 |
||
| 采购单位 | (略) (略) | ||
| 行政区域 | (略) | 公告时间 | * 日 * : * |
| 首次公告日期 | * 日 | 更正日期 | * 日 |
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 小蓝 | ||
| 项目联系电话 | 点击查看>> | ||
| 采购单位 | (略) (略) | ||
| 采购单位地址 | (略) 省 (略) 市 (略) * 中路 * 号东南佳苑 * 楼 | ||
| 采购单位联系方式 | 王先生 点击查看>> | ||
| 代理机构名称 | (略) (略) | ||
| 代理机构地址 | (略) 市 (略) 区湖东路 * 号欣华大厦 * 单元 | ||
| 代理机构联系方式 | 小蓝 点击查看>> | ||
项目名称： (略) 商业及超市中央空调系统采购及安装项目
项目编号：FJSXZB 点击查看>>
* 、项目联系方式：
项目联系人：小蓝
项目联系电话： 点击查看>>
* 、原公告名称及地址时间等：
首次公告日期： * 日
本次变更日期： * 日
原公告项目名称： (略) 商业及超市中央空调系统采购及安装项目
原公告地址：http:/ 点击查看>>
* 、更正事项、内容：
* 、招标文件的澄清与修改内容：
（ * ）本招标项目原定投标截止时间、开标时间均顺延至 * 日 9时 * 分，招标文件中有涉及到相关内容的作相应更改。
（ * ）质疑1：招标文件1.1.1技术因素分A1，第 * 页1-5原文节选“需提供中 (略) 相关制冷量数据并对应制造商正式样品样本彩页或以设计工况下通过的AHRI选型软件生成的选型报告作为评价依据为准，否则不得分。”
回复：请按招标 (略) ，该条款不予修改。
（ * ）质疑2：招标文件1.1.1技术因素分A1，第 * 页1-6原文节选“根据投标冷水螺杆机组具备的 (略) 评价：⑴具备 * %- * %或更优无级调节功能的得5分；⑵具备 * %- * %无级调节功能的得3分；⑶具备 * %- * %无级调节功能的得2分；⑷其它方式调节得0分。”
回复：请按招标 (略) ，该条款不予修改。
（ * ）质疑3：招标文件1.1.1技术因素分A1，第 * 页1-7原文节选“投标人须提供制造商正式产品彩页或加盖制造商公章的技术文件，否则此项不得分”。
回复: 请按招标 (略) ，该条款不予修改。
（ * ）质疑4：招标文件1.1.1技术因素分A1，第 * 页1-8原文节选“ (略) 投螺杆式冷水机组蒸发 (略) 评价：⑴采用满液式蒸发器的得5分；⑵采用混合降膜式蒸发器的得3分；⑶采用降膜式蒸发器的得1分；⑷采用其它方式的不得分。”
回复：该条款修改为：⑴采用满液式/降膜式蒸发器的得5分；⑵采用混合降膜式蒸发器的得3分；⑶采用其它方式的得1分。
（ * ）质疑5：招标文件1.1.1技术因素分A1，第 * 页1- * 原文节选“根据招标货物需求 * 览表要求的国标工况下投标冷水机组制冷满负荷能效比（整机）CO (略) 分符合能效指标 (略) 评价”。
回复：请按 (略) ，该条款不予以修改。
（ * ）质疑6：招标文件第8页“投标人须知前附表1”中的2.1技术商务文件编制要求：技术商务文件正、 (略) (略) 分均采用Microsoft Word中文系统下的宋体字，字号小 * ，字体不得出现加黑、加粗或斜字体，行距（固定值 * 磅）；除章节须换页外，章节、大小标题和段落正文文本内容 (略) ；不得编制页眉、页脚。页码为宋体 * 号字，放置在页面下方居中位置。
回复： 该条款修改为：⑴投标文件 (略) 副本均应使用不能擦去的墨料或墨水打印、书写或复印，并由法定代表人或其授权代表签署，盖投标人公章。⑵全套投标文件 (略) 间插字， (略) 代理机 (略) 的，或者是为改正投标人造成的必须修改 (略) 的。有改动时， (略) 应当由法定代表人或授权代表签字证明或加盖校正章。⑶未按本须知规定的格式填写投标文件、投标文件字迹模糊不清的，其投标可能被承担不利的评标结果。⑷所有资格证明文件复印件须注明“与原件 * 致”并加盖投标人公章。⑸投标人应将上述文件按顺序胶装成册、打印页码，并编列投标文件目录、资料清单，由于装订不规范或编排顺序混乱而导致投标文件被误读或漏读，该投标可能被视为无效投标或承担不利的评标结果。
回复：“资格性要求”中第2点约定了“ (略) 投冷水机组设备制造商”，即此条款（第3点）中的制造商仅针对冷水机组设备制造商须提供授权书。
（ * ）质疑8：招标文件第 * 页“技术因素分”中的1-4条款：投标冷水机组控制系 (略) 件规格和技术性能：对本招标文件第 * 章第3.1.4.1款表格技术要求均满足的得3分，否则本项不得分。在此基础上，由评委根据投标冷水机组控制系 (略) 件的品牌、产地、规格和 (略) 综合评价，酌情给予1~2分的加分。
回复：该条款修改为：“招标文件第 * 章3.1.1.1款表格要求”。
（十）质疑9：招标文件第 * 页“技术因素分”中的1-7条款：
根据投标冷水螺杆机组性能可靠性和系 (略) 评价：
①可靠性：
⑴在冷却水温度低至 * ℃时机组 (略) 的得4分；
⑵在冷却水温度低至 * ℃时机组 (略) 的得2分；
⑶其它的不得分；
②系统节能性：
⑴为名义工况流量的 * %节省水泵能耗的得4分；
⑵名义工况流量的 * %节省水泵能耗的得3分；
⑶为名义工况流量的 * %节省水泵能耗的得2分
⑷其它的不得分；
（投标人需提供制造商正式产品彩册或加盖制造商公章的技术文件，否则此项不得分）
回复： 该条款修改为：投标人需提供制造商正式产品彩册及加盖制造商公章的技术文件（ * 样均需提供），否则此项不得分
（十 * ）质疑 * ：招标文件第 * 页“技术因素分”中的1- * 条款：
根据招标货物需求 * 览表要求的国标工况下投标冷水机组制冷满负荷能效比（整机）CO (略) 分负荷能效指标 (略) 评价：
① * Kw螺杆机组：
⑴由评委根据满负荷能效比（整机）CO (略) 评价：COP值≥5.9的得5分，5.8≤COP值＜5.9的得2.5分，5.6≤COP值＜5.8的得1.5分， (略) 要求的不得分。
⑵由评 (略) 分负荷能效指标IPL (略) 评价：
IPLV值≥7.4的得5分，7.2≤IPLV值＜7.4的得2.5分，7.0≤IPLV值＜7.2的得1.5分， (略) 要求的不得分。
② * Kw螺杆机组：
⑴由评委根据满负荷能效比（整机）CO (略) 评价：COP值≥6.2的得5分，6.1≤COP值＜6.2的得2.5分，5.8≤COP值＜6.1的得1.5分， (略) 要求的不得分。
⑵由评 (略) 分负荷能效指标IPL (略) 评价：
IPLV值≥8.0的得5分，7.8≤IPLV值＜8.0的得2.5分，7.6≤IPLV值＜7.8的得1.5分， (略) 要求的不得分。
以中 (略) 的相关数据或以设计工况下的通过AHRI认证的选型软件生成的选型报告为评价依据。（需提 (略) 相关数据，加盖制造商公章的技术说明文件及制造商正式样本彩页为准，否则不得分。）
回复：该条款修改为：根据招标货物需求 * 览表要求的国标工况下投标冷水机组制冷满负荷能效比（整机）CO (略) 分负荷能效指标 (略) 评价：
① * Kw螺杆机组：
⑴由评委根据满负荷能效比（整机）CO (略) 评价：COP值≥5.9的得 * 分，5.8≤COP值＜5.9的得6分，5.6≤COP值＜5.8的得3分， (略) 要求的不得分。
② * Kw螺杆机组：
⑴由评委根据满负荷能效比（整机）CO (略) 评价：COP值≥6.2的得 * 分，6.1≤COP值＜6.2的得6分，5.8≤COP值＜6.1的得3分， (略) 要求的不得分。
以中 (略) 的相关数据及以设计工况下的通过AHRI认证的选型软件生成的选型报告为评价依据。（需提 (略) 相关数据截图（ (略) 址），加盖制造商公章的技术说明文件及制造商正式样本彩页为准，否则该项不得分。）
（十 * ）质疑 * ：招标文件第 * 页“商务因素分”中的2-4条款：
提供投标品牌 * 年以来业绩：
螺杆式冷水机组空调主机（设备）合同单个合同金额（ (略) 地区）超过 * 万每个得5分；满分 * 分。（需提供有效合同或验收报告复印件；同时填报用户名称、地点、联系人及电话号码等，各投标方应如实填写，并加盖制造商公章（原件备查））
回复：该条款修改为：冷水机组空调（设备）合同单个合同金额（ (略) 地区）超过 * 万每个得5分；满分 * 分。（需提供有效合同或验收报告复印件；同时填报用户名称、地点、联系人及电话号码等，各投标方应如实填写，并加盖制造商公章（原件备查））。
（十 * ）质疑 * ：招标文件第 * 页中“标准工况”是否是GB国标工况？
回复：国标工况。
（十 * ）质疑 * ：招标文件第 * 页中经CTI认证、风机变频、方形玻璃钢、飘逸率小于0. * %。飘逸率是否是飘水率？冷却塔推荐的4个品牌，飘水率都是0. * %。
回复：该条款修改为:经CTI认证、风机变频、方形玻璃钢、飘水率≤ 0. * %。
（十 * ）十 * 、质疑 * ：招标文件第 * 、 * 页3.1.1.1、技术参数要求表中蒸发器类型：满液式。
回复：该条款修改为：
|
蒸发器 |
||
|
类型 |
满足设计要求 |
|
(略) 述评分法修改如下：
|
评标方法： t综合评分法 □ 最低评标价法 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
* 、评标标准： 首先按照评标程序的规定对各投标人的资格性以及符合性做出评审，只有资格性检查和符合性检查合格的投标文件才能进入综合评分。 (略) 各位评委依据评分标准以及各项权重， (略) 文件要求的 (略) 综合比较和评价，统计每个通过审核的投标人的技术、商务、价格得分。 （ * ）具体的评标标准。 1、 (略) 资格性、符合性审核， (略) 文件作实质性响应的投标人，则依照以下标 (略) 评分：
根据投标人提供的空调设备技术资 (略) 评价：
1.1.3价格因素分A3 （满分 * 分，占权重的 * %）： 各有效投标人中报价最低者得满分，其余有效投标人报价得分按如下公式计算：有效投标人报价得分=最低有效报价÷有效报价× * 。 1.1.4综合得分（满分 * 分）= A1× * %+ A2× * %+A3× * % 备注：投标人提供的证明文件是复印件的，须加盖投标人公章，且原件备查。由于评分主要根据投标文件提 (略) ， (略) 承担由于资料提供不全、有误、或者无效而导致的不利评审，并对自身提供的投标文件、资料的真实可靠性负责，若因投标人提供的投标文件资料存在弄虚作假情况， (略) 有权取消其中标资格。 2、 (略) 对所有投标人的投标文件的评审，都采用相同的程序和标准。 3、根据各评委的 (略) 进行汇总， (略) 算术平均，计算出各有效投标人的技术商务因素得分。最后根据各有效投标人的综合得分公式计算其综合得分。 4、参加评标的相关人员，不得将有关投标文件的审查、澄清、评估和比较以及会影响评标工作的 * 切情况，透露给任何 * 位投标人或与上述评标工作无关的人员。 （ * ）推荐中标候选供应商名单。 1、中标候选供应商数量： * ～ * 个。 2、中标候选供应商排列顺序。经投标文件初审、澄清有关问题、比较与评价评标程序后，按以下办法推荐中标候选供应商名单的排列顺序： □采用最低评标价法的，按投标报价由低到高顺序排列。投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。 t采用综合评分法的，按评审后的综合得分由高到低顺序排列；综合得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列；综合得分且投标报价相同的，按技术因素得分由高到低顺序排列；综合得分、投标报价及技术因素得分均相同的，按商务因素得分由高到低顺序排列；综合得分、投标报价、技术得分和商务得分均相同的，按投标文件递交的先后顺序排列。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
* 、定标原则： 1、评标结束后，招标代理机构在 * 个工作日内将评标报告送采购人。 2、采购人在收到评标报告后 * 个工作日内，按照评标报告中推荐的中标候选人顺序确定拟中标人。 3、采购人将审查拟中标人的投标人资格、信誉、技术能力以及其它采购人认为有必要了解的问题。 4、如果确定拟中标 (略) 合同，其投标将被拒绝，采购人将对下 * 个可能中标的投标人做类似审查。 5、接受审查的拟中标人必须如实回答询问或接受采购人的考察， (略) 需的有关资料。 6、中标通知书生效后，如果已中标的投标人不能按投标文件中承 (略) (略) 为，采购人 (略) 推荐的中标候选人名单中按顺序选择新的合同授予人。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* .当招标文件、招标的澄清、修改、补充等在同 * 内容的表述上不 * 致时，以最后发出的文件为准。本补充通知内容作为《招标文件》 (略) 分，与《招标文件》具有同等法律效力。
* 、其它补充事宜：
无
* 、联系方式：
采购单位名称： (略) (略)
采购单位地址： (略) 省 (略) 市 (略) * 中路 * 号东南佳苑 * 楼
采购单位联系方式：王先生 点击查看>>
采购代理机构全称： (略) (略)
采购代理机构地址： (略) 市 (略) 区湖东路 * 号欣华大厦 * 单元
采购代理机构联系方式：小蓝 点击查看>>
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | (略) 商业及超市中央空调系统采购及安装项目 | ||
| 品目 |
货物/通用设备/机械设备/制冷空调设备/空调机组 |
||
| 采购单位 | (略) (略) | ||
| 行政区域 | (略) | 公告时间 | * 日 * : * |
| 首次公告日期 | * 日 | 更正日期 | * 日 |
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 小蓝 | ||
| 项目联系电话 | 点击查看>> | ||
| 采购单位 | (略) (略) | ||
| 采购单位地址 | (略) 省 (略) 市 (略) * 中路 * 号东南佳苑 * 楼 | ||
| 采购单位联系方式 | 王先生 点击查看>> | ||
| 代理机构名称 | (略) (略) | ||
| 代理机构地址 | (略) 市 (略) 区湖东路 * 号欣华大厦 * 单元 | ||
| 代理机构联系方式 | 小蓝 点击查看>> | ||
项目名称： (略) 商业及超市中央空调系统采购及安装项目
项目编号：FJSXZB 点击查看>>
* 、项目联系方式：
项目联系人：小蓝
项目联系电话： 点击查看>>
* 、原公告名称及地址时间等：
首次公告日期： * 日
本次变更日期： * 日
原公告项目名称： (略) 商业及超市中央空调系统采购及安装项目
原公告地址：http:/ 点击查看>>
* 、更正事项、内容：
* 、招标文件的澄清与修改内容：
（ * ）本招标项目原定投标截止时间、开标时间均顺延至 * 日 9时 * 分，招标文件中有涉及到相关内容的作相应更改。
（ * ）质疑1：招标文件1.1.1技术因素分A1，第 * 页1-5原文节选“需提供中 (略) 相关制冷量数据并对应制造商正式样品样本彩页或以设计工况下通过的AHRI选型软件生成的选型报告作为评价依据为准，否则不得分。”
回复：请按招标 (略) ，该条款不予修改。
（ * ）质疑2：招标文件1.1.1技术因素分A1，第 * 页1-6原文节选“根据投标冷水螺杆机组具备的 (略) 评价：⑴具备 * %- * %或更优无级调节功能的得5分；⑵具备 * %- * %无级调节功能的得3分；⑶具备 * %- * %无级调节功能的得2分；⑷其它方式调节得0分。”
回复：请按招标 (略) ，该条款不予修改。
（ * ）质疑3：招标文件1.1.1技术因素分A1，第 * 页1-7原文节选“投标人须提供制造商正式产品彩页或加盖制造商公章的技术文件，否则此项不得分”。
回复: 请按招标 (略) ，该条款不予修改。
（ * ）质疑4：招标文件1.1.1技术因素分A1，第 * 页1-8原文节选“ (略) 投螺杆式冷水机组蒸发 (略) 评价：⑴采用满液式蒸发器的得5分；⑵采用混合降膜式蒸发器的得3分；⑶采用降膜式蒸发器的得1分；⑷采用其它方式的不得分。”
回复：该条款修改为：⑴采用满液式/降膜式蒸发器的得5分；⑵采用混合降膜式蒸发器的得3分；⑶采用其它方式的得1分。
（ * ）质疑5：招标文件1.1.1技术因素分A1，第 * 页1- * 原文节选“根据招标货物需求 * 览表要求的国标工况下投标冷水机组制冷满负荷能效比（整机）CO (略) 分符合能效指标 (略) 评价”。
回复：请按 (略) ，该条款不予以修改。
（ * ）质疑6：招标文件第8页“投标人须知前附表1”中的2.1技术商务文件编制要求：技术商务文件正、 (略) (略) 分均采用Microsoft Word中文系统下的宋体字，字号小 * ，字体不得出现加黑、加粗或斜字体，行距（固定值 * 磅）；除章节须换页外，章节、大小标题和段落正文文本内容 (略) ；不得编制页眉、页脚。页码为宋体 * 号字，放置在页面下方居中位置。
回复： 该条款修改为：⑴投标文件 (略) 副本均应使用不能擦去的墨料或墨水打印、书写或复印，并由法定代表人或其授权代表签署，盖投标人公章。⑵全套投标文件 (略) 间插字， (略) 代理机 (略) 的，或者是为改正投标人造成的必须修改 (略) 的。有改动时， (略) 应当由法定代表人或授权代表签字证明或加盖校正章。⑶未按本须知规定的格式填写投标文件、投标文件字迹模糊不清的，其投标可能被承担不利的评标结果。⑷所有资格证明文件复印件须注明“与原件 * 致”并加盖投标人公章。⑸投标人应将上述文件按顺序胶装成册、打印页码，并编列投标文件目录、资料清单，由于装订不规范或编排顺序混乱而导致投标文件被误读或漏读，该投标可能被视为无效投标或承担不利的评标结果。
回复：“资格性要求”中第2点约定了“ (略) 投冷水机组设备制造商”，即此条款（第3点）中的制造商仅针对冷水机组设备制造商须提供授权书。
（ * ）质疑8：招标文件第 * 页“技术因素分”中的1-4条款：投标冷水机组控制系 (略) 件规格和技术性能：对本招标文件第 * 章第3.1.4.1款表格技术要求均满足的得3分，否则本项不得分。在此基础上，由评委根据投标冷水机组控制系 (略) 件的品牌、产地、规格和 (略) 综合评价，酌情给予1~2分的加分。
回复：该条款修改为：“招标文件第 * 章3.1.1.1款表格要求”。
（十）质疑9：招标文件第 * 页“技术因素分”中的1-7条款：
根据投标冷水螺杆机组性能可靠性和系 (略) 评价：
①可靠性：
⑴在冷却水温度低至 * ℃时机组 (略) 的得4分；
⑵在冷却水温度低至 * ℃时机组 (略) 的得2分；
⑶其它的不得分；
②系统节能性：
⑴为名义工况流量的 * %节省水泵能耗的得4分；
⑵名义工况流量的 * %节省水泵能耗的得3分；
⑶为名义工况流量的 * %节省水泵能耗的得2分
⑷其它的不得分；
（投标人需提供制造商正式产品彩册或加盖制造商公章的技术文件，否则此项不得分）
回复： 该条款修改为：投标人需提供制造商正式产品彩册及加盖制造商公章的技术文件（ * 样均需提供），否则此项不得分
（十 * ）质疑 * ：招标文件第 * 页“技术因素分”中的1- * 条款：
根据招标货物需求 * 览表要求的国标工况下投标冷水机组制冷满负荷能效比（整机）CO (略) 分负荷能效指标 (略) 评价：
① * Kw螺杆机组：
⑴由评委根据满负荷能效比（整机）CO (略) 评价：COP值≥5.9的得5分，5.8≤COP值＜5.9的得2.5分，5.6≤COP值＜5.8的得1.5分， (略) 要求的不得分。
⑵由评 (略) 分负荷能效指标IPL (略) 评价：
IPLV值≥7.4的得5分，7.2≤IPLV值＜7.4的得2.5分，7.0≤IPLV值＜7.2的得1.5分， (略) 要求的不得分。
② * Kw螺杆机组：
⑴由评委根据满负荷能效比（整机）CO (略) 评价：COP值≥6.2的得5分，6.1≤COP值＜6.2的得2.5分，5.8≤COP值＜6.1的得1.5分， (略) 要求的不得分。
⑵由评 (略) 分负荷能效指标IPL (略) 评价：
IPLV值≥8.0的得5分，7.8≤IPLV值＜8.0的得2.5分，7.6≤IPLV值＜7.8的得1.5分， (略) 要求的不得分。
以中 (略) 的相关数据或以设计工况下的通过AHRI认证的选型软件生成的选型报告为评价依据。（需提 (略) 相关数据，加盖制造商公章的技术说明文件及制造商正式样本彩页为准，否则不得分。）
回复：该条款修改为：根据招标货物需求 * 览表要求的国标工况下投标冷水机组制冷满负荷能效比（整机）CO (略) 分负荷能效指标 (略) 评价：
① * Kw螺杆机组：
⑴由评委根据满负荷能效比（整机）CO (略) 评价：COP值≥5.9的得 * 分，5.8≤COP值＜5.9的得6分，5.6≤COP值＜5.8的得3分， (略) 要求的不得分。
② * Kw螺杆机组：
⑴由评委根据满负荷能效比（整机）CO (略) 评价：COP值≥6.2的得 * 分，6.1≤COP值＜6.2的得6分，5.8≤COP值＜6.1的得3分， (略) 要求的不得分。
以中 (略) 的相关数据及以设计工况下的通过AHRI认证的选型软件生成的选型报告为评价依据。（需提 (略) 相关数据截图（ (略) 址），加盖制造商公章的技术说明文件及制造商正式样本彩页为准，否则该项不得分。）
（十 * ）质疑 * ：招标文件第 * 页“商务因素分”中的2-4条款：
提供投标品牌 * 年以来业绩：
螺杆式冷水机组空调主机（设备）合同单个合同金额（ (略) 地区）超过 * 万每个得5分；满分 * 分。（需提供有效合同或验收报告复印件；同时填报用户名称、地点、联系人及电话号码等，各投标方应如实填写，并加盖制造商公章（原件备查））
回复：该条款修改为：冷水机组空调（设备）合同单个合同金额（ (略) 地区）超过 * 万每个得5分；满分 * 分。（需提供有效合同或验收报告复印件；同时填报用户名称、地点、联系人及电话号码等，各投标方应如实填写，并加盖制造商公章（原件备查））。
（十 * ）质疑 * ：招标文件第 * 页中“标准工况”是否是GB国标工况？
回复：国标工况。
（十 * ）质疑 * ：招标文件第 * 页中经CTI认证、风机变频、方形玻璃钢、飘逸率小于0. * %。飘逸率是否是飘水率？冷却塔推荐的4个品牌，飘水率都是0. * %。
回复：该条款修改为:经CTI认证、风机变频、方形玻璃钢、飘水率≤ 0. * %。
（十 * ）十 * 、质疑 * ：招标文件第 * 、 * 页3.1.1.1、技术参数要求表中蒸发器类型：满液式。
回复：该条款修改为：
|
蒸发器 |
||
|
类型 |
满足设计要求 |
|
(略) 述评分法修改如下：
|
评标方法： t综合评分法 □ 最低评标价法 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
* 、评标标准： 首先按照评标程序的规定对各投标人的资格性以及符合性做出评审，只有资格性检查和符合性检查合格的投标文件才能进入综合评分。 (略) 各位评委依据评分标准以及各项权重， (略) 文件要求的 (略) 综合比较和评价，统计每个通过审核的投标人的技术、商务、价格得分。 （ * ）具体的评标标准。 1、 (略) 资格性、符合性审核， (略) 文件作实质性响应的投标人，则依照以下标 (略) 评分：
根据投标人提供的空调设备技术资 (略) 评价：
1.1.3价格因素分A3 （满分 * 分，占权重的 * %）： 各有效投标人中报价最低者得满分，其余有效投标人报价得分按如下公式计算：有效投标人报价得分=最低有效报价÷有效报价× * 。 1.1.4综合得分（满分 * 分）= A1× * %+ A2× * %+A3× * % 备注：投标人提供的证明文件是复印件的，须加盖投标人公章，且原件备查。由于评分主要根据投标文件提 (略) ， (略) 承担由于资料提供不全、有误、或者无效而导致的不利评审，并对自身提供的投标文件、资料的真实可靠性负责，若因投标人提供的投标文件资料存在弄虚作假情况， (略) 有权取消其中标资格。 2、 (略) 对所有投标人的投标文件的评审，都采用相同的程序和标准。 3、根据各评委的 (略) 进行汇总， (略) 算术平均，计算出各有效投标人的技术商务因素得分。最后根据各有效投标人的综合得分公式计算其综合得分。 4、参加评标的相关人员，不得将有关投标文件的审查、澄清、评估和比较以及会影响评标工作的 * 切情况，透露给任何 * 位投标人或与上述评标工作无关的人员。 （ * ）推荐中标候选供应商名单。 1、中标候选供应商数量： * ～ * 个。 2、中标候选供应商排列顺序。经投标文件初审、澄清有关问题、比较与评价评标程序后，按以下办法推荐中标候选供应商名单的排列顺序： □采用最低评标价法的，按投标报价由低到高顺序排列。投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。 t采用综合评分法的，按评审后的综合得分由高到低顺序排列；综合得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列；综合得分且投标报价相同的，按技术因素得分由高到低顺序排列；综合得分、投标报价及技术因素得分均相同的，按商务因素得分由高到低顺序排列；综合得分、投标报价、技术得分和商务得分均相同的，按投标文件递交的先后顺序排列。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
* 、定标原则： 1、评标结束后，招标代理机构在 * 个工作日内将评标报告送采购人。 2、采购人在收到评标报告后 * 个工作日内，按照评标报告中推荐的中标候选人顺序确定拟中标人。 3、采购人将审查拟中标人的投标人资格、信誉、技术能力以及其它采购人认为有必要了解的问题。 4、如果确定拟中标 (略) 合同，其投标将被拒绝，采购人将对下 * 个可能中标的投标人做类似审查。 5、接受审查的拟中标人必须如实回答询问或接受采购人的考察， (略) 需的有关资料。 6、中标通知书生效后，如果已中标的投标人不能按投标文件中承 (略) (略) 为，采购人 (略) 推荐的中标候选人名单中按顺序选择新的合同授予人。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* .当招标文件、招标的澄清、修改、补充等在同 * 内容的表述上不 * 致时，以最后发出的文件为准。本补充通知内容作为《招标文件》 (略) 分，与《招标文件》具有同等法律效力。
* 、其它补充事宜：
无
* 、联系方式：
采购单位名称： (略) (略)
采购单位地址： (略) 省 (略) 市 (略) * 中路 * 号东南佳苑 * 楼
采购单位联系方式：王先生 点击查看>>
采购代理机构全称： (略) (略)
采购代理机构地址： (略) 市 (略) 区湖东路 * 号欣华大厦 * 单元
采购代理机构联系方式：小蓝 点击查看>>
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
