关于 (略) (略) 剧院、音乐厅灯光音响设备采购、安装及其伴随服务项目的答疑补充(第1次)

各投标单位：

(略) (略) 剧院、音乐厅灯光音响设备采购、安装及其伴随服务项目答疑补充通知如下：

1、有单位对申请人资质条件提出质疑，质疑“⑷投标人 (略) (略) 门颁发的电子与智能化工程专业承包 * 级及以上资质。”、“⑹项目经理资格要求：须为投标单位在职员工，具有 * 级建造师注册证书（机电工程专业）和安全生产考核合格证书（B类证书）；”不符合苏建规字【 * 】1号文有关要求。

答复：本次招标 (略) 、音乐厅灯光音响的深化设计、设备供应、施工安装、调试、性能检验检测、验收配合、人员培训、技术资料提供及后期维修服务等。本次招标非单纯的货物采购，招标范围中设备安装调试是极为重要的 * 个环节，故招标人依据建筑业企业资质标准、注册建造师执业工程规模标准要求投标 (略) (略) 门颁发的电子与智能化工程专业承包 * 级及以上资质、项目经理须为投标单位在职员工，具有 * 级建造师注册证书（机电工程专业）和安全生产考核合格证书（B类证书）。

2、有单位对评标办法中针对“投标人具有建筑智能化系统设计专项 * 级资质加1分”提出质疑， (略) 项目为设备采购安装、并非设计标，该加分项设置不合理。

同时有单位建议将本评标点修改为“投标人具有中国舞台美术学会颁发的专业舞台灯光设计、安装及调试 * 级资质等级证书、中国舞台美术学会颁发的专业舞台音响设计、安装及调试 * 级资质 (略) 加分”。

答复：本次招标 (略) 、音乐厅灯光音响的深化设计、设备供应、安装、调试、性能检验检测、验收配合、人员培训、技术资料提供及后期维修服务等。投标人中标后须提供方案深化设计服务，招标人设置该项评分点作为加分项，目的在于考察潜在投标人提供方案深化设计服务的能力，同时请各投标单位充分理解综合评分法的含义。相关单位提出修改该项评分点的建议不予采纳。

3、有单位对评分办法中“项目组织机构和管理力量；投标人技术人员配备是否齐全。技术总负责人具有高级工程师职称证书，每提供 * 个证书得1分，满分1分。各专业（灯光、音响）技术负责人同时具备中级工程师职称 (略) 颁发的专业项目经理培训证书。每提供 * 个技术负责人得2分，满分4分。证书不齐全不得分。本项共5分。注：投标单位 (略) 管理人员必须附相关证书（原件备查） (略) 在地养 (略) 门出具的自 * 年 * 月以来连续6个月养老保险缴纳证明。”提出质疑，认为技术负责人只要求高级工程师没有针对性，各专业技术负责人同时具备中级工程师职称 (略) 颁发的专业项目经理培训证书要求过高。

答复：技术总负责人负责统筹管理整个项目，招标人认为高级工程师 * 般都是多年工作经验后才能获取的职称证书，满足本项目技术总负责人需要。而各专业技术负责人是 (略) 的具体技术问题给出解决方案，故招标人认为各专业技术负责人的综合素质对项目的顺利实施至关重要。 (略) 颁发的专业项目经理培训证书不足以满足本项目定位高端、技术难度较高等特点的需要，结合具有多年工作经验的中级工程师，更有利于专业技术负责人对技术的 (略) 的管理,故招标人综合考虑后要求各专业技术负责人同时具备中级工程师和专业项目经理培训证书。招标人现将该项 (略) 调整，具体调整后内容详见本答疑补充附件1。

4、 (略) 文件中提供的参考品牌提出质疑，认为参考品牌不属于同 * 档次。 (略) 文件提供的参考 (略) 报备，无法取 (略) 家或代理商的支持。

答复：招标文件中提供的参考品牌均为世界 * 流品牌。质疑单位反映参考品牌已被报备，未有相关的证明材料。 (略) 人提供的产品品牌仅供投标人参考，投标人可以选用其它品牌产品投标，选择非参考品牌产品投标的， (略) 文件提供的参考品牌即可。

5、 (略) 文件中要求提供核心设备样品作为评审内容提出质疑，建议在投标阶段提供官方产品技术资料供评标核查，取消提供样品的评分要求。

答复：投标人投标时不需 (略) 评审，原招标文件中关于样品的评审内容取消，调整后的评标办法详见本答疑补充附件1。

6、 (略) 文件中的设备技术参数。

答复：建议不予采纳， (略) (略) 。

7、有单位建 (略) 分无线话筒的参考品牌Audio-Technica增加具体型号。

答复：原招标文件中关于无线话筒中双话筒接收机的参考品牌如下表：

1

双话筒接收机

宽调谐范围高达 * MHz 每个通道可实现真正的数字分集接收，有效防止掉频 使用 (略) 网络化控制 前面板耳机插孔可实现Dante Cue 和Dante Browse 监控 可 (略) 交换机，用于冗余Dante 数字输出 AES3 输出 通道质量表显示射频信噪比 锁定交流接头

8

台

SENNHEISER * 系列/SHURE AD4D /Audio-Technica

现根据相关单位的建议参考品牌修改为以下内容：

1

双话筒接收机

宽调谐范围高达 * MHz 每个通道可实现真正的数字分集接收，有效防止掉频 使用 (略) 网络化控制 前面板耳机插孔可实现Dante Cue 和Dante Browse 监控 可 (略) 交换机，用于冗余Dante 数字输出 AES3 输出 通道质量表显示射频信噪比 锁定交流接头

8

台

SENNHEISER * 系列/SHURE AD4D /Audio-Technica AEW * a

8、 (略) (略) 分舞台音响（P * ）中备份数字调音台参考品牌只有Studer（vista系列）1个品牌，咨询该设备的参考品牌是否与主调音台 * 致为Studer（vista系列）/Midas(pro系列)/DIGICO(英国)？

答复： (略) (略) 分舞台音响（P * ）中备份数字调音台参考品牌与主调音台 * 致为Studer（vista系列）/Midas(pro系列)/DIGICO(英国)。

9、 (略) 评标办法中要求提供的核心设备样品LED- (略) 清单中要求的LED染色灯？

答复：投标人投标时不需 (略) 评审，原招标文件中关于样品的评审内容取消，调整后的评标办法详见本答疑补充附件1。

* 、招标人将图纸作为本补充通知的附件提供给各投标单位，请各投标人及时下载。

* 、本项目原投标截止时间（开标时间）为 * 日 * : * 时（ (略) 时间），现将投标截止时间（开标时间）调整为 * 日 * : * 时（ (略) 时间）。投标文件递交地点、开 (略) 市 (略) 区公 (略) 开标 * 室（ (略) 新区丰华国际大厦4楼， (略) 市 (略) 区丰华路与飞达路交叉西 * 米）。

* 、调整后的评标办法详见下表， (略) 评审时按以下附件1 (略) 评审。

附件1

序号	分部 内容	分项内容		分值	打分要求
*	投标 报价 （ * 分）	即满足招标文件要求且进入详细评审的各投标人有效报价的平均价为基准价，其价格分为满分		* 分	本次招标，以进入详细评审的各投标人有效报价的平均价为基准价，如果有效投标报价超过7家（含7家）时，去掉 * 个最高价格小计和 * 个最低价格小计后的算术平均值作为评标基准价。如果有效投标报价小于7家（不含7家）时，以投标人有效报价价格小计的平均值作为评标基准价，基准价为价格分的满分，即 * 分；投标人的评标价比基准价每高1%扣0.5分，投标人的评标价比基准价每低1%扣0.3分，计算到小数点后两位，中间值按比例内插。
*	(略) 分 （8分）	资信		4分	投标人企业财务和税务制度健全，经营状况良好，提供投标人近2年（ * 年度或 * 年度）经注册的 (略) 出具的财务审计报告（包括：资产负债表、利润表（损益表）和现金流量表及审计报告）和经注册的 (略) 出具的税务审计报告。每提供 * 年（两项报告缺 * 不可）得2分，满分4分。原件备查。
				1分	投标人具有建筑智能化系统设计专项 * 级资质的得1分。
		业绩		3分	* 日以来承担过： （1）合同金额≥人民币 * 万元（金额以合同为准），座位数≥ * 席 (略) 类似业绩，每提供1份，得1分； （2）合同金额≥人民币 * 万元（金额以合同为准），座位数≥ * 席 (略) 类似业绩，每提供1份，得2分。 以上业绩可以累加，总分不超过3分。 (略) 业绩为（至少含音响、灯光两大系统， (略) 不包括多功能厅、演艺厅、录播厅、影视厅以及不具备演出功能的礼堂及大会堂等）项目业绩（投标文件中提供中标通知书、合同、竣工报告、证明材料， * 项材料缺任 * 项均不认可）。 注：投标人需提供业绩合同、中标通知书、竣工验收证明的 (略) 评审，未提供原件的业绩不予认可，业绩复印件装订在商务标中。
*	技术 部分 （ * 分）	1		0- * 分	(略) 技术要求的得5分，有任1项不满足的扣1分，扣完为止；带★产品的技术参数有1项正偏离的加1分，最高加9分；
2		0-4分	投标设备的配置， (略) 文件产品品牌要求，是否采用国际或国内知名品牌的先进产品，设备是否成熟、定型，是否是主流产品
3		0-3分	核心设备是否能够提供供货渠道说明，并提供相关证明材料。（如：音箱、功放、调音台、LED灯具、电脑灯具、调光台等）每提供 * 个得0.5分，满分3分。
4		0-2分	系统核心设备： (略) 分电脑灯、LED灯是否为同 * 品牌的产品； (略) 分音响、功放是否为同 * 品牌的产品，以保证系统兼容性无差别，便于维护，节约后期维护使用成本
注： (略) 对投标人的主要设备等按以上1- (略) 区间评分。
5	0～3分		项目组织机构和管理力量；投标人技术人员配备是否齐全。 技术总负责人具有高级工程师职称证书，每提供 * 个证书得1分，满分1分。 各专业（灯光、音响）技术负责人同时具备中级工程师职称 (略) 颁发是专业项目经理培训证书。每提供 * 个技术负责人得1分，满分2分。证书不齐全不得分。 本项共3分。 注：投标单位 (略) 管理人员必须附相关证书（原件备查） (略) 在地养 (略) 门出具的自 * 年 * 月以来连续6个月养老保险缴纳证明。
6	0～3分		施工进度计划和工期安排；投标人应根据项目的实际情况，编制施工进度计划， (略) 工期安排。根据其施工进度计划和工期安排的科学合理程度，分别评出不同的分数；
7	0～3分		保证工程质量的体系及实施措施；投标人应拥有 * 个保证工程质量的体系及具体的实施措施；针对本项目制定详细的施工工艺、方法和措施, 以保证工程质量；根据其描述情况，对本项目是否具有针对性，是否详细、合理、科学，分别评出不同的分数；
8	0～3分		确保安全生产和文明施工的技术措施；投标人在施工组织设计中，应含有确保安全生产和文明施工的技术措施；根据其内容编制的详细、合理、科学的程度，以及是否具有针对性、实施过程中的对隐患的预控措施，以及其内容编制的合理性和针对性，分别评出不同的分数；
9	0～3分		系统调试计划及验收方法和标准；投标人在施工组织设计中，应 (略) 的系统 (略) 计划方案，以及详细阐述系统的验收方法和标准；对其内容编制的完整性、合理性、可行性和针对性，分别评出不同的分数。
注： (略) 对施工组织设计的描述按以上1- (略) 区间评分，以0. * 分为 * 个记分单位。
*	1分		根据投标文件 “售后服务的工作计划书”，就投标人售后服务的主动性、实现的可能性；履行合同相关的专业技术力量情况、对故障的接收工作制度和机制，售后服务响应时间、排除故障 (略) 评价
*	1分		根据投标文件 “业务培训方案及计划书”， (略) 人操作和维护人员的技术培训计划、课程安排、人次、地点等情况打分；（培训方案及计划详细，课程安排合理
*	0-2分		在保证本工程提高品质、便于维护、确保安全、降低造价、方便操作的原则下，投标人提出有创新，能为本项目带来增值效应与服务管理的便捷化等实质性合理化建议方案，评委根据其合理性酌情得分。
合计	* 分

本次招标项目其余事项不变。

                       招   标   人： (略) (略) (略)

                       招标代理单位： (略) 建友兴业 (略)

                         * 〇 * * 年 * 月十 * 日



关于 (略) (略) 剧院、音乐厅灯光音响设备采购、安装及其伴随服务项目的答疑补充(第1次)

各投标单位：

(略) (略) 剧院、音乐厅灯光音响设备采购、安装及其伴随服务项目答疑补充通知如下：

1、有单位对申请人资质条件提出质疑，质疑“⑷投标人 (略) (略) 门颁发的电子与智能化工程专业承包 * 级及以上资质。”、“⑹项目经理资格要求：须为投标单位在职员工，具有 * 级建造师注册证书（机电工程专业）和安全生产考核合格证书（B类证书）；”不符合苏建规字【 * 】1号文有关要求。

答复：本次招标 (略) 、音乐厅灯光音响的深化设计、设备供应、施工安装、调试、性能检验检测、验收配合、人员培训、技术资料提供及后期维修服务等。本次招标非单纯的货物采购，招标范围中设备安装调试是极为重要的 * 个环节，故招标人依据建筑业企业资质标准、注册建造师执业工程规模标准要求投标 (略) (略) 门颁发的电子与智能化工程专业承包 * 级及以上资质、项目经理须为投标单位在职员工，具有 * 级建造师注册证书（机电工程专业）和安全生产考核合格证书（B类证书）。

2、有单位对评标办法中针对“投标人具有建筑智能化系统设计专项 * 级资质加1分”提出质疑， (略) 项目为设备采购安装、并非设计标，该加分项设置不合理。

同时有单位建议将本评标点修改为“投标人具有中国舞台美术学会颁发的专业舞台灯光设计、安装及调试 * 级资质等级证书、中国舞台美术学会颁发的专业舞台音响设计、安装及调试 * 级资质 (略) 加分”。

答复：本次招标 (略) 、音乐厅灯光音响的深化设计、设备供应、安装、调试、性能检验检测、验收配合、人员培训、技术资料提供及后期维修服务等。投标人中标后须提供方案深化设计服务，招标人设置该项评分点作为加分项，目的在于考察潜在投标人提供方案深化设计服务的能力，同时请各投标单位充分理解综合评分法的含义。相关单位提出修改该项评分点的建议不予采纳。

3、有单位对评分办法中“项目组织机构和管理力量；投标人技术人员配备是否齐全。技术总负责人具有高级工程师职称证书，每提供 * 个证书得1分，满分1分。各专业（灯光、音响）技术负责人同时具备中级工程师职称 (略) 颁发的专业项目经理培训证书。每提供 * 个技术负责人得2分，满分4分。证书不齐全不得分。本项共5分。注：投标单位 (略) 管理人员必须附相关证书（原件备查） (略) 在地养 (略) 门出具的自 * 年 * 月以来连续6个月养老保险缴纳证明。”提出质疑，认为技术负责人只要求高级工程师没有针对性，各专业技术负责人同时具备中级工程师职称 (略) 颁发的专业项目经理培训证书要求过高。

答复：技术总负责人负责统筹管理整个项目，招标人认为高级工程师 * 般都是多年工作经验后才能获取的职称证书，满足本项目技术总负责人需要。而各专业技术负责人是 (略) 的具体技术问题给出解决方案，故招标人认为各专业技术负责人的综合素质对项目的顺利实施至关重要。 (略) 颁发的专业项目经理培训证书不足以满足本项目定位高端、技术难度较高等特点的需要，结合具有多年工作经验的中级工程师，更有利于专业技术负责人对技术的 (略) 的管理,故招标人综合考虑后要求各专业技术负责人同时具备中级工程师和专业项目经理培训证书。招标人现将该项 (略) 调整，具体调整后内容详见本答疑补充附件1。

4、 (略) 文件中提供的参考品牌提出质疑，认为参考品牌不属于同 * 档次。 (略) 文件提供的参考 (略) 报备，无法取 (略) 家或代理商的支持。

答复：招标文件中提供的参考品牌均为世界 * 流品牌。质疑单位反映参考品牌已被报备，未有相关的证明材料。 (略) 人提供的产品品牌仅供投标人参考，投标人可以选用其它品牌产品投标，选择非参考品牌产品投标的， (略) 文件提供的参考品牌即可。

5、 (略) 文件中要求提供核心设备样品作为评审内容提出质疑，建议在投标阶段提供官方产品技术资料供评标核查，取消提供样品的评分要求。

答复：投标人投标时不需 (略) 评审，原招标文件中关于样品的评审内容取消，调整后的评标办法详见本答疑补充附件1。

6、 (略) 文件中的设备技术参数。

答复：建议不予采纳， (略) (略) 。

7、有单位建 (略) 分无线话筒的参考品牌Audio-Technica增加具体型号。

答复：原招标文件中关于无线话筒中双话筒接收机的参考品牌如下表：

1

双话筒接收机

宽调谐范围高达 * MHz 每个通道可实现真正的数字分集接收，有效防止掉频 使用 (略) 网络化控制 前面板耳机插孔可实现Dante Cue 和Dante Browse 监控 可 (略) 交换机，用于冗余Dante 数字输出 AES3 输出 通道质量表显示射频信噪比 锁定交流接头

8

台

SENNHEISER * 系列/SHURE AD4D /Audio-Technica

现根据相关单位的建议参考品牌修改为以下内容：

1

双话筒接收机

宽调谐范围高达 * MHz 每个通道可实现真正的数字分集接收，有效防止掉频 使用 (略) 网络化控制 前面板耳机插孔可实现Dante Cue 和Dante Browse 监控 可 (略) 交换机，用于冗余Dante 数字输出 AES3 输出 通道质量表显示射频信噪比 锁定交流接头

8

台

SENNHEISER * 系列/SHURE AD4D /Audio-Technica AEW * a

8、 (略) (略) 分舞台音响（P * ）中备份数字调音台参考品牌只有Studer（vista系列）1个品牌，咨询该设备的参考品牌是否与主调音台 * 致为Studer（vista系列）/Midas(pro系列)/DIGICO(英国)？

答复： (略) (略) 分舞台音响（P * ）中备份数字调音台参考品牌与主调音台 * 致为Studer（vista系列）/Midas(pro系列)/DIGICO(英国)。

9、 (略) 评标办法中要求提供的核心设备样品LED- (略) 清单中要求的LED染色灯？

答复：投标人投标时不需 (略) 评审，原招标文件中关于样品的评审内容取消，调整后的评标办法详见本答疑补充附件1。

* 、招标人将图纸作为本补充通知的附件提供给各投标单位，请各投标人及时下载。

* 、本项目原投标截止时间（开标时间）为 * 日 * : * 时（ (略) 时间），现将投标截止时间（开标时间）调整为 * 日 * : * 时（ (略) 时间）。投标文件递交地点、开 (略) 市 (略) 区公 (略) 开标 * 室（ (略) 新区丰华国际大厦4楼， (略) 市 (略) 区丰华路与飞达路交叉西 * 米）。

* 、调整后的评标办法详见下表， (略) 评审时按以下附件1 (略) 评审。

附件1

序号	分部 内容	分项内容		分值	打分要求
*	投标 报价 （ * 分）	即满足招标文件要求且进入详细评审的各投标人有效报价的平均价为基准价，其价格分为满分		* 分	本次招标，以进入详细评审的各投标人有效报价的平均价为基准价，如果有效投标报价超过7家（含7家）时，去掉 * 个最高价格小计和 * 个最低价格小计后的算术平均值作为评标基准价。如果有效投标报价小于7家（不含7家）时，以投标人有效报价价格小计的平均值作为评标基准价，基准价为价格分的满分，即 * 分；投标人的评标价比基准价每高1%扣0.5分，投标人的评标价比基准价每低1%扣0.3分，计算到小数点后两位，中间值按比例内插。
*	(略) 分 （8分）	资信		4分	投标人企业财务和税务制度健全，经营状况良好，提供投标人近2年（ * 年度或 * 年度）经注册的 (略) 出具的财务审计报告（包括：资产负债表、利润表（损益表）和现金流量表及审计报告）和经注册的 (略) 出具的税务审计报告。每提供 * 年（两项报告缺 * 不可）得2分，满分4分。原件备查。
				1分	投标人具有建筑智能化系统设计专项 * 级资质的得1分。
		业绩		3分	* 日以来承担过： （1）合同金额≥人民币 * 万元（金额以合同为准），座位数≥ * 席 (略) 类似业绩，每提供1份，得1分； （2）合同金额≥人民币 * 万元（金额以合同为准），座位数≥ * 席 (略) 类似业绩，每提供1份，得2分。 以上业绩可以累加，总分不超过3分。 (略) 业绩为（至少含音响、灯光两大系统， (略) 不包括多功能厅、演艺厅、录播厅、影视厅以及不具备演出功能的礼堂及大会堂等）项目业绩（投标文件中提供中标通知书、合同、竣工报告、证明材料， * 项材料缺任 * 项均不认可）。 注：投标人需提供业绩合同、中标通知书、竣工验收证明的 (略) 评审，未提供原件的业绩不予认可，业绩复印件装订在商务标中。
*	技术 部分 （ * 分）	1		0- * 分	(略) 技术要求的得5分，有任1项不满足的扣1分，扣完为止；带★产品的技术参数有1项正偏离的加1分，最高加9分；
2		0-4分	投标设备的配置， (略) 文件产品品牌要求，是否采用国际或国内知名品牌的先进产品，设备是否成熟、定型，是否是主流产品
3		0-3分	核心设备是否能够提供供货渠道说明，并提供相关证明材料。（如：音箱、功放、调音台、LED灯具、电脑灯具、调光台等）每提供 * 个得0.5分，满分3分。
4		0-2分	系统核心设备： (略) 分电脑灯、LED灯是否为同 * 品牌的产品； (略) 分音响、功放是否为同 * 品牌的产品，以保证系统兼容性无差别，便于维护，节约后期维护使用成本
注： (略) 对投标人的主要设备等按以上1- (略) 区间评分。
5	0～3分		项目组织机构和管理力量；投标人技术人员配备是否齐全。 技术总负责人具有高级工程师职称证书，每提供 * 个证书得1分，满分1分。 各专业（灯光、音响）技术负责人同时具备中级工程师职称 (略) 颁发是专业项目经理培训证书。每提供 * 个技术负责人得1分，满分2分。证书不齐全不得分。 本项共3分。 注：投标单位 (略) 管理人员必须附相关证书（原件备查） (略) 在地养 (略) 门出具的自 * 年 * 月以来连续6个月养老保险缴纳证明。
6	0～3分		施工进度计划和工期安排；投标人应根据项目的实际情况，编制施工进度计划， (略) 工期安排。根据其施工进度计划和工期安排的科学合理程度，分别评出不同的分数；
7	0～3分		保证工程质量的体系及实施措施；投标人应拥有 * 个保证工程质量的体系及具体的实施措施；针对本项目制定详细的施工工艺、方法和措施, 以保证工程质量；根据其描述情况，对本项目是否具有针对性，是否详细、合理、科学，分别评出不同的分数；
8	0～3分		确保安全生产和文明施工的技术措施；投标人在施工组织设计中，应含有确保安全生产和文明施工的技术措施；根据其内容编制的详细、合理、科学的程度，以及是否具有针对性、实施过程中的对隐患的预控措施，以及其内容编制的合理性和针对性，分别评出不同的分数；
9	0～3分		系统调试计划及验收方法和标准；投标人在施工组织设计中，应 (略) 的系统 (略) 计划方案，以及详细阐述系统的验收方法和标准；对其内容编制的完整性、合理性、可行性和针对性，分别评出不同的分数。
注： (略) 对施工组织设计的描述按以上1- (略) 区间评分，以0. * 分为 * 个记分单位。
*	1分		根据投标文件 “售后服务的工作计划书”，就投标人售后服务的主动性、实现的可能性；履行合同相关的专业技术力量情况、对故障的接收工作制度和机制，售后服务响应时间、排除故障 (略) 评价
*	1分		根据投标文件 “业务培训方案及计划书”， (略) 人操作和维护人员的技术培训计划、课程安排、人次、地点等情况打分；（培训方案及计划详细，课程安排合理
*	0-2分		在保证本工程提高品质、便于维护、确保安全、降低造价、方便操作的原则下，投标人提出有创新，能为本项目带来增值效应与服务管理的便捷化等实质性合理化建议方案，评委根据其合理性酌情得分。
合计	* 分

本次招标项目其余事项不变。

                       招   标   人： (略) (略) (略)

                       招标代理单位： (略) 建友兴业 (略)

                         * 〇 * * 年 * 月十 * 日

125