各投标人：

由我司代理的《 (略) (略) 文物库房门采购》公开招标项目（招标编号：NS * -G * ），在招标文件公示期间接到供应商来函提出疑问，现根据采购单位回复，澄清如下：

问题1：评分标准 (略) 分第2点投标人资信与履约能力评价中“（3）投标人须具备完善的安装 (略) * ，技术负责人有 * 年以上安装维护经验，并提供相关证明文件，包括但不限于合同、客户证明等” 是非常不合理的， * 方面 * 年以前具备安装维护经验并不代表现在具备，也不代表他 * 直在从事相关安装维护工作，另 * 方面提供技术负责人有 * 年以上安装维护经验并提供相关证明文件，相关的证明文件应该是技术负责人具有相应的资格证书并在相关单 (略) 保才能证明技术负责人具有相应的能力并服务于该企业。

建议：修改为最近 * 年项目负责人具有安装维护经验并提供相应资格 (略) 保的证明文件。

答复：要求 * 年是体现技术负责人的丰富维护经验，该项修改为：（3）投标人须具备完善的安装 (略) * ，技术负责人有 * 年的安装维护经验，并提供相应资格证书和在投 (略) 保的证明文件；

问题2：评分标准 (略) 分第3点生产经验“投标人具有 * 年以上生产经验并提供（ * 日之前）……”提供 * 日之前的销售案例才可得分非常不合理， * 年以前做过的业绩是代表过去具备这个生产能力， * 年以后是现在具备这个生产能力，过去具备能得分，现在具备反而不得，评分标准是不是在本末倒置？这明显是为个别企业量身定做，具有明显的偏向性，同时我公司认为此评分细则违反了《招标投标法》第 * 十条“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

建议：修改为 * 日以 (略) 类似产品销售案例金额在 * 万以上并提供中标通知、业绩合同以及验收证明。

答复：“生产经验”的评分准则修改为：

（1）投标人具有 * 年以上(含 * 年)金库门（库房门）生产经验，得3分；投标人具有7年以上(含7年)金库门（库房门）生产经验，得2分；投标人具有5年以上(含5年)金库门（库房门）生产经验，得1分；此项不可累计加分，满分3分。

（2）每提 (略) 类似产品（库房门）销售案例的，加1分,此项可累计加分，满分6分。

（1）、（2）项得分累计，最高6分；需提供相关合同证明文件，未提供不得分。

问题3：评分标准中第1点服务认证“供应商具有有效的 * 星级以上商品售后服务认证证书……” * 星级以上商品售后服务认证证书非权威机构颁发的认证证书，也不属于强制性认证，售后服务的重点应 (略) 点情况、售后服务的承诺以及保修期限等，售后服务认证证书不应该作为加分条件，同时我公司认为此评分细则违反了《招标投标法》第 * 十条“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

建议：修改为供应商在 (略) 当地具 (略) 点、提供详细售后服务方案以及保修期限等 (略) 打分。

答复：此项评分内容修改为：

对照招标文件要求，软、硬件服务方案合理、可行， (略) 点覆盖全面，响应及时，能提供完善售后服务的评满分 * %分数，其他酌情评分。

此复。

(略) (略)

* ○ * * 年 * 月十 * 日

各投标人：

由我司代理的《 (略) (略) 文物库房门采购》公开招标项目（招标编号：NS * -G * ），在招标文件公示期间接到供应商来函提出疑问，现根据采购单位回复，澄清如下：

问题1：评分标准 (略) 分第2点投标人资信与履约能力评价中“（3）投标人须具备完善的安装 (略) * ，技术负责人有 * 年以上安装维护经验，并提供相关证明文件，包括但不限于合同、客户证明等” 是非常不合理的， * 方面 * 年以前具备安装维护经验并不代表现在具备，也不代表他 * 直在从事相关安装维护工作，另 * 方面提供技术负责人有 * 年以上安装维护经验并提供相关证明文件，相关的证明文件应该是技术负责人具有相应的资格证书并在相关单 (略) 保才能证明技术负责人具有相应的能力并服务于该企业。

建议：修改为最近 * 年项目负责人具有安装维护经验并提供相应资格 (略) 保的证明文件。

答复：要求 * 年是体现技术负责人的丰富维护经验，该项修改为：（3）投标人须具备完善的安装 (略) * ，技术负责人有 * 年的安装维护经验，并提供相应资格证书和在投 (略) 保的证明文件；

问题2：评分标准 (略) 分第3点生产经验“投标人具有 * 年以上生产经验并提供（ * 日之前）……”提供 * 日之前的销售案例才可得分非常不合理， * 年以前做过的业绩是代表过去具备这个生产能力， * 年以后是现在具备这个生产能力，过去具备能得分，现在具备反而不得，评分标准是不是在本末倒置？这明显是为个别企业量身定做，具有明显的偏向性，同时我公司认为此评分细则违反了《招标投标法》第 * 十条“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

建议：修改为 * 日以 (略) 类似产品销售案例金额在 * 万以上并提供中标通知、业绩合同以及验收证明。

答复：“生产经验”的评分准则修改为：

（1）投标人具有 * 年以上(含 * 年)金库门（库房门）生产经验，得3分；投标人具有7年以上(含7年)金库门（库房门）生产经验，得2分；投标人具有5年以上(含5年)金库门（库房门）生产经验，得1分；此项不可累计加分，满分3分。

（2）每提 (略) 类似产品（库房门）销售案例的，加1分,此项可累计加分，满分6分。

（1）、（2）项得分累计，最高6分；需提供相关合同证明文件，未提供不得分。

问题3：评分标准中第1点服务认证“供应商具有有效的 * 星级以上商品售后服务认证证书……” * 星级以上商品售后服务认证证书非权威机构颁发的认证证书，也不属于强制性认证，售后服务的重点应 (略) 点情况、售后服务的承诺以及保修期限等，售后服务认证证书不应该作为加分条件，同时我公司认为此评分细则违反了《招标投标法》第 * 十条“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

建议：修改为供应商在 (略) 当地具 (略) 点、提供详细售后服务方案以及保修期限等 (略) 打分。

答复：此项评分内容修改为：

对照招标文件要求，软、硬件服务方案合理、可行， (略) 点覆盖全面，响应及时，能提供完善售后服务的评满分 * %分数，其他酌情评分。

此复。

(略) (略)

* ○ * * 年 * 月十 * 日