服务/其他服务

序号

评分项

权重

1

(略) 分

*

2

(略) 分

*

序号

评分因素

权重

评分准则

1

实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

*

1. (略) 站运营维护（8分）。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：优得8分，良得5分，中得2分，差得0分。

2.展会国际化 (略) 站运营维护（6分）。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：优得6分，良得4分，中得2分，差得0分。

3.慈展会公益资源交流对接平台运营（6分）。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：优得6分，良得4分，中得2分，差得0分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

能否清晰阐述项目重点难点，及是否提出应对措施或建议。

1. (略) 站运营维护（4分）。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：优得4分，良得3分，中得1分，差得0分。

2.展会国际化 (略) 站运营维护（3分）。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：优得3分，良得2分，中得1分，差得0分。

3.慈展会公益资源交流对接平台运营（3分）。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：优得3分，良得2分，中得1分，差得0分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

*

能否 (略) 、英文渠道、 (略) 分工作各自的质量保障措施；能否体现投标单位在公益慈善领域工作的运营能力和综合统筹能力。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：优得 * 分，良得6分，中得3分，差得0分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

5

由投标单位做出服务书面承诺。即对 * 项服务内容工作的服务保障。根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，优得5分，良得3分，中得2分，差得0分。

3

(略) 分

*

序号

评分因素

权重

评分准则

1

投标人同类项目业绩情况

2

投标人 * 年1月至 * 年3月期间有过全国性大型展会项目且验收合格得2分。

要求同时提供合同关键信息（通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如合同 * 方出具的证明文件等）及项目履约（验收）合格评价（证明）文件（均要求提供扫描件加盖公章，原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2

投标人获奖情况

2

提供投标人获得全国性展会类表彰荣誉证书或表彰文章得2分，省或市级展会类表彰荣誉证书或表彰文章得1分，不提供荣誉证书或表彰文件不得分。

需提供有效的资格（认证）证书扫描件，原件备查。若无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3

拟安排的项目负责人（仅限1人）情况

6

1.本项目负责人具备全日制研究生及以上学历者得3分；

2.本项目负责人担任过全国性展会管理经验得3分；

以上2项累加得分，要求提供通过投标人缴纳的 * 、 (略) 保证明、资格证书、学历证书及项目负责人经验证明资料（工作经验可提供活动主办方出具的证明文件）作为得分依据（均为扫描件加盖公章，原件备查）， (略) 保资料的，不得分。

4

拟安 (略) 成员（项目负责人除外）情况

*

1.拟 (略) 成员不少于8 (略) 工作经验得6分；

2. (略) 成员不少于2人有新闻学或传播学或广告学本科（含）以上学历得2分；

3. (略) 成员需最少2人有工艺美术或平面设计本科（含）以上相关学历得2分；

4. (略) 成员需最少1人有英语 * 级（含）以上资格证书得1分；

5. (略) 成员需最少1人有计算机或电子信息技术相关专业本科（含）以上学历，得1分；

以上5项累加得分，要求提供通过投标人缴纳的 * 、 (略) 保证明、资格证书、学历证书及项目负责人经验证明资料（工作经验可提供活动主办方出具的证明文件）作为得分依据（均为扫描件加盖公章，原件备查）， (略) 保资料的，不得分。

5

(略) 点

3

在 (略) 合法注 (略) 会组织，有固定的办公地点，得满分（须在投标文件中就设立的 (略) 说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查）；否则不得分。

6

诚信评价

5

根据《 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法》相关规定，投标人在参与政府采购活动中出现诚信相关问题且 (略) 门处理措施实施期限内的本项不得分，否则得满分。（须提供《诚信承诺函》原件加盖投标人公章，按招标文件格式要求提供，不提供不得分。如被认定提供的陈述与事实不符的，依法追究其责任。

7

履约评价情况

2

根据 (略) (略) 项目 (略) 抽检结果，投标截止日前 * 年内（以 (略) (略) 网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分。未评价为“差”的，得满分。（须提供《诚信承诺函》原件加盖投标人公章，不提供不得分。如被认定提供的陈述与事实不符的，依法追究其责任。

8

报价合理性

3

考察内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：优得3分，良得2分，中得1分，差得0分。

服务/其他服务

序号

评分项

权重

1

(略) 分

*

2

(略) 分

*

序号

评分因素

权重

评分准则

1

实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

*

1. (略) 站运营维护（8分）。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：优得8分，良得5分，中得2分，差得0分。

2.展会国际化 (略) 站运营维护（6分）。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：优得6分，良得4分，中得2分，差得0分。

3.慈展会公益资源交流对接平台运营（6分）。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：优得6分，良得4分，中得2分，差得0分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

能否清晰阐述项目重点难点，及是否提出应对措施或建议。

1. (略) 站运营维护（4分）。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：优得4分，良得3分，中得1分，差得0分。

2.展会国际化 (略) 站运营维护（3分）。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：优得3分，良得2分，中得1分，差得0分。

3.慈展会公益资源交流对接平台运营（3分）。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：优得3分，良得2分，中得1分，差得0分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

*

能否 (略) 、英文渠道、 (略) 分工作各自的质量保障措施；能否体现投标单位在公益慈善领域工作的运营能力和综合统筹能力。

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：优得 * 分，良得6分，中得3分，差得0分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

5

由投标单位做出服务书面承诺。即对 * 项服务内容工作的服务保障。根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，优得5分，良得3分，中得2分，差得0分。

3

(略) 分

*

序号

评分因素

权重

评分准则

1

投标人同类项目业绩情况

2

投标人 * 年1月至 * 年3月期间有过全国性大型展会项目且验收合格得2分。

要求同时提供合同关键信息（通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如合同 * 方出具的证明文件等）及项目履约（验收）合格评价（证明）文件（均要求提供扫描件加盖公章，原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2

投标人获奖情况

2

提供投标人获得全国性展会类表彰荣誉证书或表彰文章得2分，省或市级展会类表彰荣誉证书或表彰文章得1分，不提供荣誉证书或表彰文件不得分。

需提供有效的资格（认证）证书扫描件，原件备查。若无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3

拟安排的项目负责人（仅限1人）情况

6

1.本项目负责人具备全日制研究生及以上学历者得3分；

2.本项目负责人担任过全国性展会管理经验得3分；

以上2项累加得分，要求提供通过投标人缴纳的 * 、 (略) 保证明、资格证书、学历证书及项目负责人经验证明资料（工作经验可提供活动主办方出具的证明文件）作为得分依据（均为扫描件加盖公章，原件备查）， (略) 保资料的，不得分。

4

拟安 (略) 成员（项目负责人除外）情况

*

1.拟 (略) 成员不少于8 (略) 工作经验得6分；

2. (略) 成员不少于2人有新闻学或传播学或广告学本科（含）以上学历得2分；

3. (略) 成员需最少2人有工艺美术或平面设计本科（含）以上相关学历得2分；

4. (略) 成员需最少1人有英语 * 级（含）以上资格证书得1分；

5. (略) 成员需最少1人有计算机或电子信息技术相关专业本科（含）以上学历，得1分；

以上5项累加得分，要求提供通过投标人缴纳的 * 、 (略) 保证明、资格证书、学历证书及项目负责人经验证明资料（工作经验可提供活动主办方出具的证明文件）作为得分依据（均为扫描件加盖公章，原件备查）， (略) 保资料的，不得分。

5

(略) 点

3

在 (略) 合法注 (略) 会组织，有固定的办公地点，得满分（须在投标文件中就设立的 (略) 说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查）；否则不得分。

6

诚信评价

5

根据《 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法》相关规定，投标人在参与政府采购活动中出现诚信相关问题且 (略) 门处理措施实施期限内的本项不得分，否则得满分。（须提供《诚信承诺函》原件加盖投标人公章，按招标文件格式要求提供，不提供不得分。如被认定提供的陈述与事实不符的，依法追究其责任。

7

履约评价情况

2

根据 (略) (略) 项目 (略) 抽检结果，投标截止日前 * 年内（以 (略) (略) 网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分。未评价为“差”的，得满分。（须提供《诚信承诺函》原件加盖投标人公章，不提供不得分。如被认定提供的陈述与事实不符的，依法追究其责任。

8

报价合理性

3

考察内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：优得3分，良得2分，中得1分，差得0分。