质疑回复

 

项目名称： (略) (略) 迎国检教育装备采购项目

项目编号： 点击查看>>

质疑人： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区金府路 * 号1栋 * 层 * 号  邮编： 点击查看>>

法定代表人：王渊渊

联系电话： 点击查看>>

采购代理机构： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) (略) 区清溪路商业楼 * 幢

邮政编码： 点击查看>>

联系人：冯先生

联系电话： 点击查看>>

(略) (略) 认为“ (略) (略) 迎国检教育装备采购项目”的公开招标文件使其合法权益受到损害，于 * 日提出书面质疑,我单位予以受理，并于 * 日依法做出回复。

质疑事项：

质疑事项1：招标文件第“（ * ）项目清单及技术参数要求（进口产品不可参与竞争）。”中钢琴参数与重 (略) (略) 内的钢琴参数描述 * %雷同、相似，为斯威特钢琴产品控标参数。

质疑事项2：采购文件购买正规教材电子出版物未要求投标人提供《出版物经营许可证》违法。

质疑事项3：招标文件第“（ * ）项目清单及技术参数要求（进口产品不可参与竞争）。”中电子绘画板（学生用）及电子绘画板（教师用）参数要求，为 (略) 市友 (略) 产品控标参数。

质疑事项4：招标文件第“（ * ）项目清单及技术参数要求（进口产品不可参与竞争）。”中视频展示台参数要求，为 (略) 华银教育多 (略) HY- * W产品控标参数。

质疑事项5：招标文件“质量责任保证”评分标准：“根据投标人关键工艺质量保障 (略) 综合评比：关键工艺质量保障措施方案科学、合理、有效得5分，关键工艺质量保障措施方案较科学、较合理、有效得3分，关键工艺质量保障措施方案基本科学、基本合理、基本有效得1分，差或未提供不得分。”投标人关键工艺质量保障措施与本项目采购货物履约无关，不应作为评分标准。

质疑答复如下：

质疑事项1答复：

1、 (略) 参数为有指定，排他性，缺乏有效的事实依据， (略) (略) 分，但招标参数显示，钢琴高度≥ * mm均可以，各品牌只要是 * 型或 * 型的钢琴均可，能满足的品牌型号比如：珠江，星海，森朗等品牌均能满足，不存在指向特定品牌，故此质疑事项不成立。

2、参数要求投标产品通过国家轻工业乐器质 (略) 检测，提供售后服务承诺书原件，参数证明文件原件。此要求并未作为本项目的资格性或符合性审查内容，不作为废标项，所以不存在违反《中华人民 (略) 令第 * 号-- (略) 投标管理办法》第十 * 条的规定，故此质疑事项不成立。

质疑事项2答复：

(略) 文件中未要求投标人提供《出版物经营许可证》不合规，对此我单位再次组织了相关 (略) 需求论证， (略) 做出了调整，并会将相关信息在 * (略) (略) 公示，请关注 * (略) 公示信息。

质疑事项3答复：

质疑人单方面核对和 (略) 市友 (略) 产品参数有雷同地方就认定是该品牌控标参数缺乏事实依据， (略) 参数的品牌远远不止3家，比如：乐画、汉王、画时等品牌均能满足， (略) 分参数雷同实属正常，以点盖面认定为某 * 品牌参数是不合理的，不存在指向特定品牌，故该质疑事项不成立。

质疑事项4答复：

质疑人单方面核对和 (略) 华银教育多 (略) HY- * W产品参数有雷同地方就认定是该品牌控标参数缺乏事实依据， (略) 参数的品牌远远不止3家，比如：宏光、帝华、恒变等， (略) 分参数雷同实属正常，以点盖面认定为某 * 品牌参数是不合理的，不存在指向特定品牌，故该质疑事项不成立。

质疑事项5答复：

质疑人认为评分标准中“质量责任保证”不合理，对此我单位再次组织了相关 (略) 需求论证， (略) 做出了调整，并会将相关信息在 * (略) (略) 公示，请关注 * (略) 公示信息。

(略) 述， (略) 分成立，我单位将受采购人委托，将调整后的相关信息再次通过 * (略) (略) 公示。

我单位秉着公平、公开、公正的原则， (略) 工作，欢迎符合该项目条件的供应商积极参与本次采购活动。同时， (略) (略) 工作的监督和提出的宝贵意见。

质疑人如对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满后十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

 

 

 

(略) (略)

* 日

附件

• 
  

---



质疑回复

 

项目名称： (略) (略) 迎国检教育装备采购项目

项目编号： 点击查看>>

质疑人： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区金府路 * 号1栋 * 层 * 号  邮编： 点击查看>>

法定代表人：王渊渊

联系电话： 点击查看>>

采购代理机构： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) (略) 区清溪路商业楼 * 幢

邮政编码： 点击查看>>

联系人：冯先生

联系电话： 点击查看>>

(略) (略) 认为“ (略) (略) 迎国检教育装备采购项目”的公开招标文件使其合法权益受到损害，于 * 日提出书面质疑,我单位予以受理，并于 * 日依法做出回复。

质疑事项：

质疑事项1：招标文件第“（ * ）项目清单及技术参数要求（进口产品不可参与竞争）。”中钢琴参数与重 (略) (略) 内的钢琴参数描述 * %雷同、相似，为斯威特钢琴产品控标参数。

质疑事项2：采购文件购买正规教材电子出版物未要求投标人提供《出版物经营许可证》违法。

质疑事项3：招标文件第“（ * ）项目清单及技术参数要求（进口产品不可参与竞争）。”中电子绘画板（学生用）及电子绘画板（教师用）参数要求，为 (略) 市友 (略) 产品控标参数。

质疑事项4：招标文件第“（ * ）项目清单及技术参数要求（进口产品不可参与竞争）。”中视频展示台参数要求，为 (略) 华银教育多 (略) HY- * W产品控标参数。

质疑事项5：招标文件“质量责任保证”评分标准：“根据投标人关键工艺质量保障 (略) 综合评比：关键工艺质量保障措施方案科学、合理、有效得5分，关键工艺质量保障措施方案较科学、较合理、有效得3分，关键工艺质量保障措施方案基本科学、基本合理、基本有效得1分，差或未提供不得分。”投标人关键工艺质量保障措施与本项目采购货物履约无关，不应作为评分标准。

质疑答复如下：

质疑事项1答复：

1、 (略) 参数为有指定，排他性，缺乏有效的事实依据， (略) (略) 分，但招标参数显示，钢琴高度≥ * mm均可以，各品牌只要是 * 型或 * 型的钢琴均可，能满足的品牌型号比如：珠江，星海，森朗等品牌均能满足，不存在指向特定品牌，故此质疑事项不成立。

2、参数要求投标产品通过国家轻工业乐器质 (略) 检测，提供售后服务承诺书原件，参数证明文件原件。此要求并未作为本项目的资格性或符合性审查内容，不作为废标项，所以不存在违反《中华人民 (略) 令第 * 号-- (略) 投标管理办法》第十 * 条的规定，故此质疑事项不成立。

质疑事项2答复：

(略) 文件中未要求投标人提供《出版物经营许可证》不合规，对此我单位再次组织了相关 (略) 需求论证， (略) 做出了调整，并会将相关信息在 * (略) (略) 公示，请关注 * (略) 公示信息。

质疑事项3答复：

质疑人单方面核对和 (略) 市友 (略) 产品参数有雷同地方就认定是该品牌控标参数缺乏事实依据， (略) 参数的品牌远远不止3家，比如：乐画、汉王、画时等品牌均能满足， (略) 分参数雷同实属正常，以点盖面认定为某 * 品牌参数是不合理的，不存在指向特定品牌，故该质疑事项不成立。

质疑事项4答复：

质疑人单方面核对和 (略) 华银教育多 (略) HY- * W产品参数有雷同地方就认定是该品牌控标参数缺乏事实依据， (略) 参数的品牌远远不止3家，比如：宏光、帝华、恒变等， (略) 分参数雷同实属正常，以点盖面认定为某 * 品牌参数是不合理的，不存在指向特定品牌，故该质疑事项不成立。

质疑事项5答复：

质疑人认为评分标准中“质量责任保证”不合理，对此我单位再次组织了相关 (略) 需求论证， (略) 做出了调整，并会将相关信息在 * (略) (略) 公示，请关注 * (略) 公示信息。

(略) 述， (略) 分成立，我单位将受采购人委托，将调整后的相关信息再次通过 * (略) (略) 公示。

我单位秉着公平、公开、公正的原则， (略) 工作，欢迎符合该项目条件的供应商积极参与本次采购活动。同时， (略) (略) 工作的监督和提出的宝贵意见。

质疑人如对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满后十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

 

 

 

(略) (略)

* 日

附件

• 
  

---

70