新昌县多媒体传播中心建设项目-空调设备采购及安装答疑纪要(二)
新昌县多媒体传播中心建设项目-空调设备采购及安装答疑纪要(二)
各位投标人: 根据潜在投标人提出的质疑,我方答疑如下: 问1:评标方法及标准 第 * 条 (略) 分按以下标 (略) 评审(满分 * 分)中变频多联系统【 * 分】
我司有如下质疑:从原理上说,多联机室外机标准模块采用的是压缩机并联技术,采用 * 通 (略) 冷热模式转换, * 个独立的制冷系统内不可能存在多个 * 通阀。如有多个 * 通阀,标明此外机有多个独立系统,是多年前采用的技术,是技术的退步。纵观多品牌样本,只用 * 个品牌样本有此描述,不知是标文疏漏还是给某特定品牌的送分。 此项违反参考《招投标法实施细则》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人:( * )限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商;。 建议此点改为:室外机组换热节能技术先进性(6分)室外机标准模块是否采用无级变频技术风扇、是否采用直流电机及 * 面换热技术等,由专家横向评比为优、良、 (略) 评分。(需提供加盖制造商公章的证明材料,投标文件正本中需为原件) 答1: 此评分备注修改为:室外机标准模块是否具有节能 (略) 有模块热交换器 (略) 换热, (略) (略) 时节能效率等技术, (略) 横向评议打分(需提供以加盖制造商及投标人公章的样本及详细说明材料为准)。 问2:评标方法及标准 第 * 条 (略) 分按以下标 (略) 评审(满分 * 分)中变频多联系统【 * 分】
我司有如下质疑:多联机的节能性及舒适度、稳定性更多的体现在对压缩机、风扇电机及膨胀阀的变频性能管理及控制上,比如压缩机的变频级数、调节精度、电脑控制的性能、压缩机转速范围等,单台压缩机容量匹数大小对整个多联机系统性能提升没有 * * 点关系,此项并不稳妥,有失公正。此项违反参考《招投标法实施细则》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人:( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关 建议此点改为:投标人提供压缩机变频器调节精度、压缩机转速范围及双后备运转介绍,由专家横向评比为优、良、 (略) 评分。(需提供加盖制造商公章的证明材料,投标文件正本中需为原件) 答2:按原招标文件要求。因为标准模块里压缩机数量越少, (略) 时的故障点及故障率越低, (略) 稳定性越好,反之在标准模块中的数量越多,故障率越高。 问3:P * 页:压缩机品牌,压缩机与风冷螺杆主机机组同品牌的自主品牌,不接受OEM形式,在投标时提供该品牌螺杆式压缩机的生产许可证复印件加盖公章,许可证上的品牌信息必须与投标品牌机组品牌 * 致,且许可证需覆盖投标产品范围,不符 (略) 理。 说明:此项排斥接近业内 * 半以上的供应商,建议删除。这完全背离了招投标法内的“不得以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商”,“不得限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商”“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”等内容。 答3:按原招标文件要求。为保证机组使用性能,不接受OEM形式的机组。 问4:招标文件评分项存在众多不合理的内容 (1)招标文件及评分项中“投标产品品牌信誉、市场知名度”排斥潜在供应商; (2)“ (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件”用来评分; (3)招标文件及评分项中“风冷螺杆评分项启动的快慢的要求,启动电流大小的要求等等”完全背离实际要求; (4)招标文件及评分项中众多内容已经完全采用了“限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商”的方式,建议修改。 答4:(1)按原招标文件要求;(2)、(3)、(4)详见本答疑文件第6条和第7条。 问5:(1)、风冷直膨式空气机组、屋顶式空调机组、恒温恒湿精密空调设备制造商,在有效期内,注册资金须在 * 万美元或 * 万元人民币及以上。因类似产品的制造商不多,注册资金限制,可能只有 * 家或 * 家能满足注册资金。 招标投标法实施细则:第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 《政府采购促进中小 (略) 办法》第 * 条要求,任何单位和个人不得阻挠和限制中小企业自由进入 (略) 业的 (略) ,政府采购活动不得以注册资本金 、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等供应商的规模条件对 (略) 差别待遇或者歧视待遇。 故建议取消。 (2)、风冷直膨式空气机组、屋顶式空调机组、恒温恒湿精密空调设备制造商,因类似产品的制造商不多,针对本项目开具授权书应改为供货制造商承诺书。 (3)、风冷直膨式空气机组、屋顶式空调机组、恒温恒湿精密空调设备制造商,投标人自 * 日至今(时间以空调竣工验收报告为准)具有在广播电视大楼,演播厅,演播室,录音棚,录音室, (略) 安装风冷直膨式空气机组、屋顶式空调机组、恒温恒湿精密空调系统)业绩,因改为类似工程案例。 答5:(1)、(2)均按原招标文件要求。(3)详见本答疑文件第7条。 问6、评分细则中
问7:评分标准中:
问8:在招标文 (略) 有空调设备品牌是唯 * 授权,还是可以多个授权? 答8:可以多个授权。 问9:在招标文件中P * 页“ (略) 分按以下标 (略) 评审”中,屋顶空调、精密空调系统评分的第2个“每提供 * 个类似项目业绩的得2分,最高得6分”,这里要求的业绩是精密空调和屋顶空调的同时安装业绩,还是提供其中单个项目的业绩即可? 答9:单个项目的业绩即可。 本项目投标截止时间及开标时间推迟至 * 日上午 * : * 。 (略) 广播电视总台 (略) (略) * 日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
各位投标人: 根据潜在投标人提出的质疑,我方答疑如下: 问1:评标方法及标准 第 * 条 (略) 分按以下标 (略) 评审(满分 * 分)中变频多联系统【 * 分】
我司有如下质疑:从原理上说,多联机室外机标准模块采用的是压缩机并联技术,采用 * 通 (略) 冷热模式转换, * 个独立的制冷系统内不可能存在多个 * 通阀。如有多个 * 通阀,标明此外机有多个独立系统,是多年前采用的技术,是技术的退步。纵观多品牌样本,只用 * 个品牌样本有此描述,不知是标文疏漏还是给某特定品牌的送分。 此项违反参考《招投标法实施细则》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人:( * )限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商;。 建议此点改为:室外机组换热节能技术先进性(6分)室外机标准模块是否采用无级变频技术风扇、是否采用直流电机及 * 面换热技术等,由专家横向评比为优、良、 (略) 评分。(需提供加盖制造商公章的证明材料,投标文件正本中需为原件) 答1: 此评分备注修改为:室外机标准模块是否具有节能 (略) 有模块热交换器 (略) 换热, (略) (略) 时节能效率等技术, (略) 横向评议打分(需提供以加盖制造商及投标人公章的样本及详细说明材料为准)。 问2:评标方法及标准 第 * 条 (略) 分按以下标 (略) 评审(满分 * 分)中变频多联系统【 * 分】
我司有如下质疑:多联机的节能性及舒适度、稳定性更多的体现在对压缩机、风扇电机及膨胀阀的变频性能管理及控制上,比如压缩机的变频级数、调节精度、电脑控制的性能、压缩机转速范围等,单台压缩机容量匹数大小对整个多联机系统性能提升没有 * * 点关系,此项并不稳妥,有失公正。此项违反参考《招投标法实施细则》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人:( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关 建议此点改为:投标人提供压缩机变频器调节精度、压缩机转速范围及双后备运转介绍,由专家横向评比为优、良、 (略) 评分。(需提供加盖制造商公章的证明材料,投标文件正本中需为原件) 答2:按原招标文件要求。因为标准模块里压缩机数量越少, (略) 时的故障点及故障率越低, (略) 稳定性越好,反之在标准模块中的数量越多,故障率越高。 问3:P * 页:压缩机品牌,压缩机与风冷螺杆主机机组同品牌的自主品牌,不接受OEM形式,在投标时提供该品牌螺杆式压缩机的生产许可证复印件加盖公章,许可证上的品牌信息必须与投标品牌机组品牌 * 致,且许可证需覆盖投标产品范围,不符 (略) 理。 说明:此项排斥接近业内 * 半以上的供应商,建议删除。这完全背离了招投标法内的“不得以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商”,“不得限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商”“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”等内容。 答3:按原招标文件要求。为保证机组使用性能,不接受OEM形式的机组。 问4:招标文件评分项存在众多不合理的内容 (1)招标文件及评分项中“投标产品品牌信誉、市场知名度”排斥潜在供应商; (2)“ (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件”用来评分; (3)招标文件及评分项中“风冷螺杆评分项启动的快慢的要求,启动电流大小的要求等等”完全背离实际要求; (4)招标文件及评分项中众多内容已经完全采用了“限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商”的方式,建议修改。 答4:(1)按原招标文件要求;(2)、(3)、(4)详见本答疑文件第6条和第7条。 问5:(1)、风冷直膨式空气机组、屋顶式空调机组、恒温恒湿精密空调设备制造商,在有效期内,注册资金须在 * 万美元或 * 万元人民币及以上。因类似产品的制造商不多,注册资金限制,可能只有 * 家或 * 家能满足注册资金。 招标投标法实施细则:第 * 十 * 条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。 《政府采购促进中小 (略) 办法》第 * 条要求,任何单位和个人不得阻挠和限制中小企业自由进入 (略) 业的 (略) ,政府采购活动不得以注册资本金 、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等供应商的规模条件对 (略) 差别待遇或者歧视待遇。 故建议取消。 (2)、风冷直膨式空气机组、屋顶式空调机组、恒温恒湿精密空调设备制造商,因类似产品的制造商不多,针对本项目开具授权书应改为供货制造商承诺书。 (3)、风冷直膨式空气机组、屋顶式空调机组、恒温恒湿精密空调设备制造商,投标人自 * 日至今(时间以空调竣工验收报告为准)具有在广播电视大楼,演播厅,演播室,录音棚,录音室, (略) 安装风冷直膨式空气机组、屋顶式空调机组、恒温恒湿精密空调系统)业绩,因改为类似工程案例。 答5:(1)、(2)均按原招标文件要求。(3)详见本答疑文件第7条。 问6、评分细则中
问7:评分标准中:
问8:在招标文 (略) 有空调设备品牌是唯 * 授权,还是可以多个授权? 答8:可以多个授权。 问9:在招标文件中P * 页“ (略) 分按以下标 (略) 评审”中,屋顶空调、精密空调系统评分的第2个“每提供 * 个类似项目业绩的得2分,最高得6分”,这里要求的业绩是精密空调和屋顶空调的同时安装业绩,还是提供其中单个项目的业绩即可? 答9:单个项目的业绩即可。 本项目投标截止时间及开标时间推迟至 * 日上午 * : * 。 (略) 广播电视总台 (略) (略) * 日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最近搜索
无
热门搜索
无